Дипломатический казус в Ереване как метафора отношений Франции и Армении

Дипломатия — штука тонкая, хрупкая и глубоко символичная. Исторически она держится не только на взаимных уступках, секретных пактах и стратегических соглашениях, но и на таких прозаических вещах, как качество протокольного кейтеринга. Великий французский дипломат Талейран не зря говорил Наполеону, что лучшие договоры заключаются за обеденным столом. Однако на недавнем торжественном приеме в посольстве Франции в Армении эта проверенная веками формула дала неожиданный и весьма ощутимый сбой. Вместо изысканного послевкусия высокой парижской кухни и приятного чувства европейской солидарности приглашенные гости унесли с собой суровое физическое недомогание. Дело зашло так далеко, что дипломатическое ведомство Пятой республики было вынуждено официально и без лишнего пафоса подтвердить факт массового пищевого отравления на своем мероприятии.

Похоже, знаменитая гастрономия, веками служившая главным инструментом «мягкой силы» Парижа, в самый ответственный момент подвела своих создателей. Пока военные аналитики и политологи жарко спорят в эфирах о тактико-технических характеристиках поставляемых французских радаров GM200 и надежности бронеавтомобилей Bastion, невидимый кулинарный фронт нанес коварный удар прямо из тыла. В кулуарах ереванского политического истеблишмента теперь полушепотом шутят, что французские круассаны, багеты и фуа-гра оказались куда более непредсказуемым и разрушительным оружием, чем любые современные системы противовоздушной обороны. В этой курьезной, но одновременно тревожной ситуации Армении, пожалуй, стоит проявить максимальную осторожность и бдительность. Ведь когда столь влиятельный западный партнер настойчиво предлагает вам свою дружбу, геополитическое покровительство и многомиллионные оборонные контракты — это выглядит как спасительный круг. Но когда к этому блестящему пакету предложений внезапно прилагается незапланированное токсикологическое приключение на высшем уровне, невольно задумываешься: а не является ли этот кулинарный казус тонкой метафорой всей французской стратегии на Южном Кавказе?

Если полностью отбросить иронию по поводу несвежих эклеров и некачественного мусса, данная ситуация удивительно точно и рельефно иллюстрирует характер нынешних взаимоотношений между Парижем и Ереваном. Франция сегодня демонстрирует абсолютное и непревзойденное мастерство в искусстве красивой дипломатической презентации. Любые заявления Елисейского дворца в поддержку Армении всегда оформлены с безупречным вкусом, звучат изысканно, патетично и обнадеживающе — точь-в-точь как названия блюд в элитном мишленовском ресторане. Париж активно берет на себя роль главного адвоката армянских интересов на брюссельских площадках, громко осуждает действия Баку и шлет недвусмысленные сигналы поддержки. Однако на практике реальные экономические и военные возможности Франции в этом регионе жестко ограничены ее географической удаленностью. Из-за этого для Еревана всегда существует вполне осязаемый риск остаться в итоге «голодным», доверившись лишь красивым лозунгам и обещаниям, которые трудно подкрепить реальной силой в случае масштабного кризиса.

Более того, даже те конкретные шаги, которые предпринимает Париж, вроде начала активного военно-технического сотрудничества и поставок современных оборонительных систем, действуют на хрупкую региональную экосистему подобно тяжелой и непривычной пище для неподготовленного организма. Появление французского оружия в Армении вызывает предсказуемо острую, болезненную и агрессивную реакцию со стороны таких ключевых игроков, как Азербайджан, Турция и Россия. Получается, что изысканное «французское меню» сопряжено для Еревана не только с эстетическим удовольствием, но и с серьезными геополитическими рисками, способными вызвать сильнейшую внешнеполитическую изжогу в виде нового витка эскалации на границах. При этом сама кавказская активность Франции во многом варится на ее собственной внутренней кухне. Эммануэль Макрон и его правительство вынуждены постоянно оглядываться на запросы многочисленной, сплоченной и политически активной армянской диаспоры внутри Франции. Любые громкие жесты Парижа в пользу Еревана — это прежде всего отличные и легкие очки в копилку правящей французской элиты на местных выборах.

В конечном счете, этот досадный промах поваров на дипломатическом приеме должен послужить для Армении хорошим и наглядным уроком прагматизма. Еревану, безусловно, важно ценить внимание столь крупной европейской державы и использовать ее поддержку для диверсификации своих внешних связей. Однако при этом жизненно необходимо бдительно следить за тем, чтобы французская политика не превратилась в красивую, но абсолютно трудноперевариваемую иллюзию безопасности. В большой геополитике, как и в высокой кулинарии, слишком резкая и радикальная смена привычного рациона, а также избыток экзотических «западных соусов» могут привести к крайне неожиданным, затяжным и весьма болезненным последствиям для всего государственного организма. Настоящая безопасность Армении должна строиться на прочном фундаменте из реального баланса сил, а не на доверии к поварам, которые не всегда могут уследить за свежестью собственных угощений.

Заур Нурмамедов
Источник