Действительно ли Европарламент дал надежду карабахским сепаратистам?

Карабахские сепаратисты, не добившись посредством словоблудия премьер-министра Армении Никола Пашиняна «признания» их в качестве стороны конфликта, не оставляют попыток «доказать» миру, что «объявление ими независимости» было законным.

Так, некий «советник МИД НКР» Рубен Заргарян, периодически тиражирующий свои старые публикации, в которые он каждый раз вписывает парочку новых предложений, решил напомнить об одной «сакраментальной дате». 

Речь идет о принятии 11 марта 1999 года Европарламентом резолюции «О поддержании мирного процесса на Кавказе». В тексте документа в частности отмечается, что «Нагорно-Карабахская Автономная Область провозгласила свою независимость после аналогичного провозглашения независимости бывшими советскими социалистическими республиками после распада СССР в сентябре 1991 года». 

По мнению Заргаряна, «тем самым была признана международно-правовая обоснованность провозглашения карабахской независимости, аналогичная другим союзным республикам». 

Однако, если Заргарян отмечает, что Европарламент признал международно-правовую обоснованность провозглашения «независимости» «НКР», то почему же тогда европейские страны не признали квазигосударство, созданное на оккупированных азербайджанских территориях? 

Начнем с того, что в тексте резолюции всего лишь отмечается, что Нагорно-Карабахская Автономная Область (НКАО) «провозгласила независимость». Никакой международно-правовой обоснованности провозглашения этой «независимости» в данной резолюции не констатируется. Согласно 72-й статье Конституции СССР от 1977 года правом на выход из состава страны обладали только союзные республики. В Конституции СССР не было никаких положений о праве на отделение автономных областей. А по Конституции Азербайджанской ССР от 21 апреля 1978 года НКАО не обладала правом на отделение. То есть, отделение НКАО от Азербайджана было неправомерно на основе Конституций СССР и Азербайджанской ССР, так как этот регион не был полноправным субъектом Советского Союза. Нагорно-карабахский регион был автономной областью в составе Азербайджанской ССР, правопреемницей которой и стала современная Азербайджанская Республика. 

Игнорируя эти очевидные факты Заргарян отмечает, что «резолюция Европарламента оказала влияние на отказ Европейского Союза признать территориальную целостность Азербайджана». При этом, он заявляет, что о территориальной целостности нет упоминания в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Евросоюзом и Азербайджаном 1 июля 1999 года. 

Заргарян выдает желаемое за действительное. В тексте данного соглашения есть упоминание о том, что Евросоюз поддерживает независимость, суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. 

К сведению «советника МИД НКР», Евросоюз однозначно выразил свою позицию относительно принадлежности Карабаха к Азербайджану. Об этом наглядно свидетельствует также «Заключение Европейской службы внешних дел за 2014-17 гг.» В указанном документе содержится следующее напоминание: Относительно нагорно-карабахского конфликта, Европейский Союз признал независимость, суверенитет и территориальную целостность Азербайджана в Соглашения о партнерстве и сотрудничестве от 1999 года». 

Так, упоминание в одном предложении «нагорно-карабахского конфликта» как контекста и «территориальной целостности Азербайджана» как принципа призвано подвести мировую общественность к единственному заключению — Нагорный Карабах является частью Азербайджана.

Это подтверждают и резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993), 884 (1933), в которых подтверждается уважение суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. 

Важно также отметить, что в пункте 9 резолюции 853, в преамбуле и в пункте 2 резолюции 884 СБ ООН содержится формулировка «армяне нагорно-карабахского региона Азербайджана», а в преамбуле резолюции 874 содержится формулировка «конфликт в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него». Тем самым СБ ООН подтверждает принадлежность нагорно-карабахского региона Азербайджану. 

Прикрывая свое скудоумие в вопросах международного права фиговым листком в виде резолюции от 11 марта 1999 года, Заргарян забывает о резолюции 2009/2216 о южно-кавказской стратегии Европейского Союза, принятой Европарламентом 20 мая 2010 года. В этом документе содержится требование незамедлительного вывода вооруженных сил Армении из оккупированного Нагорно-карабахского региона Азербайджана и прилегающих к нему районов, подчеркивается важность урегулирования конфликта в рамках международных принципов и территориальной целостности государств, отмечается предоставление Нагорному Карабаху временного статуса до определения его окончательного статуса. 

Еще один весомый удар по армянской лжи нанес глава Европарламента Ежи Бузек. Находясь с визитом в Ереване 18 мая 2011 года, Бузек заявил, что Европарламент не рассматривает Нагорный Карабах как самостоятельную единицу и всегда говорит о территориальной целостности государств. Тем самым глава Европарламента дал понять властям Армении, что международное сообщество считает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Как говорил Конфуций - Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет! Пора бы Заргаряну уже понять, что как бы он из кожи не лез, международное сообщество признает Карабах за Азербайджаном.

Заур Нурмамедов 

Источник

На организованном азербайджанской диаспорой мероприятии показали «армянский» танец

В преддверии наступления астрономической весны и любимого всеми азербайджанцами праздника Новруз в городе Ижевск произошло пренеприятное событие. Так, в минувшее воскресенье, 17 марта в парке Космонавтов Азербайджанским общественным центром Удмуртии «ДОСТЛУГ» с участием представителей диаспор татарского, таджикского, узбекского, дагестанского и других народов, при организационной поддержке министерства национальной политики Удмуртской Республики был проведён праздник «Новруз».

Как говорится в опубликованной информации в группе «Азербайджанский общественный центр Удмуртии «ДОСТЛУГ»» в соцсети «Вконтакте», принявшая участие в этом мероприятии министр национальной политики Удмуртской Республики Лариса Буранова отметила, что «так широко «Новруз» отмечается в нашей республике впервые и может стать доброй, объединяющей традицией».

Выступил также председатель азербайджанской диаспоры «ДОСТЛУГ» Зульфигар Мирзаев, который поблагодарил руководство Министерства национальной политики и Дом Дружбы народов республики за поддержку в организации праздничного мероприятия. В завершении своего выступления он поздравил всех с замечательным праздником «Новруз».

Согласно сообщению в течение праздника царило праздничное настроение, у всех участников мероприятия остались только прекрасные впечатления. Но праздничное настроение многих присутствующих здесь азербайджанцев заметно испортило выступление детского танцевального ансамбля. Неприятный осадок оставили слова ведущей праздничного концерта о том, что дети танцуют «весёлый, зажигательный, АРМЯНСКИЙ танец «Кочари»».  

Оккупировавшая азербайджанские территории, Армения на протяжении многих десятилетий также присваивает историко-культурное наследие азербайджанского народа, включая образцы национальной кухни и музыки. В декабре 2017 года «Кочари» был включен в список нематериального наследия ЮНЕСКО как армянский танец. Через год, 28 октября 2018 года Межправительственный комитет по охране нематериального наследия ЮНЕСКО внес в список объектов, нуждающихся в срочной охране, азербайджанские танцы Яллы и групповые танцы Нахчывана. Отметим, что различными видами танца Яллы считаются Учаяг, Телло, Тензере, Галадангалая и Кочари. Таким образом, Азербайджан отстоял свой танец, который армяне представляли как свой национальный.

Но каково было удивление, а больше всего возмущение азербайджанцев Удмуртии, когда на мероприятии, организованном «ДОСТЛУГ», было объявлено, что танец «Кочари» является армянским. И все это происходило на глазах у его руководителя - Зульфигара Мирзаева, организовавшего это праздничное мероприятие. Вместо того, чтобы вмешаться и исправить возникшую ситуацию, он предпочел отмолчаться. Даже сейчас, через два дня после случившегося, руководство «ДОСТЛУГ» хранит молчание о произошедшей неприятности, хотя уже могло бы внести ясность в этот случай.

Объявление танца «Кочари» армянским на праздничном мероприятии, организованном азербайджанской организацией «ДОСТЛУГ», азербайджанцы сочли смачным плевком в их души. Видеоролик с этим позором распространяется в соцсетях, вызывая справедливое возмущение азербайджанцев.

Произошедший из ряда вон случай является наглядным показателем деятельности З.Мирзаева на посту руководителя «Азербайджанского общественного центра Удмуртии «ДОСТЛУГ». В мае 2018 года по случаю 100-летия Азербайджанской Демократической Республики в том же парке Космонавтов был организован концерт, на который, несмотря на приглашение, не явились представители республиканской администрации Удмуртии. Подобное свидетельствует об отсутствии какого-либо авторитета З.Мирзаева перед руководителями Удмуртии. А сейчас он сослужил медвежью услугу всей азербайджанской диаспоре России.

Заур Нурмамедов

В Армении обиделись на президента Грузии - РЕПЛИКА

Не успела утихнуть армянская истерика, вызванная заявлением в Баку президента Грузии Саломе Зурабишвили об оккупации азербайджанских территорий, как эта история продолжилась и в ходе визита грузинского президента в Ереван.

Так, после встречи с грузинским коллегой Зурабишвили, президент Армении Армен Саркисян в заявлении для СМИ отметил, что конфликты и проблемы в регионе не одинаковые, следовательно, не одинаковы основы их урегулирования. 

По его словам, грузинская сторона придерживается того же мнения. «Но по моему личному мнению, решение надо искать исключительно мирным путем в соответствии с международным правом. А в случае Карабаха – на основе уважении принципа права народов на самоопределение», - подчеркнул Саркисян. 

Армянская пресса, приводя заявление Саркисяна по поводу урегулирования нагорно-карабахского конфликта, не упомянула слова Зурабишвили на эту тему. В связи с этим возникает ощущение того, что грузинский президент солидарна с армянским коллегой. По крайней мере армянские СМИ преподносят ситуация именно в подобном ракурсе. Однако стоит ознакомиться с информацией о визите Зурабишвили в Ереван на официальном сайте грузинского президента, как все становится предельно ясно. Грузинский президент на встрече тет-а-тет с Саркисяном заявила, что «Грузия признает территориальную целостность всех государств в пределах их международно признанных границ». 

Но после встречи тет-а-тет Саркисян выставил себя на посмешище, заявив, что Зурабишвили солидарна с ним. Слова армянского президента и вовсе смехотворны. Как конфликты на Южном Кавказе могут быть не одинаковы, если Грузия, как и Азербайджан, стала жертвой сепаратизма и потеряла территориальную целостность? Наряду с этим Армения с 2008 года каждый раз голосует в ООН против принятия инициированной Грузией резолюции о возвращении беженцев в Абхазию и Цхинвальский регион. Хотя могла бы ради приличия уже не голосовать «против», а воздерживаться от голосования. 

Голосуя против резолюции, Армения ясно показывает, что выступает против территориальной целостности Грузии, то есть, идет против международного права, как это уже сделала, оккупировав территории Азербайджана. Если Саркисян заявляет, что решение конфликтов на Южном Кавказе надо искать исключительно мирным путем в соответствии с международным правом, то существуют соответствующие резолюции ООН, требующие прекращения оккупации территорий Азербайджана. Почему же тогда Армения игнорирует эти резолюции, также как и в случае с Грузией?!

Что касается слов Саркисяна о том, что нагорно-карабахский конфликт необходимо решить на основе уважения принципа права народов на самоопределение, то международной общественности неизвестно такое понятие, как «народ Нагорного Карабаха», чтобы оно, в свою очередь, поддержало «его право на самоопределение». 

К тому же, в резолюции № 1832 «Национальный суверенитет и государственность в современном международном праве: необходимость прояснения вопроса», принятой ПАСЕ 4 ноября 2011 года, подчеркивается, что «даже если бы в международном праве было бы признано право национальных или этнических меньшинств, или даже, в некоторый случаях, национального большинства, на самоопределение, такое право не давало бы автоматически права на отделение». Этот же документ «призывает все государства-члены воздерживаться от признания или какой-либо поддержки структур, ставших фактической властью на отдельных территориях в результате незаконного отделения, особенно тех структур, которые поддерживаются иностранным военным вмешательством». 

Помимо этого, в резолюции ПАСЕ № 1416 заявлено, что «значительная часть территории Азербайджана по-прежнему оккупирована», а резолюции № 8025 – подтверждает признание принадлежности Нагорно-Карабахского региона Азербайджану. 

Вдобавок, Большая палата Европейского суда по правам человека 16 июля 2015 года приняла решение по иску беженцев из Лачинского района «Чирагов и другие против Армении», в котором постановила, что Армения виновна в оккупации азербайджанских земель. 

Таким образом Евросоюз уже давно дал понять Армении, что она оккупировала Нагорно-карабахский регион и сопредельные районы Азербайджана. 

Но Саркисян смеет утверждать, что Зурабишвили согласна с ним в том, что нагорно-карабахскую проблему нельзя рассматривать в общем контексте с другими конфликтами. Грузинский президент, находясь в Баку, уже высказалась о нагорно-карабахском конфликте, и это послание было адресовано не только Азербайджану, но и Армении. В принципе Зурабишвили ничего сенсационного в Баку не заявила, а всего лишь подтвердила позицию Грузии в этом вопросе, которая опирается на принципы международного права. 

Но армянская пропаганда, привыкшая трактовать всё в свою пользу, и во время визита Зурабишвили в Армению посетовала на то, что грузинский президент не стала говорить в Ереване о праве народов на самоопределение. Известное своими абсурдными статейками армянское издание Lraqir даже опубликовало новость с кричащим заголовком «Армен Саркисян сказал то, что должна была произнести Саломе Зурабишвили». 

Складывается такое ощущение, что Армения обижается на мир за то, что никто не хочет поддержать «право на самоопределение народа Карабаха». В таком случае, почему же самой Армении официально не признать «независимость» квазигосударства, созданного на оккупированных территориях Азербайджана?!

Эта ситуация повторилась и на встрече Зурабишвили с председателем парламента Армении Араратом Мирзояном. Последний выразил озабоченность совместным заявлением министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Грузии 29 октября 2018 года, в котором упоминается лишь один из принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. 

По словам Мирзояна, в армянском обществе вызвали обеспокоенность также прозвучавшие в ходе недавнего визита в Баку некоторые формулировки президента Грузии. В этом плане глава армянского парламента счел неприемлемыми "обобщенные подходы" к различным конфликтам.

Эту часть официальной встречи армянские СМИ растиражировали, но ответ Зурабишвили предпочли умолчать. Так, согласно информации на официальном сайте грузинского президента, она заявила, что ждет от Армении признание суверенитета и территориальной целостности Грузии не только на словах, но и на деле.

Зурабишвили также выразила сожаление, что делегации из Нагорного Карабаха посещают Абхазию и Южную Осетию. Тем самым, президент Грузии не только подтвердила свою позицию по Нагорному Карабаху, но и выступила с обвинениями в адрес руководства Армении. 

Показательно, что вышеприведенные обвинения Зурабишвили армянские СМИ приводят только со ссылкой на российское издание «КоммерсантЪ», хотя встреча проходила в Ереване и журналисты обладали информацией о деталях разговора президента Грузии с Мирзояном. 

Пока в Ереване Саркисян разглагольствовал об армянском понимании принципов международного права, в политическом центре Европы – Брюсселе, на пленарной сессии Европейского парламента была принята резолюция «О рекомендациях странам-членам ЕС и Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности по стратегическому реагированию на антиевропейскую пропаганду».

В этом документе внешнеполитической службе Евросоюза для противодействия дезинформации третьих стран рекомендовано «исходить из того, что её распространение в настоящее время и будущие угрозы преследуют цель подрыва независимости, суверенитета и территориальной целостности всех стран Восточного партнерства в рамках их международно признанных границ».

В тот же день Европейский парламент принял еще одну резолюцию - «О рекомендациях Европейской комиссии и Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности в отношении деятельности специальных представителей ЕС». Согласно этой резолюции, рамки деятельности спецпредставителей ЕС во всех регионах мира, их роль и мандат должны находиться в стратегическом соответствии с Глобальной стратегией ЕС по внешней политике. В свою очередь, эта стратегия, являющаяся основополагающей концепцией внешней политики ЕС, «определяет суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность границ всех государств внутри и за пределами ЕС как ключевые элементы европейской безопасности».

Таким образом ЕС в очередной раз продемонстрировала, что для нее важнейшими приоритетами являются территориальная целостность и неприкосновенность международно признанных границ. На фоне последних заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Армена Саркисяна об урегулировании нагорно-карабахского конфликта принятие этих резолюций говорит о том, что позиция Еревана в переговорном процессе является проигрышной и деструктивной. Руководство Армении демонстрирует международному сообществу неприкрытое желание продолжать оккупацию захваченных территорий Азербайджана, что дает возможность официальному Баку апеллировать к военному решению нагорно-карабахского конфликта. 

Заур Нурмамедов 

Источник

Главный армянский лоббист забил тревогу из-за возможных санкций США

На фоне пустых обещаний руководства Армении о том, что страна ведет прозападный курс, а на самом деле продолжает оставаться в сфере российского влияния в США стал рассматриваться вопрос о применении санкции против Еревана. 

Так, согласно изданию «Голос Армении» исполнительный директор Армянского национального комитета Америки (АНКА) Арам Гампарян опубликовал на своей Фэйсбук-странице информацию о том, что США готовят пакет санкций против Армении. 

Гампарян задается вопросом - Почему именно Армению выбрали для санкций, в то время как ни о каких санкциях речи нет в отношении Турции, Азербайджана и других стран, которые подлежат наложению санкций в соответствии с законом и имеют куда более широкие и чреватые большими последствиями связи с Ираном?

Обвиняя США в избирательности, Гампарян приводит факты того, что Армения не заслужила такой прискорбной участи как наложение американских санкций. И сразу некогда призывавший к бойкоту первые Европейские игры в Баку глава армянской лоббистской организации приводит факты, что уровень экономического взаимодействия Армении с Ираном намного ниже, нежели соседних Турции и Азербайджана.

В качестве доводов он приводит, что товарооборот Ирана с Турцией составляет 10 млрд. долларов, в разработке азербайджанского месторождения «Шах Дениз» принимает иранская компания NICO. 

«Для сравнения: ежегодная торговля Армении с Ираном в последние годы составила менее 300 млн долларов», - отмечает Гампарян.

Интересен ход мыслей главного армянского лоббиста США, который заявляет, что Вашингтон хочет применить селективные санкции против Армении. По его логике, США не должны применять санкции против Армении лишь потому, что это «демократическая страна, заслужившая всеобщее одобрение за проведение свободных и справедливых выборов, а также за хорошее управление». 

Помимо этого, Армения является страной-участницей программы НАТО «Партнерство ради мира», вносящей вклад в поддержание мира в Афганистане, Ираке, Мали, Косово и Ливане, а также государством с преимущественно христианским населением, которая поддерживает свободу и выступает против политики ненависти и нетерпимости. 

Не преминул Гампарян также отметить, что Армения находится в блокаде, не имеет выхода к морю, является безопасным убежищем для представителей религиозных меньшинств и других беженцев с Ближнего Востока, а также сталкивается с серьезными угрозами своей безопасности со стороны Турции и Азербайджана. 

Касательно того, что Армения является демократическим государством вызывает много сомнений. В частности после того, как в тюрьме из-за 44-дневной голодовки скончался заместитель председатель партии «Армянские орлы. Единая Армения», ответственный по сайту Haynews.am Мгер Егиазарян. 

Гампарян упоминает участие Армении в программе НАТО и миротворческих операциях в Афганистане, Ираке, Мали, Косово и Ливане, но при этом не касается факта отправки армянских специалистов в рамках российской гуманитарной операции в Сирию. Это обстоятельство вызвало резкую реакцию в Госдепе США. 

Это государство, как выразился Гампарян с преимущественно христианским населением, которое поддерживает свободу и выступает против политики ненависти и нетерпимости, в 1987-1989 годах насильственно изгнало мусульман–азербайджанцев, уничтожило исламские памятники и кладбища. А в наши дни в Армении ущемляют права евреев и курдов-езидов. И то, что Армения оказалась в блокаде является виной руководства этой страны, осуществившей военную агрессию против Азербайджана, в результате которой были оккупированы 20% азербайджанских территорий. 

Гампарян может как фиговым листком прикрываться тем, что Армения якобы имеет преимущество перед США, чем соседние Азербайджан и Турция, но нижеприведенные факты говорят об обратном. 

Дело в том, что раздражение США вызвала не только отправка армянских специалистов в Сирию, но и визит премьер-министра Никола Пашиняна в Тегеран. Как заявил старший аналитик Американского совета по внешней политике Стивен Бланк, углубление отношений Армении с Ираном не исходит из интересов Еревана, поскольку это наносит ущерб отношениям между США и Арменией. «Вместо армянских властей я бы не стал углублять отношения с Ираном с той точки, где они находились. Желательно поддерживать отношения статус-кво и не углублять их», – отмечает эксперт. 

Здесь также необходимо напомнить, что во время визита в Ереван 25 октября 2018 года советника президента США по вопросам нацбезопасности Джона Болтона, он обсуждал с Пашиняном санкции против Ирана. А что сделал Пашинян, находясь с визитом в Тегеране? 

К нему от иранской стороны поступило предложение о транзите газа через территорию Армении в Грузию и далее в Европу. Как сообщил журналистам пресс-секретарь премьер-министра Армении Владимир Карапетян, уже существует договоренность о проведении четырехсторонней встречи (Иран, Армения, Грузия и Россия) в апреле текущего года в Тегеране по данному вопросу. Естественно, что подобное предложение вызвало резкую реакцию в США. Вот о чем нужно вспоминать Гампаряну, а не перечислять «достоинства» Армении. 

Хотя еще нет официальной информации о том, что США намерены рассмотреть введение санкций против Армении, но если тревогу бьет главный армянский лоббист – значит все же нет дыма без огня…

Заур Нурмамедов

Источник

Нелепый ответ карабахских сепаратистов на обвинения МИД Азербайджана

Вольтер отмечал, что нелепости говорятся только из желания сказать что-нибудь новое. Вот и карабахские сепаратисты решили блеснуть «интеллектом» и ответить на обвинения Азербайджана в том, что Армения нарушает международное право строя на оккупированных азербайджанских территориях село Араксаван. 

Так, «представитель МИД НКР» некий Артак Нерсисян решился взяться за непосильное дело.

По его словам, комментарий МИД Азербайджана является не чем иным, как попыткой переложить свою ответственность за ситуацию в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта с больной головы на здоровую. Чтобы доказать это Нерсисян использует нагромождение слов, обвиняя официальный Баку во всех смертных грехах, включая демонстрацию деструктивных подходов к переговорному процессу. 

Эти нелепые обвинения, озвученные Нерсисяном, выглядят очень смешно на фоне дипломатических пощечин полученных премьер-министром Армении Николом Пашиняном в ходе его последнего визита в Брюссель. 

Пашинян начал говорить свои поднадоевшие басни о том, что к переговорам по урегулированию нагорно-карабахского конфликта необходимо допустить карабахских сепаратистов, но представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики и безопасности, вице-председатель Европейской комиссии Федерика Могерини и комиссар ЕС по вопросам политики Европейского соседства и переговоров о расширении Йоханнес Хан сразу же поставили на место армянского премьера. 

Оба представителя Евросоюза заявили о важности сохранения действующего формата урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Тем самым, косвенным путем обвинив Пашиняна в попытках торпедировать переговорный процесс. Таким образом, Европейский союз уже дал понять, какую именно сторону считает виновной в торпедировании переговорного процесса. То есть, Евросоюз в отличие от карабахских сепаратистов считает, что Пашинян перекладывает ответственность за ситуацию в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта с больной головы на здоровую. 

Евросоюз неоднократно заявлял о поддержке территориальной целостности Азербайджана. В частности в резолюции №2216 Европарламента от 20 мая 2010 года «Требование к стратегии ЕС на Южном Кавказе» требуется вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана, позволив выселенным жителям вернуться в свои дома.

В этом отношении заявление Нерсисяна о том, что создаваемое на оккупированных азербайджанских территориях село Араксаван «необходимо рассматривать с точки зрения обеспечения прав человека и достойных условий проживания армянских беженцев из Азербайджана и внутренне перемещенных лиц из оккупированных территорий Республики Арцах» выглядит очень нелепо. 

Помимо резолюции №2216 Европарламента ему неплохо было бы ознакомиться с резолюциями №№ 822, 853, 874 и 884 СБ ООН, в тексте которых выражается серьёзная обеспокоенность в связи с перемещением большого числа гражданских лиц из оккупированных азербайджанских территорий. Не говоря уже о фактах насильственного изгнания из Армении в 1987-89 годах этнических азербайджанцев. Так кто же игнорировал права беженцев и внутренне перемещенных лиц? 

На этом фоне цинично и лицемерно выглядят слова Нерсисяна о том, что «азербайджанские власти проводят государственную политику по заселению оккупированных территорий "Арцах", в частности, Шаумянского района и части Мартакертского района». В мире говорят только о оккупации азербайджанских территорий, а созданное на этих землях квазигосударство никто не признает, даже власти Армении, заявляющие о том, что официальный Ереван является стороной переговоров и гарантом безопасности Карабаха. 

Если Армения является только лишь стороной переговоров, а не страной-оккупантом, то что же делают военнослужащие ВС этого государства на территории Карабаха? И почему сирийские армяне, прибывшие в Армению, расселяются на оккупированных азербайджанских территориях? Кто же принял сирийских армян - Армения или же никем не признанное квазигосударство? 

Заур Нурмамедов 

Источник

Армянская дипломатия: новые песни о старом

На днях в ходе правительственного часа в парламенте Армении глава МИД Зограб Мнацаканян, отвечая на вопросы депутатов, заявил, что нынешнее Министерство иностранных дел не отрицает того, что было сделано их преемниками, но теперь кадровая политика министерства поднялась на новый уровень, и были выявлены послы нового поколения.

Министр пояснил, что речь идет о тех дипломатах, которые смогли довести накопленный ими опыт до того уровня, что уже могут быть назначенными на должность послов.

Мнацаканян также заявил, что существуют стандарты, позволяющие принять на работу уже опытных молодых людей. 

В связи с данным заявлением Мнацаканяна хотелось бы сказать несколько слов о кадровой политике нынешнего МИД Армении. Недавно был назначен новый заместитель министра иностранных дел Авет Адонц. Имя Адонца связано с громким скандалом, разразившимся в бытность его послом в Бельгии в 2014 году. Адонц купил часы марки Rolex, стоимостью 40-50 тысяч долларов, и отправил в Армению, чем вызвал подозрения у соответствующих служб Бельгии. Тогдашний президент Армении Серж Саргсян без всяких объяснений освободил от должности посла в Бельгии Авета Адонца и назначил его послом в Испанию. 

Ныне председатель постоянной комиссии парламента Армении по внешним отношениям Рубен Рубинян в свою бытность пусть и на короткий срок заместителем министра иностранных дел успел запомниться тем, что отказался комментировать заявления советника президента США Джона Болтона, озвученные в Ереване.

«Я замминистра иностранных дел Армении, а не США, не хочу комментировать заявления господина Болтона», - заявил журналистам Рубинян, объяснив отказ от комментариев «веским дипломатическим» подходом - просто своим нежеланием комментировать. 

Можно сказать, что Армения заменила большинство своих послов в разных странах. Но и новые назначения вызывают множество вопросов. Например, послом в Туркменистан назначен Гарник Бадалян долгие годы занимавший пост заместителя министра торговли и промышленности Армении и не имеющий отношения к дипломатической службе. А место скандально известного в Украине посла Андраника Манукяна, занимавшегося разведением индеек, занял бывший посол в Чехии Тигран Сейранян. Последний не менее скандально известен – за годы нахождения послом в Чехии Сейранян завозил в эту страну арбузы из Ирана. 

А на место Сейраняна на должность посла в Чехии назначен бывший замглавы МИД Ашот Овакимян, который в бытность послом Армении в Австрии принял к себе на работу водителя - нелегального иммигранта, договорившись с ним, чтобы тот отдавал ему половину зарплаты. 

Команда Пашиняна говорит об эффективном расходовании средств госбюджета, сокращает численность государственных служащих и структур, но не аннулирует должность посла Армении в Ватикане. Эту синекуру после зятя Сержа Саргсяна занял бывший заместитель министра иностранных дел Карен Назарян, хотя посол Армении в Италии и Мальте Виктория Багдасарян могла бы совмещать эти должности, благо Ватикан расположен в итальянской столице. 

Кстати, член Союза армянских юристов Франции Виктория Багдасарян не является гражданкой Армении, хотя и занимает должность посла с 2016 года. Новые ротации и назначения дипломатов не затронули не только эту особу, но и посла Армении во Вьетнаме и Филиппинах Раису Варданян. 

Варданян является послом с 2013 года. В биографии посла отмечается, что она родилась в городе Ханлар в Азербайджане, была референтом посла Армении в России, а затем в течение двух лет – его советником. Известно, что должность посла Варданян получила благодаря протекции Зория Балаяна. 

При вручении ею верительных грамот во Вьетнаме произошел казус. Оказалось, что сразу после получения верительных грамот Варданян отнесла эти документы к нотариусу – заверить, и представила во Вьетнаме нотариально заверенные верительные грамоты. 

Нелогичным также было со стороны властей Армении отзыв в ноябре прошлого года посла в Египте, Эфиопии, Ливии и Алжире и последующее назначение нового дипломата только в Египет. 

Из вышеприведенных фактов можно прийти к выводу, что слова Мнацаканяна о том, что теперь кадровая политика министерства поднялась на новый уровень являются всего лишь пустым звуком. Чехарда с назначением на ключевые должности случайных людей и сокращением госструктур в Армении также коснулась и дипломатических миссий страны. 

При подобных обстоятельствах Армению ждут очередные внешнеполитические неуспехи, подобные тому, которые Пашинян продемонстрировал в Брюсселе, говоря о новом формате переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. 

Кстати, пока Пашинян проводил встречи в Брюсселе, его супруга Анна Акопян и дочь Мариам проводили время в дорогих ресторанах и фирменных магазинах, пишет армянская газета «Грапарак». По сообщению издания, весь дипломатический корпус Армении был занят тем, чтобы развлекать Анну Акопян и Мариам Пашинян. Дипломаты были заранее проинструктированы держать в тайне визит супруги и дочери Пашиняна в Бельгию.

После того, как скандал с визитом Анны Акопян в Бельгию начал разрастаться, супруга Пашиняна опубликовала статью, в которой попыталась поиронизировать.

"Думаю, что потраченные мной и Мариам суммы дойдут до сотен тысяч долларов, армянский дипкорпус будет парализован, сопровождая нас, а из-за наших прихотей бюджет понесет серьезные потери - и все это будет скрываться от общества. Всех прошу не нервничать и быть терпеливыми, поскольку это более серьёзная тема, чем можно представить, и я обязательно затрону ее", – написала супруга премьера.

В свою очередь, премьер-министр Армении Никол Пашинян на странице в Facebook оставил саркастическую запись, поделившись статьей своей супруги Анны Акопян под названием "Госпожа Акопян, вам плевать, что о вас пишут СМИ?", в которой она обратилась к теме своей поездки со старшей дочерью в Брюссель.

"Ара, что творится? Эта семейка съела бюджет страны. Скоро все дотла съедят. На помощь! Помогите!", – написал премьер, явно иронизируя над теми, кто поднял шум вокруг сопровождавших его в рабочей поездке в Брюссель членов семьи.

Несмотря на оправдания Пашиняна его кадровая политика в сфере внешнеполитических отношений подтверждает факт, что в Армении уже много десятилетий слово «дипломатия» стала синонимом понятия «шоппинг»… 

Заур Нурмамедов

Источник

Кто же на самом деле совершил худший культурный геноцид 21 века - РЕПЛИКА

На днях в известном своей предвзятой позицией к Азербайджану британском издании Guardian была опубликована статья с кричащим заголовком «Азербайджан и худший культурный геноцид 21 века». В этой статье отмечается, что власти Азербайджана «уничтожают армянское культурное наследие», в частности некрополь, расположенный вблизи города Джульфа.

Учитывая недавнее проведение в Брюсселе митинга азербайджанцев в связи с 27-летием Ходжалинского геноцида можно предположить, что статья в Guardian является попыткой армянского лобби отвлечь внимание европейской общественности. А если учесть интервью иранскому информационному агентству ИРНА армянского премьер-министра Никола Пашиняна о том, что Армения подготовила заявку для включения ереванской Голубой мечети в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, то можно уже уверенно прийти к выводу, откуда растут уши у публикации Guardian. 

Стремлением включить Голубую мечеть в предварительный список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО власти Армении хотят закрепить за этим азербайджанским историко-культурным памятником статус персидского культурного наследия. Таким образом власти Армении пытаются исказить культурное наследие азербайджанского народа, уничтожить следы и доказательства того, что это государство создано на исторических азербайджанских землях. 

В распоряжении властей Азербайджана имеются многочисленные доказательства того, что Армения целенаправленно уничтожает и фальсифицирует азербайджанское историко-культурное наследие, как в самой Армении так и на оккупированных азербайджанских территориях. Многие памятники представляются в качестве армянского исторического наследия, хотя являются албанскими, а мечети в Карабахе указываются в качестве персидского культурного наследия. 

Стараниями армянских шовинистов на территории современной Армении многие годы уничтожалось историко-культурное наследие азербайджанского народа. Голубая мечеть в Ереване уцелела лишь потому, что в советское время в этом культовом сооружении располагался музей. Судьба других сохранившихся до наших дней мечетей в Армении печальна. В ереванском районе Конд находится мечеть Тапабаши (датируется 1687 годом), который в советские годы приспособили под жилой дом. 

От ереванской мечети Аббас Мирзы (Сардара), построенной в 19 веке, остался лишь маленький фрагмент стены. Еще одна мечеть находится в селе Андокаван (датируется 17-18 веками), другая - в Зоракерте (датируется 19-20 веками). Оба культовых сооружения находятся в очень плачевном состоянии на грани уничтожения. Но вместо реконструкции этих мечетей Армения восстанавливает мечети на оккупированных территориях Азербайджана, пытаясь обелить себя в глазах мусульманского мира, а заодно и изменить архитектурный стиль строений с целью стереть все элементы, свидетельствующие об их азербайджанском происхождении.

На оккупированных Арменией территориях Азербайджана были разрушены 738 исторических памятников, 28 музеев с более 83,5 тысячи экспонатами, четыре картинные галереи, 14 памятных комплексов и 1891 материально-культурный ресурс, включая 1107 культурных учреждений. Полностью стерт с лица азербайджанский город Агдам. 

Армяне, осуществляющие тотальную захватническую политику против Азербайджана, наряду с рядом других образцов культурного наследия, проводят работу по присвоению надгробных памятников, древних церквей и других исторических реликвий того периода. Попытка присвоить в Нахчыване албанские памятники также является результатом работы, проводимой армянами в этом направлении.

К сожалению, эти факты вопиющего армянского вандализма британское издание Guardian предпочитает не замечать, фокусируя внимание своих читателей на том, что Азербайджан совершил «худший культурный геноцид 21 века»…

Заур Нурмамедов

Источник

На заявление Зурабишвили в Баку армянская пропаганда ответила очередной глупостью

У известного афориста Аркадия Давидовича есть сентенция - Когда исчерпаны все варианты глупости, женщину осеняют новые. Вот и обозревателя армянского издания Lraqir, уроженку Карабаха Наиру Айрумяну осенила очередная глупость.

Так, коснувшись заявления грузинского президента Саломе Зурабишвили в ходе ее визита в Баку о том, что территориальная целостность Азербайджана и Грузии все еще не восстановлена, Айрумян отмечает, что эти слова вызывают недоумение. 

«Изменил ли официальный Тбилиси свой подход к Карабахскому конфликту, или Зурабишвили недостаточно глубоко понимает региональную политику и нюансы отношений между странами?», - задается вопросом сотрудница армянского издания, известного своим бредом на уровне кухонной аналитики.

Перемешивая котел с непонятной бурдой, Айрумян добавила туда словестную лапшу о том, что «несмотря на экономическую экспансию Азербайджана в Грузии, политическое давление и общие коммуникационные проекты, Грузия никогда не присоединялась к инициативам по защите территориальной целостности, в которых упоминалась и Армения». 

Более того, глупышка Айрумян смеет утверждать, что «позиция международного сообщества по карабахской проблеме никогда не состояла в требовании восстановления чьей-то территориальной целостности, речь всегда шла о мирном решении конфликта, совмещении принципов международного права, в том числе, самоопределения народов». 

Воодушевившись от этого пафосного нагромождения слов, Айрумян выдает фразу о том, что Грузия никогда не требовала восстановления территориальной целостности Азербайджана. 

А как же резолюция 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН под названием «Положение на оккупированных территориях Азербайджана», принятая 14 марта 2008 года? В числе стран, голосовавших за принятие этой резолюции, в которой требуется немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики, была и Грузия. 

К сожалению, вместо твердой памяти обозреватель Lraqir демонстрирует только наличие у себя крепкого лба. Айрумян при готовке своей лапшы с армянским соусом все же не мешает попивать чай с шалфеем, так как это отличное средство для укрепления памяти. Она даже в порыве страха перед контрнаступлением азербайджанской армии в апреле 2016 года забыла о том, что в те дни министр обороны Грузии Тина Хидашели провела телефонную беседу с главой оборонного ведомства Азербайджана Закиром Гасановым. В ходе этой беседы Худашели подчеркнула, что Грузия постоянно поддерживает территориальную целостность Азербайджана. 

А теперь кухонный аналитик Айрумян истошно вопя заявляет, что «фактически, грузинский президент оскорбляет народ Карабаха, самоопределение которого не оспаривается мировым сообществом» и советует официальному Тбилиси уточнить свою позицию. 

Смешно читать эту несуразный вздор уроженки Карабаха, которая достигнув зрелого возраста, так и не научилась улавливать суть политических заявлений. Вместо того, чтобы написать что-то содержательное, она даже не понимая о чем идет речь, с умным видом демонстрирует свою непроходимую глупость. 

Обвиняющей Зурабишвили этой глупышке впору задаться другим вопросом. Почему Армения не поддерживает территориальную целостность Грузии, каждый раз голосуя в ООН против резолюции о возвращение грузинских беженцев в оккупированные Абхазию и Цхинвальский регион? Вот в этом вопросе официальному Еревану точно необходимо уточнить свою позицию. 

Заур Нурмамедов

Источник

Пашинян продолжает кривляться перед зеркалом

Некогда заявивший о том, что проживавших в Армении азербайджанцев в 1987-1989 годах «очень цивилизованно проводили», Никол Пашинян вновь отличился своим лицемерным словоблудием. 

Так, на своей твиттер-странице Пашинян написал, что «27 февраля 1988 года сотни армян были убиты и депортированы из Азербайджана, что явилось ответом на мирные демонстрации армян Нагорного Карабаха в защиту их права на самоопределение». 

Пашинян молчит об изгнании азербайджанцев из Армянской ССР, начавшемся еще зимой 1988 года, до первых митингов за переход НКАО из Азербайджанской ССР в Армянскую ССР. Он не говорит ни слова об этнических чистках в самом Карабахе и даже не вспоминает о трагедии в Ходжалы. Нижеприводимые факты освежат память у Пашиняна и тех, кто пытается исказить события тех лет. 

С 20 февраля 1988 года в Ереване начались массовые митинги, участники которых выдвигали лозунги – «Армения должна быть очищена от турок», «Армения только для армян». 21 февраля, на второй день, митингующими были сожжены Демирбулагская мечеть, азербайджанская средняя школа им. М. Ф. Ахундова, весь реквизит Иреванского государственного азербайджанского драматического театра им. Джафара Джабарлы. Также в городе сжигались дома азербайджанцев, выражавших протест против этих событий.

Российский писатель, публицист Александр Проханов, не раз бывавший как репортёр в зоне разгоравшегося армяно-азербайджанского конфликта, отмечает, что с конца 1987 года из армянского города Кафан стали изгоняться азербайджанцы. «Люди там испокон веков жили вместе, однако азербайджанцев стали изгонять из этих мест. Армяне стали инициаторами длящегося по сей день кровавого конфликта. Изгонявшиеся с Кафана азербайджанцы через горные перевалы потянулись в Азербайджан. И это зимой! В пути гибли дети, женщины, старики. Кафанский переход отразился болью и ненавистью во всем азербайджанском народе. Изгнанные из Кафана азербайджанцы прибыли в Сумгайыт, где впоследствии произошли всем известные сумгайытские события», — вспоминает А.Проханов.

Второй секретарь (1983-1988) ЦК Компартии Азербайджанской ССР Василий Коновалов также констатирует, что зимой 1987 года в Азербайджан начали прибывать беженцы-азербайджанцы из Кафанского, Масисского и Мегринского районов Армянской ССР. «Их изгоняли армяне. Люди хватали первые попавшиеся на глаза вещи и бежали на территорию Азербайджанской ССР. Я встречался с ними, до сих пор помню их вопросы, так и оставшиеся безответными: «Почему Москва и Баку не защитили нас от армянского экстремизма?», — вспоминает В.Коновалов.

«Беженцев с Армении расселяли в основном в Сумгайыте. Люди были раздетые, без крыши над головой. Плюс к этому ежедневно приходили все новые и новые сообщения о том, что с Армении и Нагорного Карабаха армяне изгоняют азербайджанцев. В конце концов, все это вылилось в сумгайытские события февраля 1988 года», — резюмирует В.Коновалов.

Насильственное изгнание азербайджанцев из Армении стало причиной событий в Сумгайыте, а не мирные митинги в Нагорном Карабахе, как цинично утверждает Пашинян. 

Старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры СССР (1980-1992), направленный в Азербайджан на следующий день после начала беспорядков Генпрокуратурой СССР для расследования Сумгайытских событий Владимир Калиниченко в своих многочисленных интервью виновником произошедшего в Сумгайыте считает КГБ СССР. 

«На самом деле первые беспорядки начались с Нагорного Карабаха. Националисты Армении подключились к этому движению. Они начали изгонять сотни тысяч азербайджанцев со своих родных земель. Большинство из них горными путями были вынуждены бежать из Армении. До сих пор никто не знает, сколько было потерь среди азербайджанцев во время их бегства из Армении.

Сколько азербайджанцев погибло? Эти самые азербайджанцы жили в селах Армении, то есть были сельскими жителями. Они после изгнания из Армении прибыли в Баку. Без дома, вещей, денег… Большинство из них не могло жить в Баку, они переехали в Сумгаит.

Смотрите, ведь причины всех этих событий начинаются отсюда. Изгнанные из Армении азербайджанцы начали проводить митинги в Сумгаите. Организаторами же этих митингов был КГБ. Плюс к этому события произошедшие в Нагорном Карабахе… Все это еще больше усиливало напряженность», - отмечает он.

Калиниченко также подчеркивает, что был свидетелем того, как азербайджанцы защищали армян.

О том, как азербайджанцы ценой своей жизни спасли от гибели армян говорит множество фактов. И в первую очередь то, что в ходе Сумгайытских событий помимо 26 армян погибли также 6 азербайджанцев. Позднее многие армяне в своих интервью различных СМИ заявлял, что смогли спастись благодаря помощи своих соседей-азербайджанцев. 

А как поступали армяне со своим соседями-азербайджанцами в самой Армении? Вот что пишет одна из выживших и свидетель изгнания азербайджанцев из Армении Санубар Сараллы в своей книге «Украденная история. Геноцид». 

«Мы пытались сообщить о массовых убийствах азербайджанцев на территории Армении, о случаях насилия и вандализма. Этих фактов неисчислимое множество. Вот один из них, в Хамалинском районе (Спитакский район – ред.) заживо замуровали в трубе малолетних детей. После землетрясения (Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 года – ред.) их обнаружили французские спасатели, которые сразу же после этого покинули Армению. И что интересно, Генеральная прокуратура СССР была в курсе этих зверств. На вопрос бывшего жителя учителя Ноемберянского района Шарифа Мансурова о 30 замурованных детях заместитель генерального прокурора СССР В.И.Андреев уточнил: «Не 30, замурованных азербайджанских детей было 23». Как будто цифра меняет суть нечеловеческой жестокости армянского вандализма», - пишет Сараллы.

Но это не мешало Пашиняну в интервью «Эхо Москвы» 25 июля 2018 года цинично вопрошать: «А был хоть один случай в Армении, чтобы против азербайджанца, которых было немало в Армении тоже, были какие-то насильственные действия?». 

И сейчас вспоминая Сумгайытские события, Пашиняну грезятся «сотни убитых армян в ответ на мирные демонстрации»… 

Заур Нурмамедов

Источник