Экс-кандидат в президенты знает, как избавить Армению от ярлыка агрессора

Не вылезавший из пещер «эксперт» не помнит об оккупированных азербайджанских анклавах

Умозаключения армянских политиков и экспертов уже давно напоминают бессодержательные разговоры старушек на лавочке. Впрочем, от бабушек во дворе больше пользы: они всегда точно знают, в какой квартире собираются наркоманы, пьяницы, где живут матери-одиночки, и мужчины-любители прелестнейших девиц. А вот опытные словоблуды армянской пропаганды явно подрастерялись. Они из кожи вон лезли, чтобы свести на нет апрельский успех азербайджанской армии. Но заявление Сержа Саргсяна о том, что Азербайджан смог освободить 800 гектаров оккупированной территории, прозвучало, как гром среди ясного неба. Подобное заявление поставило армянских пропагандистов в неловкое положение: общественность, давно заблудившаяся в лабиринтах лжи, из уст первого лица Армении узнала тщетно скрываемую правду.

Пока армянская пропаганда оправляется от этого конфуза, околоэкспертные круги продолжают выдавать перлы словоблудия. «Экс-министр иностранных дел Нагорно-Карабахской республики», бывший кандидат в президенты Армении, а ныне независимый аналитик Арман Меликян на состоявшихся 19 мая в Армянском центре стратегических и национальных исследований обсуждениях продемонстрировал удивительный по своей абсурдности ход мыслей (http://www.arminfo.am/index.cfm?objectid=494ACAE0-1DC5-11E6-9FCA0EB7C0D21663).

По его словам, замена «мадридских принципов» новым, несколько иным документом позволит развернуть заключающееся в них опасное острие от Армении в сторону Азербайджана. «Это станет возможным в первую очередь благодаря осуществлению необходимого, на мой взгляд, признания независимости Арцаха Арменией. Убежден, что данный шаг должен стать результатом тщательного сопоставления с внешними факторами. Считаю возможным исправить ситуацию вокруг переговорного процесса буквально в течение 2-3 месяцев. После признания НКР необходимо выдвинуть новый переговорный пакет, альтернативный «мадридским принципам», поскольку урегулирование конфликта на их основе невозможно», - заявил на обсуждениях А.Меликян.

Армения, которая фактически поддерживает карабахских сепаратистов, тем не менее де-юре не признает «НКР». Официальный Ереван придерживался мнения, что этот шаг может навредить переговорному процессу, который ведется с 1992 года в рамках Минской группы ОБСЕ. В случае признания «НКР» со стороны Армении, последняя автоматически будет исключена из переговорного процесса, и окажется под давлением мирового сообщества. Не говоря уже о том, что окончательно развеется миф о том, что Армения не имеет отношения к оккупации территорий Азербайджана. И в этом случае вряд ли ситуацию вокруг переговорного процесса можно будет исправить, а тем более выдвинуть новый переговорный пакет.   

Далее Меликян заявил, что Армения никоим образом не является государством-агрессором, как это представляют некоторые государства в мире благодаря бездеятельности армянской дипломатии. И именно признание независимости «НКР», на его взгляд, является залогом избавления Армении от ярлыка агрессора.

Подобная ахинея от считающего себя белым и пушистым Меликяна вызывает сомнения в его психическом здоровье. Достаточно, даже бегло пробежаться по заголовкам армянских СМИ, не говоря уже о самих материалах, о боевых и небоевых потерях ВС Армении и сделать вывод: в Нагорном Карабахе размещены военные подразделения, в которых проходят срочную воинскую службу граждане Армении. Факт нахождения военнослужащих ВС Армении на территории Азербайджана уже является актом агрессии. Операция по оккупации Кельбаджарского района Азербайджана 2 апреля 1993 года была осуществлена с двух сторон - с востока со стороны Агдеринского района и с запада со стороны Красносельского района Армении, что является актом агрессии одного государства против другого. Участие ВС Армении в оккупации районов Азербайджана было отмечено в докладе правозащитной организации «Human Rights Watch/Helsinki» (https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/AZER%20Conflict%20in%20N-K%20Dec94.pdf).

Однако живущий в придуманном им самим мирке Меликян изощряется в словоблудии отмечая, что «самоопределившаяся исключительно на территории Армянской ССР Армения, никогда не имела и не имеет каких-либо территориальных претензий в отношении Азербайджана». Здесь ему уместно напомнить о том, что нагорно-карабахский конфликт начинался с требования по присоединению Нагорно-карабахской автономной области (НКАО) Азербайджанской ССР к Армянской ССР.  Если проследить историю конфликта, можно прийти к выводу о том, что никаких устремлений у карабахских армян к независимости не было.

В начале октября 1987 года на митингах в Ереване прозвучали требования передачи НКАО Армянской ССР, которые повторялись в многочисленных обращениях, направлявшихся в адрес советского руководства. А уже 20 февраля 1988 года Совет Народных депутатов НКАО принял Постановление с обращением в соответствующие инстанции Армении, АзССР и СССР, о передаче НКАО из состава АзССР в состав Армении. Затем, 12 июля 1988 года Совет Народных депутатов НКАО принял Постановление о выходе НКАО из состава АзССР, а 1 декабря 1989 года было принято совместное постановление ВС Армянской ССР и Национального Совета НКАО «О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области». Оно, естественно, было аннулировано постановлением Президиума ВС СССР от 10  января 1990 года N 1050-1 из-за несоответствия Конституции СССР.   

В 1989 году под руководством Роберта Кочаряна была основана общественно-политическая организация «Миацум» (в переводе с армянского означает «Воссоединение»), ставящая целью присоединение НКАО к Армении.

Но здесь 53-летний Меликян может сослаться на то обстоятельство, что в 1989-1991 годах работал в составе спелеоархеологической экспедиции географического общества при Академии Наук Армении и не вылезал из пещер. Поэтому он и не помнит, как начинался нагорно-карабахский конфликт и как изгоняли азербайджанцев из Армении.   

Вздорная болтовня Меликяна на обсуждениях завершилась фразой о том, что «Азербайджан самоопределился в 1991 году в составе двух территориальных образований, одним из которых является Республика Арцах. Поэтому сегодня конфликт имеет место исключительно между этими двумя субъектами. И в этом свете все обвинения Армении в агрессии беспочвенны», - отметил он.

Странно это слышать от уроженца Еревана, который до назначения в 2004 году «министром иностранных дел МИД НКР» работал в МИД Армении, а в 2008 году баллотировался в президенты этой страны. Фактически его деятельность подтверждает, что Армения оккупировала Нагорно-карабахский регион Азербайджана.

Присоединившись к Содружеству Независимых Государств и подписав Алма-Атинскую Декларацию в 1991 году, Армения признала территориальную целостность и нерушимость границ Азербайджанской Республики, в пределах которых находился и Нагорный Карабах. В 1992 году Азербайджанская Республика стал членом ООН в рамках своих нынешних границ, включая и свою неотъемлемую часть - Нагорно-карабахский регион.

Фактами военной агрессии против Азербайджана являются оккупации азербайджанских анклавов в Армении: села Кярки (Садаракский район Нахчыванской Автономной Республики, захвачено в январе 1990 года), Юхары-Аскипара (Газахский район, захвачен в начале 1990-х годов и полностью разрушен),  Ярадулла (Агстафинский район, захвачен в июле 1992 года).

При этом вышеупомянутые села не имеют географического отношения к Нагорно-карабахскому региону Азербайджана и были оккупированы ВС Армении.

Несмотря на это благосклонный к Армении Запад не признал эту страну агрессором, но правда все же находит выход наружу. Летом 2015 года Европейский суд по правам человека принял решение по иску беженцев из Лачинского района «Чирагов и другие против Армении», в котором отметила, что Армения была вовлечена в нагорно-карабахский конфликт, а ее военная поддержка стала и продолжает оставаться решительном фактором оккупации территорий Азербайджана.

Отсутствие смысла в нелепых заявлениях мнящих себе экспертами на примере Меликяна свидетельствует о том, что глупость укоренилась в политической жизни Армении. Что президент, что бывший кандидат в президенты демонстрируют лицемерие и элементарную глупость.

Порой, кажется, что такая система власти в Армении, выгодна Азербайджану. И поучать армянских политтехнологов, себе же во вред. Пусть саморазрушаются. Но все-таки остается надежда, что здравый смысл в этом нелепом государственном образовании когда-то возобладает и армяне откажутся от агрессивной политики и территориальных претензий к соседям.

Заур Нурмамедов

Источник

Армянская пропаганда нашла спасителя: математик-политолог пишет новую историю России

Продолжайте чертить мелом на грифельной доске армянские математические формулы

 

Отто фон Бисмарк как-то заметил, что никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. В информационной войне с Азербайджаном армянская пропаганда врёт регулярно, нагло и бесцеремонно. Апрельские бои на линии армяно-азербайджанского фронта также выявили их циничную ложь. Не будем голословны и приведем примеры.

1.Военные чины ранее утверждавшие, что военнослужащих ВС Армении нет в Карабахе, теперь наперебой заявляют об убитых гражданах Армении на оккупированных территориях Азербайджана.

2.Согласно армянской пропаганде в апрельских боях на стороне Азербайджана участвовали боевики ИГ и «Серые волки», но дело дальше пустословия не пошло.

3.Глава пресс-службы Минобороны Армении выдал сделанные в Сирии и Украине фото неразорванных снарядов РСЗО «Смерч» за использованные азербайджанской армией.

4.Армянские СМИ сотворили из  19-летнего юнца бесстрашного уничтожителя азербайджанских танков.

5. Поняв, что азербайджанская армия перешла к позиционной войне, армянские вояки стали говорить об ударах по Баку и создании ядерного оружия.   

К этому процессу подключились разного рода отставной козы барабанщики, с пеной у рта апеллирующие к международному праву и обвиняя Азербайджан в агрессии. Низкопробные публикации этой шушеры, тиражирующих примитивные пропагандистские клише и набор фальсификаций, демонстрируют элементарное незнание темы обсуждения.  

В этой «плеяде» решил высветиться 76-летний академик Национальной академии наук Армении, доктор физико-математических наук Ленсер Агаловян. Он, как и многие пропагандисты, решил не быть оригинальным и повторить написанное несколько лет назад (http://www.diplomat.am/load/public/1/5-1-0-396). В рупоре армянской пропаганды, где околачивается давшая маху Марина Григорян (http://vesti.az/news/238969), вышла статейка Л.Агаловяна под названием «Нагорный Карабах и так называемая территориальная целостность Азербайджана» (http://golosarmenii.am/article/40752/nagornyj-karabax-i-tak-nazyvaemaya-territorialnaya-celostnost-azerbajdzhana).

Когда ученый муж рассуждает, к примеру, об асимптотической теории оболочек можно понять, но когда он лезет в историю и международное право, то получается белиберда в духе выступления Сержика Саргсяна перед выпускниками МГИМО в октябре прошлого года в Ереване (http://vesti.az/news/269045).

Агаловян пишет, что Карабах вошел в состав Российской империи в 1813 году в результате русско-персидской войны, согласно Гюлистанскому трактату. На самом деле Карабахское ханство было присоединено к России в 1805 году. В местечке Кюрекчай недалеко от Гянджи был подписан Кюрекчайский договор о переходе Карабахского ханства под власть России, что было впоследствии закреплено Гюлистанским мирным договором 1813 года. Кюрекчайский договор был подписан Ибрагим-ханом Шушинским и Карабахским и генералом Павлом Цициановым.

Далее Агаловян утверждает, что Карабах в те времена состоял из «пяти армянских княжеств, которые соседствуя друг с другом, образовали единое целое и просуществовали вплоть до утверждения русского господства – воссоединения в 1813 г. с Россией». Тогда почему при подписании Кюрейчайского договора под документом ставили свои подписи Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский и генерал Павел Цицианов, а не карабахские мелики? И при чём здесь воссоединение с Россией? Разве когда-то до подписания Кюрейчайского договора это были российские владения?

Что касается утверждения Агаловян о том, что «население меликства Хамсы состояло исключительно из армян», то тут уместно привести письмо христиан Карабаха к Петру Первому, в котором они себя называют агванами (Архив Внешней Политики РФ, бывший Архив МИД СССР, ф. «Сношения России с Арменией», 1724, № 4, л. 27).

В противовес словам армянского академика о том, что Нагорный Карабах был заселен исключительно армянами, есть данные 1823 года -  из 20-ти тысяч семей Карабахской области (территория бывшего Карабахского ханства) всего 1,5 тысяч составляли армянские семьи.  

«Блестящие» познания в истории Агаловян демонстрирует говоря о том, что «чувствуя близость установления советской власти в Армении, Турция напала на ослабленную Геноцидом Армению с целью окончательного устранения "проклятого клина", препятствующего осуществлению ее пантюркистских планов. Установление советской власти 29 ноября 1920 г. не спасло Армению от новых территориальных потерь».

Да будет известно Агаловяну, что Турция напала на Армению, после того, как последняя не согласилась отказаться от границ по Севрскому договору. Иными словами Армения сама спровоцировала Турцию, не отказываясь от территориальных претензий. В итоге Армения была вынуждена заключить с Турцией Александропольский договор. От позорных условий этого договора Армению спасла Советская Россия.

Далее Агаловян отмечает, что «новоиспеченная Азербайджанская Республика в 1918 году сразу начала предъявлять территориальные претензии к Грузии и Армении, и именно по этой причине не была признана и не была принята в Лигу Наций».

Вообще то, все происходило как раз наоборот. Территориальные претензии к Азербайджану и Грузии в 1918 году стала предъявлять Армения, которая развязала войну с обеими странами. В дальнейшем оккупация значительной части Азербайджана войсками советской России и дашнакской Армении не позволила стране быть принятой в Лигу Наций. Кстати и принятие Армении в члены Лиги Наций было также отвергнуто.

Агаловян также приводит неверную информацию о том, что «после установления советской власти в Армении, 30 ноября 1920 года была принята декларация Ревкома Азербайджана, где, "приветствуя победу братского народа", подчеркивалось: "Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичеван признаются составной частью Армянской Социалистической Республики"».

В бакинских газетах «Коммунист» (02.12.1920) и «Бакинский рабочий» (03.12.1920) говорилось о предоставлении трудящимся крестьянам Нагорного Карабаха «права на самоопределение», тогда как в издававшейся в Армении газете «Коммунист» (07.12.1920) речь шла о «признании Нагорного Карабаха составной частью Армянской Социалистической Республики». Таким образом декларация Ревкома Азербайджана была искажена в армянской прессе в угоду территориальным претензиям.

Узнав об этом, азербайджанские коммунисты потребовали опровержения. Однако в Армении, теперь уже советской, не обращали на это внимание. Позднее, в изданном в 1957 году в Ереване сборнике документов «Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении» (с.437-438) был опубликован правильный текст Декларации, хранящийся в Центральном государственном архиве Армении. Тем не менее, с середины 80-х годов прошлого века армянские авторы предпочитают обращаться не к оригиналу текста, а его «исправленному» варианту.

О том, как относились в Советской России к вопросу Карабаха наглядно демонстрирует доклад Анастаса Микояна председателю Совнаркома Владимиру Ленину от 22 мая  1919 года, в котором он отмечает, что «дашнаки - агенты армянского правительства добиваются присоединения Карабаха к Армении, но это для населения Карабаха значило бы лишиться источника своей жизни в Баку и связаться с Эриванью с которой никогда и ничем не были связаны».

Не говоря уже о решении Кавбюро от 5 июля 1921 года о том, чтобы Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР. Заметьте в решении написано слово «оставить», а не передать.

По словам допускающего ляпы академика, «в результате распада СССР на основе еще действующих союзных законов, в частности, закона от 3 апреля 1990 г. и международных юридических норм были образованы два независимых государства: Азербайджанская Республика и Нагорно-Карабахская Республика».

Апелляция к действующему законодательству СССР является ширмой для маскировки стремлений карабахских сепаратистов присоединить Карабах к Армении. Создание «независимого государства» путем проведения «референдума» 10 декабря 1991 года, в соответствии со статьей 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 года, мог быть проведен не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР. Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Конституционный Акт о государственной независимости 18 октября 1991 года и, следовательно, в соответствии с законом на который уверенно ссылаются армянские источники, никак не мог провести референдум ранее 18 апреля 1992 года и позднее 18 июля 1992 года.

Указанный выше Закон рассматривал возможность отдельного проведения референдума по каждой автономии в союзных республиках, проводящих референдум о выходе из СССР и имеющих в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа. В этом случае за автономными республиками и автономными образованиями сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в СССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

Иными словам, если бы Азербайджан предпринял попытку выйти из состава СССР во время его существования и в соответствии с Законом СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", НКАО получила бы право на проведение отдельного референдума с тем, чтобы определиться между тремя возможностями: 1) остаться в составе СССР; 2) выйти из его состава вместе с Азербайджанской Республикой; 3) поставить вопрос о своем государственно-правовом статусе.

Эта ситуация могла возникнуть в соответствии с Законом от 3 апреля 1990 года при проведении союзной республикой референдума по вопросу о выходе из состава СССР. Как известно референдум в Азербайджане о государственной независимости состоялся 29 декабря 1991 года. У НКАО, в соответствии с Законом от 3 апреля 1990 года не возникало и не могло возникнуть право на проведение референдума по самоопределению. Даже во всем Законе от 3 апреля 1990 года нет ни одного слова дающего право автономной области на самостоятельное проведение референдума.

В то время как в декабре 1991 года в Нагорном Карабахе собирались проводить референдум, самой НКАО как автономного образования уже не существовало: Законом Азербайджанской Республики от 26 ноября 1991 года в соответствии с Конституцией Азербайджанской Республики и Конституционным актом о государственной независимости Нагорно-Карабахская автономная область была упразднена. Следовательно, на эту территорию Азербайджанской Республики уже не распространялись положения статьи 3 Закона СССР от 3 апреля 1990 года. Не говоря уже о том, что когда карабахские сепаратисты проводили «референдум», в результате Беловежского соглашения о создании Содружества Независимых Государств» между Российской Федерацией, Украиной и Белоруссией от 8 декабря 1991 года как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование и СССР. Следовательно, в данном случае даже ссылка на законы несуществующего государства является некорректной.

А если апеллировать к международному праву, то согласно 51-й статье Устава ООН Азербайджан имеет право восстановить свою территориальную целостность, признанную на международном уровне. 

В конце писанины Агаловяна содержится призыв к России о том, что изложенные им «нюансы карабахской проблемы» могут быть не известны  представителям других стран Минской группы и игнорироваться союзниками Азербайджана, но их не могут не знать в Москве.

Как уже понятно, «нюансы карабахской проблемы» в изложении Агаловяна являются чистейшей воды выдумкой математика, решившего заделаться политологом. Читателям будет очень интересно также ознакомиться с взглядами Агаловяна по поводу изгнания азербайджанцев из Армении в 1988-1989 годах. Так, он утверждает, что покинувших Армению азербайджанцев «никак нельзя считать беженцами, поскольку все они с помощью властей Армении перевезли в Азербайджан все свое имущество и выгодно для себя обменяли свои квартиры и дома».

Вот оно как! Фарисействующему математику-политологу все-таки нужно знать, что нагорно-карабахский конфликт начался с изгнания азербайджанцев из Армянской ССР.  

26 апреля 1988 года было совершено нападение на азербайджанское село Кичик Веди, затем 11 мая армянские националисты, возглавляемые местными властями и милицией, учинили дикую расправу над азербайджанским населением села Ширазлы. Было разрушено 64 дома, 8 из которых сгорели, а также разграблено имущество 330 азербайджанских семей. Это так власти Армении помогали перевозить в Азербайджан имущество азербайджанцев. 

А 4 ноября 1988 года на митинге в Ереване один из активистов комитета «Карабах», член-корреспондент Академии наук Армении Рафаэль Казарян открыто призвал изгонять азербайджанцев: «Впервые за эти десятилетия нам предоставлена уникальная возможность очистить Армению от этих турок (имеется в виду азербайджанцы – ред.). Я считаю это самым большим достижением нашей борьбы за эти десять месяцев». («Армения: двадцать месяцев борьбы». Сборник документов. Самиздат АОД. Ереван, 1989, с. 15).

Парон Агаловян, можете не беспокоиться. Ваши «аргументы» не стоят и выеденного яйца, а пропагандистские потуги «политолога» не воспринимаются всерьез. Переписывать историю на армянский лад - дело неблагодарное и позорное,  а урегулирование нагорно-карабахского конфликта - не сродни решению математических ребусов. Так что продолжайте  чертить мелом на грифельной доске армянские математические формулы, и не лезьте со своим свиным рылом в калашный ряд…

Заур Нурмамедов

Источник

Армянская логика: Власти АзССР в Карабахе травили… азербайджанцев

Обладающий тремя дипломами «пресс-секретарь президента НКР» от души веселит народ

«Пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики» Давид Бабаян не перестает говорить со страха глупости. После апрельского контрнаступления азербайджанской армии  Давиду Бабаяна привиделись боевики «Исламского государства», якобы, принявших участие в боях на карабахском фронте.

«Власти Нагорно-Карабахской Республики располагают свидетельствами участия наемников из числа ИГИЛ или других террористических организаций в боевых действиях. Об этом свидетельствует множество обстоятельств: они общались на турецком и арабском языках, были одеты в другую форму, действовали, как боевики. Они также отличались по возрасту – всем за 30», - трясущими от страха губами заявлял тогда Бабаян. Панический ужас Бабаяна понять можно, однако это вовсе не означает, что нужно нести околесицу. Ведь, несмотря на то, что прошло больше месяца армянские оккупанты так и не предъявили доказательства об участии террористов на стороне азербайджанской армии.

А буквально вчера, 13 мая, Д.Бабаян спорол откровенную чушь, которую распространили армянские СМИ. В ответ на обвинения Азербайджана о том, что ВС Армении применяют химическое оружием, человек с тремя высшими образованиями и степенью кандидата наук дал оригинальный ответ.  

«У самого Азербайджана большой опыт применения химических веществ и отравления населения НКР. Еще в советские годы они периодически отравляли сеть водоснабжения Степанакерта. В свое время Карабах занимал первое место по долгожительству населения. В 1970-80 гг. Нагорный Карабах занимал последнее место в Закавказье по количеству больных раком. В 1989-м году – был на втором месте. Азербайджан отравил наши водные запасы, и люди заболели», - заявил Д.Бабаян.

Кстати, согласно переписи 1989 года в НКАО жило свыше 40 тысяч азербайджанцев, что составляло около 21%. Следовательно, если исходить из умозаключений Бабаяна руководство АзССР наряду с армянами, травило также и азербайджанцев.  

По его словам, «не случайным является тот факт, что в советские годы сотрудниками фильтровых станций Степанакерта были азербайджанцы, которые не проживали в этом городе. Кроме этого, сотрудники полиции, которые охраняли источники воды, тоже были азербайджанцами. В 1990 году власти Азербайджана в сеть водоснабжения Степанакерта подлили химическое вещество «креолин», который является довольно токсичным лекарственным препаратом для скота. Множество людей отравилось, также много людей лишилось воды», - заявил он.

К сожалению Бабаян так и не уточнил, чем же власти Азербайджана до 1990 года травили население тогдашней НКАО.  Предположим, что Бабаян имел в виду хлорирование воды. Уже давно известно, что хлорирование воды может привести к развитию онкологических заболеваний, сердечных расстройств, атеросклерозу, гипертонии и различным видам аллергии. Но если предположить, что власти Азербайджана травили хлором воду в Карабахе, где также проживали до изгнания множество азербайджанцев, то должна была увеличиваться не только статистика больных раком, но и сердечнососудистых заболеваний. Об этом Бабаян скромно умолчал. Кстати, чтобы вызвать онкологические заболевания, необходимы канцерогенные вещества, к тому же растворимые в воде, а с этим во времена существования СССР было очень строго.    

Далее Бабаян упомянул про химическое вещество «креолин». Это маслянистая темно-бурая жидкость с резким неприятным запахом. Растворяется в спирте, с водой образует устойчивую молокообразную эмульсию. То есть, если следовать словам Бабаяна, люди пользуясь водой, могли знать, что в нее подлили креолин.

Креолин - сильное противомикробное и противопаразитарное средство, обладает также вяжущим и противогнилостным действием. Это средство широко применяют в животноводстве в качестве препарата по дезинфекции, для лечения чесотки и уничтожения вшей, блох, клещей и прочих паразитов, а также заживлению ран. Креолин прекрасно переносится животными и относится к группе малотоксичных веществ.

Во времена существования СССР в стране было единственное предприятие по производству креолина – завод ветеринарных препаратов в городе Гусь-Хрустальный во Владимирской области. Соответственно власти Азербайджана чтобы получить креолин в огромном количестве для «отравления» (выше было упомянуто, что этот препарат  малотоксичен) должны были приложить также огромные усилия. Гистологическое исследование препарата показало, что обработка овец креолином не сопровождается развитием патологических изменений в структуре внутренних органов и тканей животных. А в интернете можно даже встретить материал о том, что рак можно лечить креолином (http://mar-orthodox.narod.ru/onko05.html). Выходит, что если жители Ханкенди пили воду с креолином, то это должно было излечить их от рака. То есть, согласно логике власти АзССР сперва травили несчастных армян НКАО, способствовали развитию онкологических заболеваний, а затем при помощи креолина осуществляли профилактику рака. Согласитесь, что логика железная. Железная в армянском понимании.

Но вышеприведенные факты не смущают обладающего тремя дипломами «пресс-секретаря президента НКР». Хотя мог бы поинтересоваться что такое «креолин» и с чем его едят. Одним словом, все «доказательства» армянской стороны сводятся лишь к одному: бреду Бабаяна о том, что «азербайджанцы нас травили, мамой клянусь».

А вот литовский журналист Ричардас Лапайтис привел многочисленные доказательства применения ВС Армении химического оружия в ходе Карабахской войны (http://vesti.az/news/285248, http://vesti.az/news/285820, http://vesti.az/news/286575 и http://vesti.az/news/286913). 

Но даже это глупое заявление Бабаяна не смогло затмить озвученные ранее слова депутата и экс-премьера Гранта Багратяна, сообщившего, что у Армении есть атомное оружие. Это заявление вызвало такой резонанс, что официальные лица Армении вынуждены были оправдываться перед международными структурами.

Заметьте, наличие у Армении атомного оружия сказал не какой-то имярек не потрудившийся узнать, что такое  креолин, а ученый, признанный когда-то Человеком тысячелетия ООН и Кембриджским биографическим центром.  Бесконтрольное словоблудие становится обычным делом для армянской пропаганды. Как говорил Сервантес, бывают люди, которым знание латыни не мешает все-таки быть ослами…

Заур Нурмамедов 

Источник

У Армении есть министр культуры, но нет своей культуры

Завтра русская каша станет «армянским кареном», украинский борщ – «армянским бедросом»

 

Выпускница факультета биологии Ереванского государственного университета, а по совместительству любительница прихватизировать исторические здания (http://hetq.am/rus/news/62832/asmik-pogosyan-i-armen-smbatyan-prisvoili-gosudarstvenniyiy-pamyatnik.html) и индийских  фильмов (http://ru.1in.am/1061934.html) министр культуры Армении Асмик Погосян  оказалась в полном недоумении.

Причиной подобной обескураженности чиновницы и радетеля армянской культуры стало намерение Азербайджана включить в список ЮНЕСКО традиции приготовления долмы.

Возмущенная до кончиков крашеных волос министр культуры Армении пафосно заявила, что Баку в очередной раз «пытается идти по пути политизации и превратить в арену конфликтов не только культуру, но и ЮНЕСКО – структуру, миссией которой является объединение народов».

По ее словам, попытки азербайджанских властей вступить в нездоровую конкуренцию не способствуют межкультурному диалогу между народами, обостряя и без того напряженную ситуацию в регионе.

Она также добавила, что «Армения никогда не посягала на культуру других государств, тогда как соседняя страна (имеется в виду Азербайджан – ред.), история которой не насчитывает и 100 лет, пытается присвоить традиции, историю, культурные достижения народов, имеющих многовековую культуру».

Чтобы разобраться к кухне какого народа принадлежит долма, необходимо определится с этимологией этого слова. Армянское название "толма" связывается со словом "толи", которое означает "виноградные листья".  По армянской версии получается, что мясной фарш со специями заворачивают в виноградные листья, а потом варят, и в итоге получается «толма».

Однако у тюркских народов издревле долмой называли блюда из мясного фарша, завернутого в виноградные, или в другие листья, в капусту, или наполненные фаршем баклажан, тыкву, огурец, айву, яблоко, а позднее помидор, перец, и даже картофель. Само название «долма» произошло от глагола долмак, означающим заполнять/наполнять.

Известный азербайджанский кулинар Тахир Амирасланов привел достаточно фактов того, что долма не является блюдом армянской кухни (http://amkm.kulina.az/?p=1763&lang=ru).

Этого не отрицают даже сами армяне. Достаточно в качестве примера привести известного лингвиста, зачинателя исторического и сравнительного методов изучения армянского языка Грачью Ачаряна, который отмечал, что слово «долма» имеет тюркское происхождение.  Так что госпожа Погосян, Азербайджан имеет прекрасные шансы для того, чтобы включить в список ЮНЕСКО традиции приготовления долмы - блюда, принадлежащего всему тюркскому миру.

Обладающая дипломом биолога министр культуры Армении, говоря, что ее страна никогда не посягала на культуру других государств, явно покривила душой, прямо как многие персонажи в любимых ею индийских мелодрамах. От посягательств Армении страдает не только культурное наследие Азербайджана. Армянские фальсификаторы объявили грузинские церкви своими, не говоря уже о свадебном танце «Даиси» (http://www.kavkazplus.com/news.php?id=2723#.VzA654SLTDc). Представители курдской общественности давно бьют в набат, протестуя против присвоения армянами образцов курдского фольклора (http://www.kurdist.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=324).  

Сама «армянская культура» состоит из присвоенных культурных образцов соседних народов. У турков и азербайджанцев присваиваются образцы музыкальной культуры, блюда национальной кухни, история и территории.  Армянской государственности в древности на Южном Кавказе, никогда не существовало, но благодаря фальсификациям Урарту объявлено древним армянским государством. Предпринимаются попытки по присваиванию историко-культурного наследия Кавказской Албании.

Армянская письменность создана на основе присвоения эфиопского алфавита, а государственный флаг Армении был атрибутом Субальпийской республики. Свыше 40% армянских имен и фамилий имеют тюркское происхождение, но при этом армяне называют себя самым древнейшим народом. Столица Армении является средневековым азербайджанским городом Реваном, чью историю уничтожили, а затем придумали миф о том, что Ереван основан в VIII веке до н.э.

И после этого Погосян имеет наглость утверждать о том, что Армения никогда не посягала на культуру других государств?! Вот и получается, что у Армении есть министр культуры, но нет своей культуры.

Заур Нурмамедов 

P.S. Помнится несколько лет назад наши грузинские друзья были возмущены откровенной наглостью армянских воров. Так, во Франции, в частности, вино «Саперави» реализуется как марка армянской коллекции дорогих спиртных напитков, как «армянское чудо» продают грузинские чурчхелы (виноградный сок с орехами), как армянский хлеб — грузинский из национальных печей «тонэ», под армянским названием «хачатуряны» продают традиционные грузинские хачапури и так далее  (http://vesti.az/news/64202). 

Нет, все-таки, какая наглость. Назвать хачапури «хачатуряном». Если вовремя не остановить вконец зарвавшихся армян, то завтра русская каша станет «армянским кареном», украинский борщ – «армянским бедросом», а итальянские спагетти - «армянскими сиранушами»…

Источник

Обливающей грязью Азербайджан парочке из «Еркрамас» чаще нужно смотреть этот видеоролик

История армян действительно насчитывает 500 тысяч лет, в течение которых они только и делали, что гадили

 

Прочитав довольно много «шедевров» армянской пропаганды, нельзя отделаться от мысли, что  её главная задача – вызвать максимально сильную ненависть к Азербайджану, при которой читатель «переваривает» тонны грязи, откровенной лжи и клеветы, не заморачиваясь изучением фактов. Особенно эта тенденция сильно проявляется в одиозном издании «Еркрамас», в котором сидит незадачливый врач, переквалифицировавшийся в пропагандиста.  

Этот горе-пропагандист дабы разбавить копипаст в своей газетенке предоставляет площадку для публикаций разного рода шушеры. Одной из них является не освоившая до конца тонкости литературного ремесла графоманка Ева Лусинова. Автор и скорее всего главная героиня написанной ею «Сказки о дуре» (https://www.proza.ru/2010/11/10/772) решила продемонстрировать свой «писательский талант» в накатанной статейке под названием «Приключения японца в Азербайджане или наличие туалета как толчок к развитию интеллектуальных способностей» (http://www.yerkramas.org/article/104088/priklyucheniya-yaponca-v-azerbajdzhane-ili-nalichie-tualeta-kak-tolchok-k-razvitiyu-intellektualnyx-sposobnostej).  

В своей писанине, пропитанной пещерным национализмом, сия особа решила просмаковать новость о том, что в средних школах Бейлагана в рамках программы грантовой помощи правительства Японии «Корни трав и безопасность человека» были сданы в эксплуатацию новые санузлы.

По словам самой графоманки, своей писаниной она просто решила немного позабавить читателей. Грубо высмеивая открытие санузлов для азербайджанских школьников, подтрунивая над их чистоплотностью, эта любительница постукивать по клавиатуре упустила из вида существенный момент. В большинстве своем население Азербайджана составляют мусульмане, которые соблюдают предписанные религией правила гигиены, чего нельзя сказать о соплеменниках Лусиновой.

Что ж, почему бы и нам не позабавить своих читателей? Сама графоманка, живя в Краснодаре, может писать о санузлах Азербайджана, но никак не о том, что коровы гадят на улицы Иджевана (http://ru.aravot.am/2013/11/20/174609). Бог с этими буренками, в конце концов, коровьими лепешками можно отапливать дома зимой. Совсем другое дело, когда тема, поднятая Лусиновой, неожиданно для нее оборачивается против матушки Армении.   

В армянских СМИ неоднократно мелькала тема отсутствия туалетов в общественных местах Еревана. Даже водители автобусов вынуждены справлять малую нужду прямо на улице (https://www.youtube.com/watch?v=KRrf4UyX_Ls). А первый этаж самой большой церкви Еревана превращен в туалет (https://www.youtube.com/watch?v=KWnEJq4mdU8), не говоря уже о подземных переходах и парках (http://www.otzyv.ru/read.php?id=67565), также в исторических местах, где туристам приходится справлять нужду под стенами церквей и крепостей (http://hetq.am/rus/news/19528/razmiyshleniya-posle-dnya-rozhdeniya-erevana.html).

Грантовая помощь правительства Японии на открытие санузлов в двух средних школах Азербайджана составила свыше 90 тыс. долларов, а вот в Ереване на приобретение двух биотуалетов с целью стимулирования развития туризма были потрачены 124 млн. драмов (около 310 тыс. долларов). И самый большой прикол заключался в том, что оба туалета ни одного дня так и не проработали (http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/275/posts/18670) и люди  справляли нужду прямо на пороге этих отхожих мест (http://ru.1in.am/38908.html?fullsite).

После выше прочитанного Лусиновой и другим надсмехающимся над открытием санузлов в школах Бейлагана нужно проливать горькие слезы по поводу того, что жители и гости Еревана справляют нужду прямо на улице.

Начав свою писанину про школьные туалеты армянская графоманка продолжила демонстрировать свою дурь шутками ниже пояса относительно системы образования, в частности учебников, в которых  якобы фальсифицируется история Азербайджана.

Странно слышать подобное из уст представителя того народа, чьи сыновья и дочери носят тюркские имена, при этом называющем себя самым древнейшим народом. К тому же присвоившим эфиопский алфавит, историко-культурное наследие Урарту и Кавказской Албании, исторические земли, национальную кухню и музыку азербайджанцев, а также флаг Субальпийской республики.

Обливающему грязью Азербайджан редакции «Еркрамас» в лице одной супружеской пары чаще нужно смотреть популярный видеоролик телеканала РЕН ТВ (https://www.youtube.com/watch?v=QNaxk3sQ7A0). Вот это действительно хохма, а не потуги третьесортной графоманки. Впрочем, Игорь Прокопенко неправ. История армян действительно насчитывает 500 тысяч лет, в течение которых они только и делали, что гадили прямо на улицах городов древней Армении. Иначе, чем объяснить тот факт, что сегодня эта государственное недоразумение представляет из себя большую клоаку…

 

Заур Нурмамедов

Источник

Украинский телеканал рассказал об украинцах, павших от рук армянских оккупантов в Азербайджане

Сюжет вышел вчера вечером

 

Украинский телеканал ICTV, снявший ряд репортажей об Азербайджане в апреле, вечером 5 мая показал сюжет о национальных героях Азербайджана Викторе Серегине и Руслане Половинке.

Как передает Vesti.Az, в этом сюжете была отмечена роль В.Серегина и Р.Половинки в защите территориальной целостности Азербайджана. Проживающая в настоящее время в городе Харьков вдова Виктора Серегина Галина Михайловна рассказала о героической гибели своего мужа, спасшего жизни сотни азербайджанцев эвакуируя их из блокированных армянскими оккупантами сел. Рискуя собственной жизнью, Виктор Серегин ежедневно поднимал в небо свой вертолет, чтобы спасать от неминуемой смерти семьи азербайджанцев.

28 января 1992 года в 16 часов 20 минут управляемый Виктором Серегином гражданский вертолёт Ми-8 с 47 пассажирами был сбит, пущенной со стороны армянских позиций тепловой ракетой «Стингер». После взрыва в воздухе и пожара в салоне Серёгин сумел отвести падающий борт подальше от жилых кварталов города Шуша, в район ретрансляционной вышки. Он погиб вместе с экипажем и пассажирами. Похоронен на Аллее шахидов в Баку. В ноябре 1992 года ему было присвоено звание Национального Героя Азербайджана. С 1995 года одна из улиц Баку названа с его именем, а на доме, где он жил, установлена мемориальная доска. В Харькове в честь Виктора Серегина установлена мемориальная доска.

Съемочная группа телеканала ICTV также поговорила с родителями другого Национального героя Азербайджана Руслана Половинки - Галиной Ивановной и Александром Григорьевич, проживающими в городе Змиёв Харьковской области Украины.

Служивший в рядах советской армии в Нахчыване, Р.Половинка, после создания ВВС Азербайджана, продолжил службу в вертолётной эскадрилье в Баку.

С 1991 года он участвовал в военных операциях Карабахской войны. 6 августа 1992 года, получив информацию о том, что на возвышении Касапет азербайджанские войска попали в окружение, экипаж вертолёта Ми-24: Закир Меджидов (командир), Руслан Половинка и Джаваншир Рагимов вылетели в зону боевых действий. Совершив три вылета, полностью уничтожили бронетехнику и живую силу противника. С поля боя были вывезены погибшие и раненые. Во время четвёртого вылета в вертолёт попала ракета противника. Экипажу не удалось спастись. 

Указом президента Азербайджанской Республики № 204 от 14 сентября 1992 года лейтенанту Руслану Александровичу Половинке было присвоено звание Национального Героя Азербайджана (посмертно). Руслан Половинка был похоронен в городе Змиёв Харьковской области.

Несмотря на многие годы со дня гибели Р.Половинки его родители не могли получить награду сына – медаль «Золотая звезда». В 2014 году первому заместителю новостного агентства Vesti.Az Зауру Нурмамедову и  Рахману Алиеву удалось разыскать родителей Руслана Александровича Половинки и оказать содействие в получении ими медали «Золотая звезда» (http://vesti.az/news/210472#ad-image-0). 

В Украине очень мало людей знают об украинцах, отдавших свои жизни, защищая территориальную целостность Азербайджана. Представители правительственных делегаций Украины, совершая визит в Баку и возлагая венок к мемориальному комплексу в Аллее шахидов, даже и не знают, что там находится могила Виктора Серегина. Также как посольство Азербайджана в Украине до статьи Vesti.Az не знало о местонахождении могилы Р.Половинки. Очень отрадно, что стараниями телеканала ICTV об Национальных героях Азербайджана смогла узнать и широкая аудитория Украины.

Итальянское издание связало ИГ с Азербайджаном, но забыло о терактах АСАЛА в Италии

Европа все же пытается что-то сделать

В последнее время власти Армении пытаются скрыть свой страх, испытанный от успешной операции азербайджанской армии в ходе четырехдневной апрельской войны. В ход идут бредовые заявления типа, что армянская армия, хотя и вооружена российским оружием производства 80-х годов прошлого века, но эти вооружения все еще остаются эффективнейшими. И тут же армянская сторона заявляет о наличии у армянской армии вооружений, «о которых Азербайджан даже и не мечтает». Хотя ранее сам президент Армении Серж Саргсян признал, что ВС его страны заметно уступают в техническом отношении армии Азербайджана.

Подобная бравада не оставляет никаких сомнений, что мощь азербайджанской армии, продемонстрированная в начале апреля оказала свое негативное воздействие также и на умы власти предержащих Армении. 

По обыкновению не забываются и информационные выпады против Азербайджана со стороны подверженных влиянию армянского лобби иностранных изданий. Особенно в этом деле изощряется итальянская пресса. Так возглавляемое проармянским журналистом Алессандро Араму (один из соавторов книги о вымышленном геноциде армян «100 лет молчания: исключительные истории последних очевидцев») издание итало-арабского центра «Асадаках» под названием Sponda Sud опубликовало ряд антиазербайджанских материалов.   

4 мая это издание опубликовало очередной материал со звучащим заголовком «Азербайджан спонсирует ИГИЛ. Почему Европа по-прежнему молчит?» (http://spondasud.it/2016/05/perche-leuropa-mantiene-silenzio-11159).

«Война в Нагорном Карабахе подтвердила, что Азербайджан является государством, которое ведет себя как ИГИЛ. Присутствие боевиков ИГИЛ, призванных делать грязную работу в этом спорном регионе Южного Кавказа делает Азербайджан реальным спонсором террористов «Исламского государства»», - отмечается в статье Sponda Sud. При этом каких-либо доказательств присутствия боевиков ИГИЛ в зоне нагорно-карабахского конфликта  Sponda Sud не приводит, также как и другие издания, усердно эксплуатирующие эту тему.  

«Не существует принципов, которых можно придерживаться в убийствах на войне, но есть неписаные военные правила: солдаты воюют с другими солдатами, проявляя к ним уважение, не издеваются над телами и тем более не открывают огонь по мирным гражданам. Азербайджан показал, что не следует международным ценностям и не уважает их», - отмечает проармянское издание, забывая, что именно армянские солдаты учинили резню мирных жителей города Ходжалы, глумились над телом  Мубариза Ибрагимова, а также убили 9-летнего Фариза Бадалова.

При этом издание Sponda Sud вопрошает: Что делает Европа? «Европа, символ цивилизации, которая всегда боролась против  терроризма, не делает ничего. В то самое время, когда армяне хоронили своих солдат, ООН на VII международном гуманитарном форуме - который по иронии судьбы проходил в Баку – говорила о союзе между гражданскими обществами».

Европа все же пытается что-то сделать. В начале апреля президент ПАСЕ Педро Аграмунт призвал Армению вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий Азербайджана в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. Дело отнюдь не в Азербайджане, а в Армении, оккупировавшей азербайджанские земли, на которых сейчас находятся армянские агрессоры. В Армении хоронят солдат, нашедших свою смерть на оккупированных землях Азербайджана. Притягивающее свои антиазербайджанские материалы за уши итальянское издание завершает статью заявлением о том, что «Азербайджан поддерживает терроризм и это опасно не только для Армении или её диаспоры, но и для всей Европы».

Не вникающая в суть армяно-азербайджанского  нагорно-карабахского конфликта, издание Sponda Sud подменяет понятия «терроризм» и «войну за освобождение оккупированных территорий». Армянский солдат гибнет на азербайджанской земле. И уничтожение азербайджанской армией оккупантов никак не может называться терроризмом.

А чтобы итальянское издание все же вспомнило, что же правильно называть терроризмом, необходим экскурс в недавнее прошлое. Ратующее за признание «геноцида армян» итальянское издание не должно забывать многочисленные террористические акты, совершенные в Италии со стороны АСАЛА, жертвами которых становились не только турки.

Заур Нурмамедов

Источник