При совершении какого подвига погиб Аджамян и ранен Меликбекян? - НЕЛЕПОЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГЕНШТАБА ВС АРМЕНИИ

Армения, оккупировавшая Нагорно-карабахский регион и сопредельные районы Азербайджана, продолжает грезить тем, что обладает боеспособной и мощной армией. Даже сам премьер-министр Никол Пашинян, который ни дня не проходил армейскую службу, мечтает о том, чтобы Армения обладала «умной армией». Да еще и входила в «двадцатку» сильнейших армий в мире в 2050 году.

От него стремятся не отставать и его ставленники. Так, начальник Генштаба Вооруженных сил Армении Артак Давтян решил поздравить граждан в связи с наступающим Новым годом и Рождеством.

По словам Давтяна, уходящий 2019 год ознаменовался «большими и маленькими достижениями». «Одним из инновационных решений стал переход к совершенно другой системе организации питания. Постепенно новый порядок охватит все воинские части страны. Было много сделано для укрепления боевых позиций, их оснащения современными приборами слежения и мониторинга. В результате удалось существенно сократить число потерь в рядах ВС. Так, в сравнении с предыдущим годом количество смертей, связанных с несением службы, сократилось на 48%, а смертность в целом сократилась на 22%», - отметил он.

Эти слова начальника Генштаба нелепо звучат особенно в разгар разразившего скандала, когда командир одной из воинский частей, дислоцированной в оккупированном Карабахе, оставил солдат без новогодних посылок, выбросив их в окно. Если офицер демонстрирует отсутствие дисциплины и заботу о своих подчиненных, то о каких успехах в армии рапортует начальник Генштаба!?  

К тому же в Армении еще не утихли страсти по поводу смерти 2 декабря на оккупированных азербайджанских территориях солдата-езида Артура Аджамяна. Подробности этого инцидента, во время которого был также ранен сослуживец убитого солдата-езида Давид Меликбекян, оборонное ведомство Армении не раскрывает. Хотя, скорее всего, солдаты поспорили между собой или другими сослуживцами, в результате чего Аджамян был убит, а Меликбекян – ранен.     

Шаги министерства обороны Армении по сокрытию убийства солдата привели к тому, что 26 декабря родственники убитого Аджамяна собрались  у здания правительства и потребовали объективного расследования преступления. Родственники указывали, что на теле солдата обнаружены следы физического воздействия, на что следствие почему-то закрывает глаза. Протестующие перекрыли дорогу, что вынудило Пашиняна принять и выслушать их. Премьер отделался от них общими фразами и обещаниями, при этом заявив, что «часто инциденты в армии - результат плохого воспитания». То есть, Пашинян видит причины гибели солдат в «плохом воспитании», а не в отсутствии нормального питания, унижении со стороны офицеров и прочих негативных фактов.   

Если Министерство обороны за месяц не смогло раскрыть убийство Аджамяна и найти виновных в этом преступлении, то, как Давтян может в новогоднем поздравлении заявлять о том, что «армянская армия сегодня сильна как никогда, и она готова выполнять почетную миссию по охране границ Армении и Нагорного Карабаха»?

Умиляет также слова Давтяна о том, что Армения не хочет войны, но в то же время осознает, что только готовностью к войне можно достичь мира. Если Армения не хочет войны, то пусть освободить оккупированные азербайджанские территории, на которых погибают армянские солдаты от рук своих же сослуживцев и офицеров.    

Но особенно цинично выглядят слова Давтяна когда он поздравляет родственников погибших военнослужащих, желая им стойкости духа и отваги, отмечая, что подвиг их сыновей не забыт. Интересно, при совершении какого подвига погиб  Аджамян и был ранен его сослуживец Меликбекян?

Заур Нурмамедов
Источник

Кто осквернил армянские могилы? – ХАИ ХОТЕЛИ СПРОВОЦИРОВАТЬ АНТИАЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ НАСТРОЕНИЯ В ИРАНЕ

На днях в ряде зарубежных СМИ была опубликована информация о том, что якобы Израиль использует территорию Азербайджана для враждебных действий против Ирана. Подобная дезинформация распространялась и ранее. На фоне распространения этой дезинформации власти Азербайджана и Ирана демонстрируют сдержанность, понимая, что в свете возрастающего американо-иранского противостояния в Вашингтоне активизировались силы, склонные к более радикальным мерам. Так, известный критик внешней политики Дональда Трампа, американский военный эксперт Гордон Дафф на телеканале «Ofoq» не исключил, что Израиль может поместить авиацию на территории Азербайджана для воздушных атак на Иран.

Напряженность в американо-иранских отношениях не может не беспокоить Азербайджан, находящийся в непосредственном соседстве с Ираном. На фоне ужесточения антииранских санкций со стороны США, воинственной риторики в адрес Тегерана со стороны Вашингтона и Тель-Авива и осуществленного недавно при посредничестве Швейцарии обмена заключенными, правящий режим Ирана не питает особых надежд на потепление отношений с администрацией Белого дома.

При этом США исключают применение военный силы, предпочитая метод последовательного давления на Иран посредством ужесточения санкций для дестабилизации ситуации внутри страны. Эти меры постепенно дают знать о себе. Так, волна массовых протестов, охватившая Иран в ноябре из-за сокращения норм выдачи дотируемого бензина и практически трехкратное повышение цен на продаваемое топливо сверх нормативов, хотя и не приняла политического характера, но проверила государство на прочность.

Самое интересное в этих событиях было то, что граждане Ирана протестовали не против существующей политической системы, а выражали недовольство из-за ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проведенных Центром международных исследований и безопасности Университета Мэриленда (CISSM) и IranPolls (Торонто, Канада). Опрос также показал, что большинство граждан Ирана считают, что уступки США приведут к еще большему давлению на Тегеран со стороны Вашингтона.

В преддверии парламентских выборов, запланированных на февраль 2020 года, итоги опроса общественного мнения позволяют утверждать, что иранское общество ратует за сохранение теократического режима. Здесь также нетрудно спрогнозировать, что в парламент будущего созыва в основном пройдут представители консервативных сил, что заметно укрепит позиции правящей верхушки. Это также сигнал для Вашингтона о том, что санкционная политика не дает ожидаемых результатов.

На этом фоне неудивительно, что в отношении Ирана осуществляются откровенные провокации, в которые стараются втянуть и Азербайджан. В свою очередь, это дает Армении, оккупировавшей азербайджанские территории, возможность внести свою лепту в дело разжигания напряженности между Баку и Тегераном. Так, на днях армянские СМИ распространили информацию о том, что в иранском городе Исфахан были осквернены могилы армян. Фотографии оскверненных могил в своей Facebook-странице опубликовал иранский армянин Аргин Караханян.

Тут же армянская пропаганда выдвинула основную версию случившегося. Раз на христианском кладбище осквернены только армянские могилы, значит, за этим преступлением могут стоять этнические азербайджанцы. Распространяя эту версию, армянская пропаганда стремится вбить клин в азербайджано-иранские связи, которые в последние годы заметно углубляются на фоне геополитических вызовов, с которыми сталкивается Тегеран.

Армянская пропаганда наряду с Азербайджаном совершает также провокацию в отношении Ирана. Как это было в феврале текущего года во время визита премьер-министра Армении Никол Пашиняна. Провокационное селфи Пашиняна в тегеранском клубе «Арарат» с демонстрацией антиазербайджанского плаката привела к массовым протестам этнических азербайджанцев в Иране. Неожиданные протесты из-за армянской провокации на фоне ухудшающей социально-экономической ситуации наглядно показали Тегерану, что у этнических азербайджанцев сильны чувства патриотизма и солидарности.

Этот фактор в дальнейшем подтолкнул власти Ирана к разрешению преподавания в школах азербайджанского языка в районах компактного проживания этнических азербайджанцев. А сейчас армянская пропаганда решила подыграть антииранским силам и спровоцировать антиазербайджанские настроения в Иране. Нетрудно предположить, как власти Ирана расценят эту медвежью услугу Армении.

Заур Нурмамедов
Источник

Как иранцам удалось «отреставрировать» мечеть в Шуше без ведома властей ИРИ? – А АМАТУНИ СТОИЛО БЫ ВСПОМНИТЬ АЯТ ИЗ 104-Й СУРЫ КОРАНА

Армения, оккупировав Нагорно-карабахский регион и сопредельные районы Азербайджана, стремится уничтожить историко-культурное наследие азербайджанского народа. Это делается с целью показать миру, что азербайджанцы являются якобы пришлым народом в Карабахе.

То, что армянские оккупанты не смогли уничтожить, они стараются преподнести в качестве наследия персидской культуры. Как это можно увидеть на примере Верхней мечети Говхарага в Шуше. Отремонтировав это культовое сооружение с помощью иранских реставраторов, и пытаясь представить мечеть в качестве персидской, Армения стремится бросить тень на тот факт, что Шуша является азербайджанским городом.

Мечети в азербайджанском городе Шуша построил архитектор Кербалаи Сефихан Карабаги (1817-1910). Он был представителем созданной в Карабахе своеобразной архитектурной школы. Характерной особенностью творчества Кербалаи Сефихана Карабаги было рациональное и умелое использование традиций азербайджанского зодчества.

Он возвел мечеть в Агдаме (1868-1870), Ашагы (Нижняя) Говхарага мечеть (1874-1875), Юхары Говхарага (Верхняя) мечеть (1833), мечеть Гаджи Алекпер (1890) в городе Физули, мечети в поселке Горадиз (1891-1908) и деревне Гочахмедлы (1906) ныне Физулинского района Азербайджана и др. Благодаря Кербалаи Сефихану карабахский регион получил единый тип мечетей с присущей только им организацией внутреннего пространства - членение каменными колоннами на двухэтажные галереи и использование купольными перекрытиями.

Как видно из дат постройки мечетей, их возведение приходится на вторую половину XIX века. В этот период территория Карабаха входила в состав Российской империи и эти мечети строил азербайджанский архитектор по своему стилю. Тогда почему эти культовые сооружения должны называться персидскими?

Армянская пропаганда не нашла до сих пор внятных объяснений на этот вопрос, также как и в случае с преподнесением православной церкви в Шуше, носившее раньше имя Святого Иоанна Крестителя, в качестве армянской под названием «Ханач жам».

Предоставляя «отреставрированную» Верхнюю мечеть Говхарага в качестве шага по охране культурного наследия, Армения пытается показать мусульманскому миру, что это не она уничтожила относящийся к 17 веку комплекс мечети в Джабраильском районе, мечеть Саатлы в городе Шуше, а также относящуюся к XIX веку мечеть в Агдаме.

С этой же целью на днях находящийся на содержании армянского лобби российский журналист Антон Евстратов привел ничего не значащие мнения неизвестных «деятелей» о «реставрации» мечети в Шуше. Среди общих фраз своей несусветной глупостью запомнился армянин из Турции, исповедующий ислам по имени Эрол Аматуни.

По его мнению, «реставрация» мечети в Шуше является «достойным ответом на антиармянскую пропаганду Азербайджана, обвиняющего Армению и Арцах в невнимании к мусульманскому культурному наследию».

Аматуни также не преминул высказать откровенную клевету о том, что якобы в Азербайджане разрушаются мечети, а носящим хиджаб женщинам запрещено получать образование. Если Аматуни является настоящим мусульманином, а не лицемером, то ему самое время вспомнить первый аят 104-й суры Корана.

Изгнав мусульман-азербайджанцев из родных краев, Армения пытается продемонстрировать «уважение» к религиозным ценностям, хотя при этом не приложила никаких усилий для сохранения мечетей на своей территории. Зато лицемерно заявляет, что «заботится» о мечети в оккупированном азербайджанском городе Шуша.

Сожаление вызывает факт того, что «реконструкцией» шушинской мечети, в ходе которого был нанесен серьезный ущерб художественно-эстетическому облику культового сооружения, занималась иранская фирма Part Saman Jahan Co, возглавляемая архитектором Саидом Нахаванди. МИД Азербайджана еще в 2017 году вызывал посла Ирана Джавада Джахангирзаде в связи с «восстановительными работами» в Верхней мечети Говхарага.

Несмотря на протест Азербайджана, иранские специалисты все же приняли активное участие в коварных планах армянских оккупантов. Хотя официальные власти Ирана заявляли, что не располагают информацией об участии иранских специалистов в «реставрации» мечети в Шуше, фирма Part Saman Jahan Co зарегистрирована с 1997 года и действует в городе Шираз. Поэтому иранским властям не трудно было проверить эту информацию. Однако этого не произошло.

По крайней мере, азербайджанская сторона не была об этом проинформирована в полной и содержательной форме. Не выходит ли из этого, что, позволяя своим специалистам участвовать в «реставрации» мечети в Шуше, власти Ирана, по сути, способствуют уничтожению всех памятников исламской архитектуры на оккупированных территориях Азербайджана? Было бы желательно, чтобы власти Ирана при случае подробно прокомментировали этот факт.

Заур Нурмамедов
Источник

Оказывается, с немцами сотрудничал Расулзаде, а Нжде подавал им пиво – ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ХАЛДЕЯ

Несмотря на явные доказательства того, что национальный герой Армении Гарегин Тер-Арутюнян, известный также как Гарегин Нжде, активно сотрудничал с нацисткой Германией против СССР, действующие в России проармянские пропагандисты стремятся обелить его имя и при этом еще переводят стрелки на Азербайджан. Так, армянское издание с российской пропиской «Регнум» опубликовало статью некого Александра Халдея, в котором автор безуспешно пытается оправдать Нжде и выставить председателя Национального Совета Азербайджанской Демократической Республики Мамеда Эмина Расулзаде в качестве «пособника фашистов».

Приводя «факты» из биографии Расулзаде, когда тот проживал в эмиграции, проармянский Халдей отмечает, что «свои отношения с нацистами Расулзаде установил раньше Нжде, еще в начале 1930-х годов».

Несмотря на то, что Расулзаде жил в Польше, он часто бывал в Берлине по причине того, что под его редакторством здесь с 10 января 1932 года начинает издаваться газета «Независимость», а с 6 ноября - журнал «Qurtuluş». «Независимость» выходила до 1934 года, а «Qurtuluş» - до августа 1939 года. В 1938 году в Германии на немецком языке увидело свет его произведение «Проблема Азербайджана».

Что же касается Нжде, то в конце 30-х годов прошлого столетия он перебирается в Германию, где знакомится с идеологом Национал-социалистической немецкой рабочей партии Альфредом Розенбергем. После начала войны фашисткой Германии с СССР, Нжде вместе с армянским генералом Дро занимается формированием армянских военных отрядов для войны против СССР. 15 декабря 1942 года Гарегин Нжде становится одним из семи членов созданного немцами Армянского национального совета. Сформированные в Германии армянские военизированные формирования под руководством Драстамата Канаяна и Гарегина Нжде прошли обучение инструкторов СС и принимали активное участие в операциях по оккупации Крымского полуострова и наступлениях на Кавказ.

В своей писанине Халдей обвиняет Расулзаде в том, что тот в «мае 1942 года участвовал в совещаниях немцев с представителями кавказской эмиграции и после активно включился в работу по вербовке легионеров для германского вермахта из числа военнопленных-азербайджанцев».

В апреле 1942 года Вальтер Фридрих Шелленберг - начальник внешней разведки службы безопасности, бригадефюрер СС пригласил в Германию эмигрантов, проживающих во Франции, Италии, на Балканах, в Турции и Швейцарии. В конце апреля - начале мая того же года в берлинском отеле «Адлон» состоялось мероприятие, на котором присутствовали: от Азербайджана - Мамед Эмин Расулзаде, Халил Хасмамедов и Фуад Амирджан, от Северного Кавказа - Саид Шамиль, Гейдар Баммат и Алихан Кантемир, от Грузии - Спиридон и Лео Кереселидзе, Даша Вачнадзе, Зураб Авалашвили.

Однако переговоры эмигрантов с представителями властей Германии протекали отнюдь не гладко. В частности немцы не воспринимали тот момент, что северокавказцы, азербайджанцы и грузины ставили на первый план вопрос независимости. Поэтому М.Э.Расулзаде и Саид Шамиль вынуждены были уехать из Германии. Однако немцам с большим трудом удалось временно оставить в Германии М.Э.Расулзаде.

В то время как представители других народов включая Расулзаде хотели независимости своей страны, Нжде обратился к Третьему Рейху с просьбой превратить Советскую Армению в германскую колонию. Хорош национальный герой Армении!

Под руководством М.Э.Расулзаде был создан «Национальный азербайджанский комитет». Программа его была следующей: «Защищать национальные права Азербайджана, бороться за независимость и спасение родины, за совместное дружественное проживание кавказских национальностей и обеспечивать тесное сотрудничество с Германией».

7 октября 1942 года, после того как переговоры с М.Э.Расулзаде оказались безрезультатными (он опять ставил на первый план независимость Азербайджана), он уехал в Бухарест. Немцы, видя, что переговоры с М.Э.Расулзаде не имеют результатов, стали сотрудничать с Фуадом Амирджаном, Аббасом Атамалибековым и Абдурахманом Фаталибейли-Дудангинским. Руководство группой связи с Азербайджаном было поручено А.Ф.Дудангинскому. Группа помимо этого выполняла еще и функцию руководства азербайджанскими легионерами. Таким образом, Расулзаде не принимал активного участия в формировании «Азербайджанского легиона». И в отличие от Нжде он не заявлял о том, что кто погибает за Германию, тот погибает за Армению.

Cнос памятной доски в честь Нжде в Армавире является ощутимым ударом по Армении, оккупировавшей территории Азербайджана. Благодаря речи президента Азербайджана Ильхама Алиева о героизации фашизма в Армении на примере Нжде, российская общественность поняла, что такое армянское лицемерие и ложь. Россияне поняли, что национальный герой Армении был пособником фашисткой Германии и виновен во многих трагедиях Великой Отечественной Войны.

Этот факт и предопределил судьбу памятной доски в честь Нжде в Армавире. Жители Армавира на протяжении нескольких лет были недовольны актом героизации Нжде в своем городе и благодаря выступлению Ильхама Алиева они наконец-то добились прекращения кощунства над памятью отцов и дедов, погибших в борьбе с немецким фашизмом. Несомненно, это свидетельствует о возрастающем авторитете главы азербайджанского государства в России. Примечательно, что, несмотря на попытки армянской пропаганды привлечь к защите Нжде многих российских политиков и общественных деятелей, памятная доска в Армавире была демонтирована. Это обстоятельство говорит само за себя. Но видимо Халдей и ему подобные до сих пор не поняли суть пословицы – после драки кулаками не машут.

Заур Нурмамедов
Источник

Ереван по-своему «отомстил» Киеву – ПОСЛЕ ВИЗИТА ЗЕЛЕНСКОГО В БАКУ

Визит президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан вызвал ожидаемую реакцию в Армении, которая продолжает оккупацию азербайджанских территорий и намеренно срывает переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Так, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян, комментируя заявление в Баку президента Зеленского о поддержке территориальной целостности Азербайджана, пространно отметила, что все страны ОБСЕ констатировали, что карабахский конфликт должен быть решен на основе трех принципов, в том числе права наций на самоопределение. «Это обязательство было вновь подтверждено Украиной в ходе ее председательства в ОБСЕ», - сказала Нагдалян.

МИД Армении не лишним было бы вспомнить, что в заявлении от 24 марта 1992 года в Хельсинки на первом дополнительном заседании Совета ОБСЕ (в то время СБСЕ), на которой была создана Минская группа, представители Нагорного Карабаха указаны в качестве заинтересованных сторон, а не основной или равнозначной. А ранее на заседании 27-28 февраля 1992 года, по результатам заслушанного доклада членов миссии СБСЕ о положении в Нагорном Карабахе, Комитет старших должностных лиц (КСДЛ) СБСЕ обратился к «заинтересованным сторонам» с настоятельным призывом обеспечить «незамедлительное прекращение огня всеми силами в Нагорно-Карабахской области Азербайджанской Республики».

Из вышеприведенной формулировки уже ясно, что СБСЕ однозначно считает Нагорный Карабах составной частью Азербайджана. Помимо этого сотрудникам МИД Армении стоит обратить внимание на пункт 9 резолюции 853, преамбулу и в пункту 2 резолюции 884 Совета Безопасности ООН, в которых содержится формулировка «армяне нагорно-карабахского региона Азербайджана», а в тексте преамбулы резолюции 874 чёрным по белому отмечается - «конфликт в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него». Тем самым, международная общественность признает, что территориальная целостность Азербайджана нарушена, что и подтвердил в своем заявлении Зеленский.

Примечательно, что это не первый случай того, как МИД Армении поучает Украину, как относится к нагорно-карабахской проблеме. Еще в октябре текущего года после предостережения МИД Украины от посещения украинскими гражданами Нагорного Карабаха, внешнеполитическое ведомство Армении также заявило, что действия украинской стороны противоречат формулировкам Минской группы ОБСЕ. Раз уж Ереван стал поучать менторским тоном Киев, то почему же в июле текущего года на заседании Комитета по политическим вопросам и безопасности Парламентской ассамблеи ОБСЕ, Армения отказалась голосовать по резолюции, призывающей уважать суверенитет и территориальную целостность Украины в исторических границах, в которые входит и Крым?

А сразу после завершения визита Зеленского в Баку стало известно о том, что российский авиаперевозчик «Икар» запустит ежедневные рейсы из Крыма в Ереван. Не означает ли это обстоятельство нарушение со стороны Армении территориальной целостности Украины? Или же МИД Армении по своему обыкновению вновь будет говорить о «формулировках» ОБСЕ?

Заур Нурмамедов
Источник

Как любым способом доказать недоказуемое – ЭЛЕГИЯ КАРАПЕТЯНА О «РЕФЕРЕНДУМЕ» В КАРАБАХЕ

Карабахские сепаратисты 10 декабря отметили 28-летие с момента проведения «референдума», в результате которого объявили о «независимости». По этому случаю некий Вануи Карапетян решил рассмешить мир своим опусом под названием «Арцахский референдум: юридические факты и азербайджанские мифы».

Подтверждая сентенцию французского писателя Жозефа Саньяля Дюбе о том, что бесплодные умы бывают самыми плодовитыми на слова, Карапетян пытается привести «аргументы» в пользу того, что карабахские сепаратисты провели «референдум» в соответствии с международным правом. В первую очередь, он апеллирует к Закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который был принят 3-го апреля 1990 года. При этом, не вспоминая о том, что положения этого закона не должны были противоречить Конституции СССР, согласно 72-й статье которой право выхода из государства предоставлялось только союзным республикам, но никак не автономной области и даже не автономной республики.

Кроме того, провозглашение 2 сентября 1991 года «Нагорно-Карабахской Республики» противоречило Конституции СССР, согласно которой территория союзной республики не могла быть изменена без ее согласия, а границы между союзными республиками могли изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик, которое подлежало утверждению Союзом ССР. В силу этого решения Верховный Совет Азербайджанской Республики 26 ноября 1991 года принял закон об упразднении Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО).

По мнению Карапетяна, на «референдум» был поставлен вопрос не о выходе из состава СССР, а о согласии с Конституционным актом «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики». Но формулировка «референдума» звучала иначе: «Согласны ли Вы, чтобы провозглашенная Нагорно-Карабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?».

Как видно сепаратисты ставили целью создать «независимое» государство, что противоречило законодательству СССР. Апелляция Карапетяна к тому, что, приняв Конституционный акт «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики», Баку отказался от правопреемства АзССР, то согласно 11-й статье Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров, это положение не затрагивает установленных границ.

Карапетян также утверждает, что «Москва тогда не выразила никаких претензий, из чего следует, что референдум о независимости, проведённый в НКР имеет юридическую силу прецедентного права и также является законным». Дело в том, что когда карабахские сепаратисты проводили «референдум», в результате Беловежского соглашения о создании Содружества Независимых Государств» между Российской Федерацией, Украиной и Белоруссией от 8 декабря 1991 года СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование. Фактически, ссылаясь на законы уже несуществующего государства, Карапетян доказывает свою некомпетентность и абсурдность своих мыслей.

Приводя убогие аргументы в пользу своего опуса «большой знаток» международного права Карапетян предпочитает не упоминать факты, которые делают его писанину филькиной грамотой. Так, 1 декабря 1989 года было принято совместное постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета НКАО «О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области», которое было аннулировано постановлением Президиума ВС СССР от 10 января 1990 года № 1050-1 из-за несоответствия Конституции СССР.

Но это обстоятельство не помешало через год включить это постановление в Декларацию о независимости Армении. Тем самым, этот документ объявил территорией Армении и Нагорно-карабахский регион Азербайджана. На этом же тезисе базируется принятая в 1995 году Конституция Армении. Один пункт из Декларации о независимости Армении разбивает в пух и прах все измышления армянской пропаганды о том, что «народ Нагорного Карабаха» реализовал свое «право на самоопределение». Карапетяну и ему подобным бумагомаракам уже давно пора отказаться распространять набившие оскомину глупости. Правду можно скрыть, но от нее нельзя скрыться. И каждый раз, говоря глупости про «референдум» армянские горе-пропагандисты попадают впросак.

Заур Нурмамедов
Источник

Главный дашнак Армении предлагает официально объявить об оккупации Карабаха - НЕДАРОМ ПАШИНЯН НАЗВАЛ СААКЯНА ГУБЕРНАТОРОМ

Интересные мысли на днях в Армении высказал руководитель центрального офиса «Ай Дат» и по политическим вопросам АРФ «Дашнакцутюн» Киро Маноян. По его словам, «переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта постепенно заходит в тупик, но есть ряд мер, принятие которых позволит сдвинуть процесс с мертвой точки».

По мнению Манояна, действующие власти Армении «повторяют ошибку предыдущего руководства, оттесняя на второй план вопрос официального признания Ереваном независимости Карабаха и заключения со Степанакертом договора о военно-политическом альянсе».

Маноян указал на непоследовательность и противоречивость заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Как заметил политик, премьер то говорит, что «Карабах – это Армения и точка», то утверждает о необходимости возвращения Нагорного Карабаха за стол переговоров.

«Спрашивается: если Карабах – часть Армении, то, о каком участии Степанакерта в переговорах идет речь? Из этой же серии заявления премьера о том, что позиции Еревана и Степанакерта по урегулированию конфликта идентичны. Это высказывание также нивелирует необходимость участия Карабаха в переговорах», – пояснил он.

Маноян убежден, что Армения должна раз и навсегда документально закрепить свой «статус гаранта безопасности Карабаха».

«Нужно понять, что ни одно выгодное Армении решение проблемы не будет единогласно одобрено нашими партнерами. Нам не стоит ожидать каких-то аплодисментов с их стороны. Конечно, будет давление, но иначе никак вопрос не решить», – сказал он, отметив, что Ереван пока не спешит заключить «договор» между Арменией и карабахскими сепаратистами.

При этом Маноян допускает, что армянская дипломатия боится внешнего давления, но не считает это оправданием.

Эти мысли Манояна не новы. Еще в январе текущего года впервые в истории съезд партии «Дашнакцутюн» состоялся в Нагорном Карабахе. Тем самым дашнаки показали, что для них карабахский вопрос является одним из самых главных и партия видит решение конфликта в присоединении Карабаха к Армении.

По большому счету, многие в Ереване предпочитают не вспоминать, что согласно Декларации о независимости, принятой 23 августа 1990 года армянским парламентом, Нагорный Карабах «воссоединяется» с Арменией. Это положение закреплено и в Конституции Армении 1995 года. Тем самым на законодательном уровне Армения оформила аннексию Нагорно-карабахского региона Азербайджана.

Недаром недавно армянский премьер Пашинян на встрече с лидером карабахских сепаратистов Бако Саакяном назвал последнего губернатором. То есть, Нагорно-карабахский регион Азербайджана в Ереване де-факто считают частью Армении, но, понимая, что мировое сообщество не приняло факта оккупации азербайджанских территорий, предпочитают делать вид, что Карабах является «отдельным государством». Уже сам факт того, что граждане Армении проходят воинскую службу на азербайджанской земле напрямую говорит о факте оккупации.

Хотя прошлое и нынешнее армянское руководство лицемерно заявляет, что Армения не имеет никакого отношения к оккупации азербайджанских территорий и что конфликт происходит между Азербайджаном и сепаратистами Нагорного Карабаха, факты свидетельствуют о другом.

Первой жертвой армянской агрессии стало село Кярки – азербайджанский анклав вблизи Нахчыванской Автономной Республики, захваченный в январе 1990 года. Позже были захвачены другие азербайджанские анклавы в Армении - Юхары-Аскипара (захвачен 8 июня 1992 года) и Бархударлы (захвачен 27 апреля 1992 года).

Армянская армия, кроме азербайджанских анклавов, захватила также села Газахского района Азербайджана: Ашагы-Аскипара (захвачен 14 июня 1992 года), Гызылгаджилы (захвачен 11 мая 1992 года), Хейримли (захвачен 8 марта 1992 года), Софулу (захвачен 27 апреля 1992 года) и Баганис Айрым (захвачен 24 марта 1990 года). Вышеназванные населенные пункты не имеют территориального отношения к Нагорно-карабахскому региону Азербайджана, однако находятся под армянской оккупацией.

Таким образом, в свете вышеприведенных фактов можно утверждать, что Армения осуществила военную агрессию против Азербайджана и до сегодняшнего дня держит под оккупацией не только Нагорный Карабах и сопредельные районы, но и анклавы, а также села Газахского района. Из этого следует, что Армения является стороной нагорно-карабахского конфликта возникшего в результате территориальных претензий к Азербайджану.

Продолжая оккупацию азербайджанских территорий, руководство Армении ныне прикрывается созданным на оккупированных землях марионеточным режимом карабахских сепаратистов, заявляя о том, что конфликт идет между Азербайджаном и Карабахом. Поэтому Киро Манояну не нужно изощряться в своем вранье, пусть лучше назовет вещи своими именами.

Заур Нурмамедов
Источник

Кто «передал» Карабах Азербайджану: СТАЛИН НЕ ИМЕЛ ПРАВО ГОЛОСА, НО НИКТО НЕ БЫЛ «ПРОТИВ»

На днях в Ереване состоялся слет разношерстной шушеры под названием «Коренные народы Кавказско-Каспийского региона в свете научных реалий и фальсификаций», в котором приняли участие лица, чья антиазербайджанскую направленность финансируется со стороны Армении.

Одним из них является Владимир Захаров, директор созданного в 2009 году Общественного института политических и социальных исследований Черноморско-каспийского региона. С самого начала своей деятельности Захаров приступил к выпуску книг, содержащих искаженную информацию об Азербайджане.

Его ангажированность и неосведомленность об истории и реалиях Азербайджана чувствуется в интервью одиозному изданию «Голос Армении», в котором он захотел посильнее задеть азербайджанскую сторону, но выставил себя полным профаном.

Так, коснувшись роли Иосифа Сталина в «передаче» Карабаха Армении, Захаров с умным видом утверждает, что решение «вернуть» эту территорию Азербайджану было «принято абсолютно незаконно и незаконным органом, не имеющим никаких прав на подобные постановления». В первую очередь Захарову не помешало бы внимательно ознакомиться с текстом протоколов заседания пленума Кавбюро ЦК РКП(б).

Среди армянских горе-историков распространена байка о том, что 4 июля 1921 года пленум Кавказского бюро ЦК РКП(б) постановил включить Нагорный Карабах в состав Армении, но в результате вмешательства Сталина пленум на своем заседании 5 июля 1921 года принял противоположное решение, «оставив» Нагорный Карабах в Азербайджанской ССР.

Сталин присутствовал на заседании пленума Кавбюро 5 июля 1921 года без права голоса. Вопрос о пересмотре решения о передаче Нагорного Карабаха Армении, принятом накануне 4 июля, подняли Серго Орджоникидзе и Амаяк Назаретян. Кто и как персонально голосовал, в протоколе от 5 июля, не указывалось, но сообщалось, что "за" проголосовали четверо, воздержались трое. Ни одного голоса "против". В тексте протокола отмечается, что Карабах остается в пределах Азербайджана, а не передается.

Жаль, что Захаров в своем словоблудии не был так многословен на тему героизации в Армении пособника немецких нацистов Гарегина Нжде, утверждавшего о том, что кто погибает за Германию, тот умирает за Армению.

Зато он сделал комплимент своим хозяевам, заявив, что в Армении никогда не слышал, чтобы кто-то кому-то говорил, что их врагами являются азербайджанцы. А как же возвеличиваемый армянами Нжде, известный своей фразой «Хуже всякого турка наши внутренние турки» (к туркам армяне относят и азербайджанцев –ред.)? Разве это не яркий пример азербайджанофобии? Если этого недостаточно, то можно привести факт убийства 15 апреля 1994 года в Ереване главного редактора газеты «Еркир Наири» Вардгеса Петросяна, критиковавшего власти Армении в развязывании нагорно-карабахского конфликта.

Зоологическая ненависть к азербайджанцам артикулируется именно армянами, которые воспитывают своих детей в духе ненависти. Это и привело к этническим чисткам в Армении в 1988-1989 годах, во время которых были изгнаны более 250 тысяч азербайджанцев. В тот период около 300 азербайджанцев были убиты армянами. Из них 49 человек, убегая от расправы, замерзли в горах, 41 человек погиб в результате жестокого избиения, 35 человек погибли от зверских пыток, 115 человек были сожжены, 16 человек были расстреляны, 10 человек, не выдержав истязаний и пыток, умерли от инфаркта, 2 человека были умерщвлены врачами в больнице, а остальные были утоплены в воде, повешены, убиты электрическим током и обезглавлены.

Вот что пишет одна из выживших и свидетель изгнания азербайджанцев из Армении Санубар Сараллы в своей книге «Украденная история. Геноцид». «Мы пытались сообщить о массовых убийствах азербайджанцев на территории Армении, о случаях насилия и вандализма. Этих фактов неисчислимое множество. Вот один из них, в Хамалинском районе (Спитакский район – ред.) заживо замуровали в трубе малолетних детей. После землетрясения (Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 года – ред.) их обнаружили французские спасатели, которые сразу же после этого покинули Армению. И что интересно, Генеральная прокуратура СССР была в курсе этих зверств. На вопрос бывшего жителя учителя Ноемберянского района Шарифа Мансурова о 30 замурованных детях заместитель генерального прокурора СССР В.И.Андреев уточнил: «Не 30, замурованных азербайджанских детей было 23». Как будто цифра меняет суть нечеловеческой жестокости армянского вандализма», - пишет Сараллы.

Через несколько лет армянские боевики устроят кровавую резню населения азербайджанского города Ходжалы. И до сих пор армянские оккупанты продолжают трусливо стреляют по безоружным старикам, по беззащитным женщинам и детям. Кровь годовалой Захры, девятилетнего Фариза, 13-летней Айгюн и многих других на руках тех выродков, которых защищает Захаров. Вина этих убитых детей заключалась только в том, что они родились азербайджанцами…

Заур Нурмамедов

Источник

Если бы 20 лет назад Роберт Кочарян прислушался к словам Гейдара Алиева…- О ЧЕМ НЕ ЗНАЕТ ВЫСТУПИВШИЙ В БАКУ СИМОНЯН

Армянская пропаганда в своем желании обвинить Азербайджан во всех смертных грехах, часто попадает в нелепую ситуацию. Как это случилось 6 декабря на XIV заседании TRACECA в Баку, в котором принимали участие представители Армении.

Возглавляющий делегацию Армении заместитель министра территориального управления и инфраструктур Армен Симонян выразил недовольство по поводу одного из пунктов программы мероприятий - обязательного посещения делегатами Аллеи почетного захоронения.

«Мы избегаем политизации этой структуры, как вы заметили, наша делегация была конструктивной во время обсуждений. Но я не могу не коснуться своеобразности некоторых мероприятий, включенных в программу. Речь идет о посещении аллеи почетного захоронения. Нам непонятно, какое отношение к этому имеет TRACECA, и почему это посещение стало частью программы», - отметил в своей речи Симонян.

Министр экономики Азербайджана Микаил Джаббаров дал исчерпывающий ответ на обвинения Симонян, объяснив, что посещение Аллее почетного захоронения, где находится могила Гейдара Алиева, является данью памяти одного из инициаторов создания TRACECA, коим является покойный экс-президент Азербайджана.

Однако армянские СМИ, освещая этот случай, предпочли не упоминать ответ Джаббарова, а акцентировать внимание на «обвинениях» Симоняна и выставить азербайджанскую сторону в качестве страны, политизирующей международное мероприятие.

Подобные публикации армянских СМИ, которые наверняка ознакомились с ответом Джаббарова, но все же предпочли выставить в однобоком свете ситуацию, вызывает лишь сожаление.

Невольно напрашивается вывод, что целью визита армянской делегации в Баку было совершение провокации в отношении хозяев международного мероприятия, а не представление Армении. Так, издание «Спутник Армения» в своей публикации также привело слова Симоняна сказанные на мероприятии TRACECA в Баку.

«Мы считаем неприемлемым использование таких площадок для продвижения национальных, к тому же, спорных нарративов», - сказал Симонян, добавив, что у азербайджанской стороны наверняка найдутся аргументы, чтобы объяснить, почему блокируются границы Армении со стороны двух стран-участниц проекта (Азербайджан и Турция – ред.).

При этом издание «Спутник Армения» в этой же публикации приводит напоминание, что XIV заседание постоянного секретариата TRACECA посвящено 20-летию подписания основного многостороннего соглашения о международном транспорте по развитию транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия.

В связи с этим хотелось бы напомнить армянским СМИ события 20-летней давности, имеющие непосредственное отношения к обвинениям Симоняна.

В сентябре 1998 года в Баку состоялась международная конференция, посвященная восстановлению Великого Шелкового пути. По итогам конференции представители 32 стран и 13 международных организаций подписали «Основное многостороннее соглашение о международном транспорте по развитию коридора Европа-Кавказ-Азия». Тогдашний президент Азербайджана Гейдар Алиев пригласил армянского коллегу Роберта Кочаряна принять участие в данном мероприятии, однако последний отказался приехать.

Руководство Армении еще тогда понимало, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта является условием для участия этой страны в реализуемых Азербайджаном региональных проектах. Жест Гейдара Алиева по приглашению армянского президента для участия в реализации регионального проекта, выгодного всем сторонам, был проигнорирован.

А перед посещением Баку заместителю министра территориального управления и инфраструктур Армену Симоняну нужно было ознакомиться с причинами транспортной блокады Армении. Из-за начавшего нагорно-карабахского конфликта было прекращено движения поездов на железнодорожном участке Ереван-Джульфа-Мегри-Миндживан-Баку. В настоящее время участок пути на этой линии между станциями Ордубад и Горадиз местами разобран, движение отсутствует из-за оккупации Зангиланского, Джабраильского и частично Физулинского районов Азербайджана. По этой же причине не функционирует железнодорожная линия Ереван-Баку-Москва.

Железнодорожная магистраль Акстафа (Азербайджан) – Иджеван (Армения) не функционирует из-за того, что 27 апреля 1992 года армянская армия захватила азербайджанский анклав в Армении – селение Бархударлы, по которому проходила железная дорога в Иджеван.

Турция в 1993 году приняла решение остановить железнодорожное сообщение Гюмри-Карс. Причиной разрыва отношений и закрытия в 1993 году турецко-армянской границы стали претензии Еревана на признание в мире «геноцида армян» и оккупация Арменией территорий Азербайджана.

Вышеприведенные факты и есть аргументы, объясняющие Симоняну, почему же Азербайджан и Турция блокируют границы Армении. Причиной транспортной блокады Армении является военная агрессия этого государства против Азербайджана, в результате которой Нагорно-карабахский регион и 7 сопредельных районов оказались под армянской оккупацией. А 20 лет назад Гейдар Алиев дал тогдашнему руководству Армении шанс изменить ситуацию. Если бы Роберт Кочарян тогда смог бы прислушаться к мудрым словам Гейдара Алиева, то сегодня Симонян не задавал бы глупых вопросов о причине блокады Армении…

Заур Нурмамедов
Источник