Я за бабулю! – ВМЕСТО МИД АРМЕНИИ НЕСЕТ АХИНЕЮ ТАРОН

Последние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна об истории нагорно-карабахского конфликта, озвученные в Милане, получили веский и аргументированный ответ со стороны МИД Азербайджана. Молчание армянского МИД говорит о том, что во внешнеполитическом ведомстве Армении поняли абсурдность заявлений Пашиняна.

Однако заявление МИД Азербайджана принялись комментировать армянские пропагандисты, записавшие себя в экспертов по международного праву. Одним из оказался некий Тарон Ованнисян, который на портале Armenpress решил ответить азербайджанскому МИД.

Так, Ованнисян, апеллируя к Закону о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР от 3 апреля 1990 года, заявляет, что Нагорно-Карабахская Автономная Область (НКАО) имела права на самоопределение без согласия Азербайджанской ССР.

Как известно, карабахские сепаратисты провели «референдум» 10 декабря 1991 года. Однако в соответствии со второй статьей вышеуказанного закона референдум о выходе союзной республики из СССР мог быть проведен не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.

Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Конституционный Акт о государственной независимости 18 октября 1991 года и, следовательно, в соответствии с законом на который ссылается Ованнисян, карабахские сепаратисты никак не могли провести референдум ранее 18 апреля 1992 года и позднее 18 июля 1992 года.

Указанный выше Закон рассматривал возможность отдельного проведения референдума по каждой автономии в союзных республиках, проводящих референдум о выходе из СССР и имеющих в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа. В этом случае за автономными республиками и автономными образованиями сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в СССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

Иными словам, если бы Азербайджан предпринял попытку выйти из состава СССР во время его существования и в соответствии с Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», НКАО получила бы право на проведение отдельного референдума с тем, чтобы определиться между тремя возможностями: 1) остаться в составе СССР; 2) выйти из его состава вместе с Азербайджанской Республикой; 3) поставить вопрос о своем государственно-правовом статусе.

Эта ситуация могла возникнуть в соответствии с Законом от 3 апреля 1990 года при проведении союзной республикой референдума по вопросу о выходе из состава СССР. Как известно референдум в Азербайджане о государственной независимости состоялся 29 декабря 1991 года. У НКАО, в соответствии с Законом от 3 апреля 1990 года не возникало и не могло возникнуть право на проведение референдума по самоопределению. Даже во всем Законе от 3 апреля 1990 года нет ни одного слова дающего право автономной области на самостоятельное проведение референдума.

Если армянская пропаганда ссылается на Закон от 3 апреля 1990 года, то они должны признавать и Конституцию СССР, согласно 72-й статье которой право выхода из состава СССР предоставлялось только союзным республикам, но никак не автономной области и даже не автономной республики.

В то время как в декабре 1991 года в Нагорном Карабахе собирались проводить референдум, самой НКАО как автономного образования уже не существовало: Законом Азербайджанской Республики от 26 ноября 1991 года в соответствии с Конституцией Азербайджанской Республики и Конституционным актом о государственной независимости Нагорно-Карабахская автономная область была упразднена. Следовательно, на эту территорию Азербайджанской Республики уже не распространялись положения третьей статьи Закона СССР от 3 апреля 1990 года. Не говоря уже о том, что когда карабахские сепаратисты проводили «референдум», в результате Беловежского соглашения о создании Содружества Независимых Государств» между Российской Федерацией, Украиной и Белоруссией от 8 декабря 1991 года как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование и СССР. Следовательно, в данном случае даже ссылка на законы несуществующего государства является некорректной.

Помимо этого, в соответствии с Законом от 3 апреля 1990 года, итоги референдума о выходе союзной республики, а вместе с ней и автономных образований, из СССР не являлись еще основанием для выхода из состава федерации. Чтобы итоги приобрели юридическую силу, они должны были быть рассмотрены на Верховном Совете СССР и Съезде народных депутатов СССР.

Что же касается заявления Ованнисяна о том, что Карабах не являлся частью Азербайджанской Демократической Республики (АДР) и был передан уже советскому Азербайджану решением Кавбюро от 5 июля 1921 года, то здесь уместно вспомнить решение, принятое 15 августа 1919 года на чрезвычайном съезде армян Карабаха о заключении договора с правительством АДР.

Касаемо измышлений горе-эксперта о резне жителей города Ходжалы и его «доводах» относительно этого кровавого события, то для объективности можно обратиться к нейтральному источнику – докладу российского правозащитного центра «Мемориал». Этот документ констатирует, что в ходе штурма Ходжалы действия армянских вооруженных формирований по отношению к мирным жителям находились в грубом противоречии с Женевской конвенцией, а также со многими статьями Всеобщей декларации прав человека и Декларации о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов.

При осуществлении захвата Ходжалы информация о наличии «свободного коридора» не была доведена до сведения основной массы жителей города. «Массовое убийство мирных жителей, находящихся в зоне «свободного коридора» и прилегающей территории, не может быть оправдано никакими обстоятельствами», - говорится в докладе правозащитного центра «Мемориал».

Пусть армянская пропаганда утверждает, что в интервью Сержа Саргсяна британскому исследователю Томасу де Ваалу, слова будущего президента Армении по поводу ломания стереотипа имели совершенно иное значение. Факт остается фактом – убийство мирных азербайджанцев в городе Ходжалы имело место, а во время их бегства по «свободному коридору» армянские боевики их расстреливали. Это утверждает не азербайджанский источник, а российский правозащитный центр «Мемориал», чьи представители в те дни находились по обе стороны фронта.

Но самое главное заключается в том, что «доводы» армянских пропагандистов, к коим затесался и Ованнисян, по законности «референдума» 10 декабря 1991 года, опровергает Декларация о независимости Армении, принятая 23 августа 1990 года. В этом документе Нагорный Карабах «воссоединяется» с Арменией. Данный факт доказывает, что Армения предъявила территориальные претензии к соседнему государству и в результате военной агрессии оккупировала территории Азербайджана. Сколько бы ни изворачивалась армянская пропаганда в своей лжи, эту истину она не сможет опровергнуть байкой о «праве народа Нагорного Карабаха на самоопределение».

Заур Нурмамедов
Источник

Так Нагорный Карабах отдельное государство или часть Армении? – АРМЯНСКИЙ ВИЦЕ-СПИКЕР ШОКИРОВАЛ ПАЧЭС

Слова без мысли к небу не дойдут, говорил Уильям Шекспир устами Гамлета. Жаль, что вице-спикер парламента Армении Ваге Энфиаджян не знаком с подобной сентенцией великого английского поэта Шекспира, иначе не стал бы распространяться по поводу нагорно-карабахского конфликта на 54-м заседании Парламентской ассамблеи Организации Черноморского экономического сотрудничества (ПАЧЭС) в Софии.

Все началось с того, что представители армянской делегации подняли тему проведения «выборов в Карабахе». В ответ азербайджанский депутат Айдын Мирзазаде заявил, что Азербайджан не смирится с оккупацией своих территорий и обязательно освободит свои земли, будь то посредством дипломатии, или же военным путем.

После этого последовала фраза Энфиаджяна о том, что «карабахский вопрос де-факто решен». «Если вы не знаете о существовании такого государства, то можете направить письмо политическому руководству независимого Арцаха или посетить и увидеть его. Арцах самоопределился в соответствии с международными нормами», - заявил он.

Подобного рода заявления а-ля Пашинян уже вошли в моду среди армянских политиков, демонстрирующих миру циничность и лицемерие своей страны, оккупировавшей азербайджанские территорию. Делающие подобные заявления не понимают, что в современном мире признают нерушимость границ и территориальную целостность. В частности страны, входящие в ПАЧЭС. Так на 50-м заседании Генеральной ассамблее ПАЧЭС в Киеве 29 ноября 2017 года была принята Декларация в связи с двадцать пятой годовщиной создания данной организации.

В 21-м пункте этого документа выражена обеспокоенность продолжающимися конфликтами в регионе Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) и подчеркнуто, что они должны быть разрешены на основе полного уважения территориальной целостности, независимости и суверенитета государств-членов ЧЭС. В этом пункте также отмечается необходимость способствования восстановления территориальной целостности государств ЧЭС, признанных международными организациями, такими как ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и ЕП, в качестве незаконно аннексированных. Армянская делегация при принятии этой Декларации бойкотировала заседание, объяснив свой поступок тем, что внесенное в документ «изменение по существующим в регионе конфликтам полностью противоречит принципам международного права – неприменения силы и угрозы силы, территориальной целостности и права народов на свободное самоопределение».

Хотя в Декларации ПАЧЭС ничего нового по существующим конфликтам внесено не было. Согласно резолюциям вышеприведенных международных организаций Нагорный Карабах признан в качестве составной и неотъемлемой части Азербайджана.

Теперь же вице-спикер парламента Армении нагло заявляет о том, что «карабахский вопрос де-факто решен», а созданное на оккупированных территориях Азербайджана квазигосударство «самоопределилось в соответствии с международными нормами».

В таком случае, почему же никто в мире не признает эту «независимость»? Более того, ЕС утверждает, что Армения оккупировала азербайджанские территории. В этом можно убедиться, ознакомившись с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Чирагов против Республики Армения» от 16 июня 2015 года. Это судебное решение налагает на Армению ответственность за незаконную оккупацию и военное присутствие на территориях Азербайджана. Обязанность Армении компенсировать гражданам Азербайджана потерянное ими в Нагорном Карабахе имущество, ЕСПЧ объясняет следующим образом: поскольку Армения изначально была вовлечена в карабахский конфликт, оказывала военное, политическое и экономическое содействие Нагорному Карабаху, а также выдала паспорта жителям Нагорного Карабаха, следовательно, Армения осуществляет фактический контроль в отношении Нагорного Карабаха и прилегающих оккупированных территорий Азербайджана.

Ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и традициях сухопутной войны и Женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения во время войны, ЕСПЧ постановил, что контроль относится к понятию военной оккупации, признав тем самым факт оккупации азербайджанских территорий Арменией.

А в мае 2017 года принимая решение по делу «Мурадян против Армении» ЕСПЧ возложил ответственность за не проведение расследования смерти военнослужащего армянской армии Сурена Мурадяна в Нагорном Карабахе на Армению, с учетом того факта, что Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории находятся под контролем Армении.

К тому же Энфиаджян говоря о «независимости Карабаха» почему-то позабыл о том, что в Декларации о независимости Армении, принятой 23 августа 1990 года, Нагорный Карабах «воссоединяется» с Арменией. Как же Карабах «самоопределился в соответствии с международными нормами», если он «воссоединен» с Арменией?

Заур Нурмамедов
Источник

Послание Сержа Саргсяна Азербайджану из Загреба - ПОРА АРМЯНСКОЙ ЭЛИТЕ МЕНЯТЬ ПЛАСТИНКУ

Ушедший в отставку на волне протестов в апреле 2018 года ныне экс-президент Армении и лидер Республиканской партии Серж Саргсян решил громко напомнить о своем существовании. Так, выступая на съезде Европейской народной партии в Загребе, Саргсян заявил о том, что «Карабах никогда не будет в составе Азербайджана, и у конфликта нет военного решения».

Бывший президент Армении явно выбрал неудачную площадку для провокационных заявлений. Европейская народная партия (ЕНП), в ряды которой входит Республиканская партия Армении, однозначно выразила свою позицию по территориальной целостности стран в рамках их международно-признанных границ. Это произошло 23 ноября 2017 года в Брюсселе на съезде ЕНП, по итогам которой была принята Декларация. Кстати на этом мероприятии принимал участие также Саргсян. А на последовавшем 24 ноября Брюссельском саммите по Восточному партнерству Саргсян поставил свою подпись под совместной декларацией, в которой однозначно подчеркивается поддержка Евросоюзом территориальной целостности государств-членов ЕС и участников программы «Восточное партнерство».

Ранее в октябре 2015 года ЕНП на съезде в Мадриде приняла резолюцию в защиту территориальной целостности стран-членов ЕС, согласно которой любая территория, провозгласившая независимость в одностороннем порядке, лишится членства в Евросоюзе. Резолюция направлена против позиции властей Каталонии, которые добиваются выхода автономного сообщества из состава Испании, заверяя, что в этом случае Каталония останется неотъемлемой частью Евросоюза, а ее жители сохранят испанское и европейское гражданство.

Теперь же Саргсян, уподобившись своему приемнику Пашиняну, выступает с провокационным заявлением в Загребе, демонстрируя миру наглое и циничное игнорирование принципов международного права страной, оккупировавшей территории Азербайджана. Хотя ему давно уже пора знать, что Евросоюз уже выразил свою однозначную позицию относительно территориальной целостности Азербайджана. Это положение закреплено в «Заключении Европейской службы внешних дел (ЕСВД) за 2014-17 гг.», в вопросе нагорно-карабахского конфликта признается независимость, суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Иными словами ЕСВД как внешнеполитический орган Евросоюза уже давно выразил поддержку территориальной целостности Азербайджана, да еще и признав Нагорный Карабах частью Азербайджана. А Саргсян, подписавший будучи президентом Армении в ноябре 2017 года соглашение о всестороннем и расширенном партнерстве с Евросоюзом, ввел свою страну в политическое пространство ЕС, в котором Нагорный Карабах официально признан составной частью Азербайджана.

Здесь также уместно напомнить о резолюции 2009/2216 о южно-кавказской стратегии Европейского Союза, принятой Европарламентом 20 мая 2010 года. В этом документе содержится требование незамедлительного вывода вооруженных сил Армении из оккупированного Нагорно-карабахского региона Азербайджана и прилегающих к нему районов, подчеркивается важность урегулирования конфликта в рамках международных принципов и территориальной целостности государств, отмечается предоставление Нагорному Карабаху временного статуса до определения его окончательного статуса.

Неужели после вышеприведенных фактов Саргсян все еще лелеет надежду на то, что мировое сообщество признает «право народа Карабаха на самоопределение»!? Озвученное им послание Азербайджану в очередной раз доказало международному сообществу, что Армения оккупировала азербайджанские территории, а Ереван пытаясь сохранить ситуацию без изменения, выигрывает время, затягивая урегулирование конфликта. Пора бы как бывшему, так и нынешнему руководству Армении сменить пластинку. Их ложь и попытки ввести в заблуждение международную общественность обречены на полный провал.

Заур Нурмамедов
Источник

Пашиняну следует прочитать басню «Петух и Жемчужное зерно» - ОН ГЛУМИТСЯ НАД ЖЕРТВАМИ НЕМЕЦКОГО ФАШИЗМА

В басне Ивана Крылова «Петух и Жемчужное зерно» есть следующие строки «Невежи судят точно так: В чем толку не поймут, то все у них пустяк». Подобную ситуацию можно применить и к сказанному премьер-министром Армении Николом Пашиняном на встрече в Ереване с российскими журналистами по поводу деятельности пособника немецких фашистов Гарегина Тер-Арутюняна (Нжде).

Так, отвечая на предложение одного из российских журналистов о создании комиссии между Россией и Арменией по изучению фигуры Гарегина Нжде, Никол Пашинян сказал, что это не имеет смысла. «Было бы странным, если бы мы создали с Россией комиссию, чтобы изучить нашу собственную историю. Для нас Гарегин Нжде и Иван Баграмян (маршал Советского Союза) имеют одинаковые истоки как исторические фигуры. Они сражались за Армению, за армян и делали все от себя зависящее, чтобы защитить народ от турков, которые организовали геноцид армян», - подчеркнул армянский премьер.

При этом премьер Пашинян сравнил Гарегина Нжде с советским политическим деятелем, министром иностранных дел Вячеславом Молотовым, в 1939 году подписавшим германо-советский договор «О дружбе и границе». «Сейчас очень много говорят, что Гарегин Нжде имел какое-то общение с Третьим рейхом. А что, Вячеслав Молотов тоже имел общение с представителями Третьего рейха, - напомнил Никол Пашинян. - Давайте создадим совместную комиссию и изучим, что там произошло. Кто-то в России обсуждал этих деятелей, что ли? Если начинать, так давайте с Молотова начинать. Что он творил? Зачем? О чем договорился? Если хотите поставить знак равенства между теми, кто общался с нацистами, давайте. Давайте начнем с Молотова».

Хотя здесь плохо знающему армянскую историю Пашиняну и внушающему российским журналистам свои глупости, все таки нужно напомнить, что позднее в годы Второй мировой войны Ндже и Баграмян сражались по разные стороны фронта – первый на стороне фашистcкой Германии, а второй – Советского Союза.

Касаясь «какого-то общения» Нжде с Третьим рейхом, Пашиняну в первую очередь необходимо знать, что позиционируемый в Армении в ранге национального героя Гарегин Тер-Арутюнян активно сотрудничал с фашистской Германией против Советского Союза. Согласно докладной записке идеолога немецкого нацизма Альфреда Розенберга он познакомился с Нжде в 1934 году.

В 1941 году в Софии Нжде уже официально связывается с гитлеровскими оккупантами и ведет с ними переговоры о созыве в Берлине конференции дашнаков с целью создания «Армянского освободительного комитета при гитлеровской армии». Эта конференция созывается в апреле 1943 года, делегатами из Болгарии были Нжде и Каро Казаросян, на ней было принято решение начать вербовку добровольцев для борьбы с Советской армией.

По данным энциклопедии «Великая Отечественная война 1941—1945 годов», на территории Болгарии в период войны Нжде было завербовано более 30 агентов армянского происхождения. Он участвовал в их диверсионной подготовке, а также в переброски в тыл советской армии с целью ведения подрывной деятельности. Нжде яростно агитировал пленных армян, чтобы они подключились к вооруженной борьбе против СССР, заявляя: «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению».

Вышеперечисленные факты говорят о том, что Нжде не просто общался, как утверждает Пашинян, с Третьим рейхом, а активно сотрудничал против Советского Союза. И проводить параллели между Нжде и министром иностранных дел Вячеславом Молотовым абсурдно. Молотов не сотрудничал с немецкими фашистами против СССР, в отличие от Нжде.

К тому же Пашиняну не стоит забывать о том, что на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 2015 года Армения голосовала за принятие резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

Повторяющий весь набор глупостей Пашинян, да и еще проводящий параллели с Молотовым, может вызвать только негодование. Своими неуместными доводами он глумится над жертвами немецкого фашизма, в числе коих, кстати, было немало и армян и кощунствует над памятью советского народа.

Заур Нурмамедов
Источник

Почему представители Азербайджана «не рискнули» встретиться с армянином? – ОТВЕЧАЕТ ДЕПУТАТ МИЛЛИ МЕДЖЛИСА

Известный своей антиазербайджанской направленностью интернет-ресурс «Еркрамас» распространил очередной бред о том, что «азербайджанские ученые не рискнули столкнуться в научном споре с армянскими на форуме в России».

В информации отмечается, что 13-15 ноября в Федеральном научном центре Российской академии наук в Ростове-на-Дону состоялся 6-й Международный форум историков-кавказоведов. В этом мероприятии принимали участие «руководитель Центра кавказоведения степанакертского университета Месроп Маштоц» Гариб Бабаян и сотрудник Пятигорского госуниверситета Виктор Акопян. Последний выступил с докладом «Изменение этнического состава населения в Нагорно-Карабахской автономной области в 1920-1980-е гг.», а Г.Бабаян в интервью russia-artsakh.ru заявил, что «видимо, получив программу форума и увидев, что там будут армянские ученые из Армении и Арцаха, они (азербайджанские ученые) не рискнули приехать».

В связи с этим Vesti.az обратился к директору Института Кавказоведения Национальной Академии Наук Азербайджана (НАНА), члену-корреспонденту НАНА и депутату Милли Меджлиса (парламент) Мусе Гасымлы, который получил приглашение для участия в 6-м Международном форуме историков-кавказоведов.

По его словам, он получил приглашение для участия в данном мероприятии еще летом. «Мое имя включили в программный комитет и выслали для согласования проект программы участников. Предварительную программу мне на электронную почту выслал заместитель председателя программного комитета, профессор Евгений Кринко. В этой программе не было имени Г.Бабаяна. 8 ноября мне выслали для утверждения второй вариант программы, в котором я увидел имя Г.Бабаяна. В тексте упоминалось, что он представляет «арцахский научный центр». Я позвонил Кринко и выразил резкий протест.

У меня сохранились электронные письма, в которых Кринко заверил меня, что эту ошибку он исправил. Я также написал ему, что как член программного комитета не согласен с названиями некоторых докладов, присланных из Армении, так как, с первого взгляда видно, что они носят не научные, а политические цели и поэтому попросил исключить меня из состава программного комитета. После этого мне выслали третий вариант программы. В этом документе уже не было упоминания о том, что Г.Бабаян представляет какую-либо организацию из оккупированных территорий Азербайджана.

Что касается моего участия в работе форуме, то я заранее предупредил организаторов, что азербайджанская сторона отправит доклады, но не будем принимать участие», - сказал Гасымлы.

Как видно из вышеприведенного, благодаря вмешательству Гасымлы организаторы форума исключили упоминание о том, что Бабаян представляет какую-либо структуру из оккупированных территорий Азербайджан. В тексте программы форума он представлен как сотрудник университета Месропа Маштоца (http://www.ssc-ras.ru/ckfinder/userfiles/files/Progr_Forum_Kavkaz_2019.pdf).

Заявление самого Бабаяна, которого армянская пропаганда представила в качестве представителя карабахских сепаратистов, о том, что азербайджанские ученые якобы не рискнули приехать из-за него, не соответствует действительности. Даже наоборот вмешательство Гасымлы позволило исключить упоминание про «арцах». В этой истории удивляет позиция определенных научных кругов России, которые позволяют политически мотивированным и провокационным лицам подрывать азербайджано-российские связи в гуманитарной сфере.

Кстати, тот же самый Гариб Бабаян был неоднократно бит автором этих строк при убогих попытках неверно интерпретировать события, касающихся истории Азербайджана (https://nurmamedov.blogspot.com/2016/10/blog-post_25.html и https://nurmamedov.blogspot.com/2016/11/blog-post_16.html).

Несмотря на расхожее мнение о том, что наука способна решить разногласия между народами и создать основу для сближения, в данном случае армянские ученые, оставаясь привержены своей многовековой традиции по фальсификации истории, созданию почвы для присваивания историко-культурного наследия чужых народов, совершили провокацию против Азербайджана, прикрываясь научным форумом. О каком научном споре может идти речь, если пустобрех Бабаян безуспешно занят оправданием факта оккупации Арменией азербайджанских земель!? Как говорил Кей-Кавус, избегай невежды, считающего себя ученым…

Заур Нурмамедов
Источник

Экс-член Совета Федерации России разбушевался: ОН НЕ ВИДИТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ АРМЯНСКИМ ФАШИСТОМ И ПУШКИНЫМ

После известного выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева в ходе заседания Совета глав стран СНГ в Ашгабаде, общественность российского города Армавир вновь выступила с требованием убрать установленную в 2012 году мемориальную доску в честь пособника немецких нацистов Гарегина Нжде.

Местные власти и отделение Союза армян России пообещали в двухнедельный срок решить вопрос. Срок истек 12 ноября, и так как обещание не было выполнено, общественность Армавира решила вопрос по-своему - депутат Армавирской городской думы, член Коммунистической партии Российской Федерации Алексей Виноградов закрасил табличку черной краской.

По мнению Виноградова, мемориальной доске Гарегину Нжде не место в России, так как этот деятель активно сотрудничал с немецкими фашистами. Поступок Виноградова вызвал возмущение не только армянских организаций, которые обвинили депутата в реализации «заказа из Баку».

Так, российский общественный деятель, бывший член Совета Федерации России от Республики Башкортостан Рафаил Зинуров считает, что Виноградов совершил акт вандализма, за которым должно последовать наказание.

«Это обыкновенное хулиганство, вандализм и порча имущества. Это должно наказываться по закону. Повреждение любого памятника – это серьезное правонарушение. Что бы о нем не говорили (о Гарегине Нжде — ред.), я такого мнения, что памятник должен быть неприкасаем. Он (осквернивший памятник – ред.) должен ответить за хулиганство, вандализм, повреждение имущества. То, что он повредил памятник, не должно оставаться безнаказанным. Так мы скоро дойдем до того, что кому-то кто-то не понравится, и он придет ломать другое что-то историческое. Тот же Пугачев может не понравится кому-то, кому-то Пушкин не понравится – будут ломать что ли или мазать черной краской?», - заявил в интервью Русарминфо Р.Зинуров.

Ранее Зинуров заявлял, что Нжде ничего плохого ни Советскому Союзу, ни русскому народу не сделал, хотя существуют неопровержимые факты его добровольного сотрудничества с немецкими фашистами. К сожалению, хотя Нжде был осужден Особым совещанием при МГБ СССР за антисоветскую деятельность и пособничество нацистской Германии среди российских общественных деятелей находятся и те, кто защищает его.

Одна только фраза Нжде - «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению», говорит сама за себя.

При этом Зинуров еще и требует наказания Виноградова, называя его поступок вандализмом и хулиганством. Обеляя имя Нжде и апеллируя к закону, Зинуров забывает, что в России существует уголовная ответственность за реабилитацию нацизма. А случай с установкой мемориальной доски в честь Нжде в российском городе, к которому он никакого отношения не имеет, по инициативе местных активистов Союза армян России, можно характеризовать как оправдание действий нацистов в годы Второй мировой войны.

При этом факт сотрудничества Нжде с нацистами не упомянут в тексте мемориальной доски.

Выше было упомянуто, что установка мемориальной доски в 2012 году вызвала возмущение общественности Армавира. Еще тогда общественные деятели требовали демонтажа мемориальной доски понимая, что памятники и мемориальные доски это не просто сооружения, напоминающие об исторических событиях и конкретных людях – это один из действенных методов воздействия на общественное сознание. И сейчас попытки армянской диаспоры России по обелению Нжде являются не чем иным, как глумлением над миллионами жертв фашизма и памятью советского народа, а также побуждением к совершению новых преступлений. В данном контексте против Азербайджана, так как Нжде в 1919-1921 годах прославился массовыми убийствами азербайджанцев в Зангезуре.

И, напоследок, возвращаясь к словам Зинурова о том, что «памятник должен быть неприкасаем», хотелось бы задать ему вопрос: «А если завтра армянам или кому-то еще вздумается установить памятник Гитлеру, он также должен быть неприкасаем?». В случае с Зинуровым этот вопрос вовсе не риторический…

Заур Нурмамедов
Источник

«Лазаревский клуб» признал, что Карабах оккупирован Арменией – ПОЧЕМУ-ТО АРМЯНСКОЕ ЛОББИ НЕ ОБРАЩАЕТСЯ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ООН

Созданный в прошлом году «Лазаревский клуб» якобы с целью развития российско-армянских связей с самого начала деятельности демонстрирует антиазербайджанскую направленность. Выпады в адрес Азербайджана со стороны главы организационного комитета «Лазаревского клуба», депутата Госдумы России Константина Затулина говорят о том, что данная структура, обильно финансируемая российскими бизнесменами армянского происхождения, носит цель нанести ущерб азербайджано-российским связям.

Вся деятельность данной структуры сфокусировалась вокруг информационной войны с Азербайджаном и более того, Затулин решил поучать официальный Баку как вести свою внешнюю политику. Так, пресс-служба российской дирекции «Лазаревского клуба» распространила информацию о принятии американскими конгрессменами резолюции о признании «геноцида армян в Османской империи в начале XX века».

В тексте этого сообщения в частности отмечается, что «никакая внешнеполитическая конъюнктура не позволяет нам забыть о наших жертвах в Великой Отечественной войне».

«С геноцидом армян то же самое. Мы, – тем более, мы в России, симпатии к которой стали поводом к резне армян, – не можем разменивать свою память на что бы то ни было», - говорится в сообщении. Обращает на себя внимание последнее предложение, в котором говорится о том, что симпатии к России стали поводом к «резне армян». Иными словами, «Лазаревский клуб» пусть и косвенно, но признает факт того, что подданные турецкого султана армянского происхождения испытывали симпатии к России, с которой в тот момент Османская империя находилась в состоянии войны. Более того, армяне устраивали мятежи в тылу турецкой армии. Мятеж в Ване предопределил захват города русскими войсками. В этих условиях Османская империя была вынуждена принять решение о переселении неблагонадежного населения.

Еще до начала переселения 24 апреля 1915 года в Стамбуле были арестованы главари армянских банд. Это были члены армянских террористических организаций «Дашнак», «Гнчак» и «Рамгавар». Кстати этот список был составлен и передан властям со стороны Ваге Ихсана (Есаян). Информация о том, что большинство из них были казнены, является вымыслом. Они были помещены в тюрьмы, а через некоторое время из-под ареста было освобождено 55 человек. 57 человек были сосланы, многие были принудительно расселены в других городах. При этом целью было не их ликвидация, а отдаление их от подрывной деятельности.

Согласно последней переписи (начальником статистического управления являлся армянин Мкртыч Шинабьян) населения Османской империи в 1914 году армяне составляли 1 млн. 294 тыс. человек. После окончания Первой мировой войны армянское население Турции составляло 123 тысячи человек. Согласно данным, в Россию переселилось 420 тысяч, в страны Европы – 455 тысяч. Учитывая эти факты, можно утверждать, что во время Первой мировой войны погибло около 300 тысяч армян: от голода, болезней, разбоев, межобщинных столкновений и т.д. Однако «Лазаревский клуб» подпевает армянской пропаганде, трубящей на мир о 1,5 млн. истребленных армян.

При этом пресс-служба российской дирекции «Лазаревского клуба» смеет упрекать Баку в том, что, развивая тезис о геноциде в Ходжалы, власти Азербайджана совершенно не смущаются, не признавая «геноцидом» смерть полутора миллионов армян в Турции?

В первую очередь, события 1915 года должны получить объективную оценку со стороны историков, а не политиков. О событиях 1915 года в Османской империи опубликованы тонны литературы, но армянское лобби все же не осмеливается обращаться в Международный суд ООН для придания правовой оценки этим деяниям. Армения также отказалась от предложения Турции создать совместную комиссию для исследования исторических архивов и выявления истинных причин данных событий. Все сомнения в этом вопросе толкуются только в пользу Турции.

К сожалению, международное сообщество, сокрушаясь над вымышленным геноцидом армян, не дает должной оценки уничтожению азербайджанцев в Ходжалы, Гарадаглы, Малыбейли, Агдабана и др.

«Лазаревский клуб» также коснулся двух нот протеста МИД Азербайджана из-за визита представителей созданного на оккупированных азербайджанских территориях квазигосударства в Москву и незаконного посещения Затулином Нагорного Карабаха. В сообщении отмечается, что «официальные лица Азербайджанской Республики, не говоря уже о СМИ, продолжают учить отдельных российских граждан и в целом Российскую Федерацию тому, как им себя вести и что думать».

Согласно пятой статье Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, стороны осуждают сепаратизм во всех его проявлениях и обязуются не поддерживать сепаратистские движения, а также запрещают и пресекают создание и деятельность на своей территории организаций и групп, деятельность отдельных лиц, направленные против государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности друг друга. Тем самым вручение нот протеста со стороны Азербайджана имеет под собой правовую основу. Визит карабахских сепаратистов в Москву, равно как и посещение Затулиным оккупированных азербайджанских территорий, а также антиазербайджанская деятельность «Лазаревского клуба» противоречит положениям Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

Касаемо скудоумной фразы сообщения пресс-службы «Лазаревского клуба» о том, что у них «в голове не укладывается, как МИД Азербайджана одновременно штампует ноты, грозя и требуя санкций за приезд граждан России в Нагорный Карабах или граждан Армении в Россию, при этом, устами своего министра Мамедьярова, настаивает на своем праве не пускать граждан России с армянскими фамилиями в дружественный Азербайджан без предварительного согласования и разрешения», можно привести следующие примеры из международной практики.

Так, летом текущего года США ввели ограничения на въезд в страну иностранцам, посещавшим КНДР после марта 2011 года. Граждане Южной Кореи, побывавшие в КНДР, не могут пользоваться безвизовым режимом с Соединенными Штатами. Для поездки им придется оформлять визу. Это же правило касается и других иностранцев.

Также в случае недопуска молдавской журналистки Натальи Морарь посольство России в Молдове 16 января 2008 года направило ей письмо, в котором отмечалось, что в соответствии со сложившейся мировой практикой власти различных стран не комментируют подробно причины, по которым национальные компетентные органы отказывают во въезде иностранному гражданину, так как это суверенное право государства, не требующее разъяснений.

Затулину, фривольно рассуждающему о принципах международного права, в частности в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, все же необходимо знать о том, что международное право не запрещает осуществлять коллективный запрет на въезд иностранцев из какого-либо определенной страны.

Хотелось также высказаться относительно упоминания в тексте сообщения пресс-службы «Лазаревского клуба» «приезда граждан Армении в Россию». Если эта структура считает представителей квазигосударства гражданами Армении, то есть признает, что азербайджанские территории оккупированы этой страной, то почему же К.Затулин, являющийся её главой, ратует за «независимость» Карабаха!?

Заур Нурмамедов
Источник