Команда Пашиняна делает все возможное, чтобы предотвратить эту опасность

На днях парламент Армении внес поправки в Конституцию. Согласно поправкам, полномочия судей Конституционного суда (КС), которые находились в должности более 12 лет, должны быть прекращены. Остальные судьи продолжают работать до истечения 12 лет в качестве судей КС.

После вступления закона в силу, КС покинут сразу трое судей из девяти. На их место хотят избрать новых судей, не дожидаясь осенней сессии парламента. Этим шагом премьер-министр Никол Пашинян приобретает полный контроль над судебной системой страны.

Основной причиной изменения Конституции было нежелание КС санкционировать привлечение к уголовной ответственности экс-президента Роберта Кочаряна, обвиняемого в свержении конституционного строя. Теперь у Пашиняна свободны руки для расправы над Кочаряном, которого на днях освободил Апелляционный суд.

За Кочаряна внесли крупный залог ряд российских бизнесменов армянского происхождения. Хотя не исключено, что эти деньги могли принадлежать и Армянской апостольской церкви. Как известно, католикос всех армян Гарегин II в апреле текущего года призвал власти изменить меру пресечения в отношении Кочаряна «чтобы застраховать состояние его здоровья в этот период пандемии от дальнейших осложнений». Вице-спикер Национального собрания Ален Симонян квалифицировал это заявление как «попытку оказать давление на суд».

А правозащитник Артур Сакунц утверждает, что католикос в годы правления двух бывших президентов был тесно связан с политической системой. «Это так называемое ходатайство католикоса полностью совпадает с аналогичными ходатайствами и заявлениями, сделанными различными представителями адвокатской команды Роберта Кочаряна за этот же период. То есть, католикос выступает отныне в качестве еще одного члена команды защитников Роберта Кочаряна», - сказал Сакунц.

Не случайным можно считать, что в этот период Служба национальной безопасности (СНБ) Армении предъявила обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и отмывании денег предводителю одной из епархий, архиепископу Навасарду Кчояну.

Этого священнослужителя, катающегося на «Бентли», прозвали в народе Бентли Само — за роскошный образ жизни, который он ведет․ Он известен тесными связями с бывшими властями Армении, его арестовывали за владение оружием, а также писали о том, что как-то глава епархии «в шутку» направил ствол на прибывшего в Армению Патриарха Константинопольского Варфоломея — тот от страха потерял сознание.

Теперь после получение контроля над судебной системой, не исключено, что Пашинян возьмется за Армянскую апостольскую церковь. Свою оппозиционность премьеру посредством защиты Кочаряна церковь уже доказала.

Да и нынешняя власть особого пиетета к церкви не испытывает. С приходом к власти Пашиняна в Армении запустили кампанию под лозунгом «Новая Армения — новый патриарх». Участниками инициативы стали верующие и священники, недовольные Гарегином II. Они требовали отставки католикоса, обвиняли его в том, что за почти 20 лет своего служения патриарх превратил церковь в бизнес, набрал в божий дом свою родню, а также всяких многоженцев, аморальных бизнесменов и прочих сомнительных личностей. Активисты проводили акции протеста, устраивали шествия, преследовали католикоса, доходило даже до драк со священнослужителями.

А осенью 2019 года на пресс-конференции в Лос-Анджелесе армянский премьер отметил, что некоторые политические силы считают либеральную политику правительства проявлением слабости. «Подобное отношение наблюдается и среди духовенства. Наши слова о том, что мы не намерены вмешиваться в дела церкви, некоторые священнослужители сочли слабостью. Получив жесткий ответный удар, они падут ниц. Еще раз предупреждаю – не воспринимайте наши улыбки и уважительное отношение за слабость», - заявил премьер.

К тому же входящий в близкое окружение Пашиняна, министр здравоохранения Арсен Торосян в свое время был известен как координатор армянского атеистического Facebook-сообщества. Сам Пашинян требует ликвидации в школьной программе преподавания в качестве отдельного предмета истории армянской церкви.

Помимо этого, церковь выступает против присоединения Армении к Стамбульской конвенции, осуждающей семейное насилие, а также в отношении женщин. По ее мнению, ратификация данного документа станет ударом по традиционному армянскому обществу.

Один из пунктов критики — в том, что учебные учреждения Армении будут обязаны объяснять детям, что существует «третий пол», и что это «абсолютно нормально». По этой причине ЛГБТ-сообщество в Армении помимо безоговорочного принятия Стамбульской конвенции, требуют изменить статью 29 Конституции Армении ("Запрет дискриминации"), выделив в ней особым образом сторонников нетрадиционной сексуальной ориентации.

Подобная терпимость властей к ЛГБТ-сообществу раздражает церковь. К примеру, сам Пашинян заступился за штангистку Мелине Далузян, сменившую пол и ставшую Мелом. «Этот человек — рекордсмен, чей рекорд до сих пор остается непобитым, благодаря его победам [много раз] поднимался флаг Армении и звучал гимн. У человека была проблема, которая вовсе не нова для нашей действительности. Современный мир дает возможность решить эту проблему», — заявил премьер.

Армянская апостольская церковь является одной из важнейших составляющих армянской национальной идентичности, и ее доминирование может считаться очень опасным для нынешнего правительства. Тот факт, что 89% населения страны считают себя сторонниками Армянской апостольской церкви, показывает, что церковь - это сила, способная свергнуть правительство, и вполне возможно, что команда Пашиняна делает все возможное, чтобы предотвратить эту опасность.

Заур Нурмамедов
Источник

Пашиняну стоит прислушаться к совету президента Азербайджана, чтобы не выглядеть идиотом – ДУМАЙ, ПОТОМ ГОВОРИ!

Премьер-министр Армении Никол Пашинян продолжает демонстрировать международному сообществу циничное лицемерие и наглое игнорирование принципов международного права. Это в очередной раз проявилось 18 июня в ходе саммита стран «Восточного партнерства» в формате видеоконференции.

Так, в своем выступлении президент Азербайджана Ильхам Алиев подверг жесткой критике оккупационную политику Армении, указал на консолидированную позицию международного сообщества в отношении нагорно-карабахского конфликта, выраженную в многочисленных резолюциях, требующих деоккупации азербайджанских территорий.

Пашинян попытался возразить президенту Азербайджана. Но, как и всегда, сделал это импульсивно, под влиянием эмоций, ответив на армянском языке, хотя языком общения саммита является английский.

«Прошу прощения, но считаю, что платформа «Восточного партнерства» не для подстрекания к насилию. Здесь необходимо поощрять партнерство. Я призываю президента Азербайджана вернуться в предложенное мною конструктивное русло и к конструктивной формуле, согласно которой урегулирование нагорно-карабахского конфликта должно быть приемлемым для народов Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана», - заявил он.

Начнем с того, что Ильхам Алиев не подстрекал к насилию, а говорил о насилии Армении в отношении Азербайджана. О каком партнерстве в рамках платформы Восточного партнерства можно говорить, если Армения оккупировала территории Азербайджана и нагло игнорирует резолюции международных организаций по нагорно-карабахскому конфликту? Разве оккупация со стороны Армении территорий Азербайджана не является деструктивным фактором, направленным на срыв долгосрочных целей платформы Восточного партнерства по интеграции?

Пашинян даже не задумывается над произнесенными словами. Как урегулирование нагорно-карабахского конфликта может быть приемлемым для народов «Нагорного Карабаха», Армении и Азербайджана, если он утверждает, что Ереван не является стороной конфликта? К тому же, несмотря на упорное желание армянского лобби, в международной практике никто не признал вымышленный термин «народ Нагорного Карабаха». Международное сообщество даже осудило проведение на оккупированных азербайджанских территориях «президентских и парламентских выборов». Более того, сопредседатели Минской группы ОБСЕ подчеркнули, что ни одна из стран-сопредседателей или любая другая страна не признает Нагорный Карабах как независимое и суверенное государство. «Конструктивная формула» Пашиняна призвана усилить дальнейшую оккупацию азербайджанских территорий, закрепить статус-кво и затянуть переговорный процесс на продолжительное время.

Армянский премьер в своей речи также хотел обвинить власти Азербайджана в том, что они якобы проводят расистскую политику в отношении армян на своей территории, ссылаясь на недавнее решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Макучян и Минасян против Азербайджана и Венгрии».

Отметим, что в решении ЕСПЧ никаких обвинений против Азербайджана не выдвинуто, в отличие от вердикта по делу «Чирагов и другие против Армении», в котором установлена ответственность Армении за оккупацию азербайджанских земель. Это принятое 16 июня 2015 года судебное решение налагает на Армению ответственность за незаконную оккупацию и военное присутствие на территориях Азербайджана. Обязанность Армении компенсировать гражданам Азербайджана потерянное ими в Нагорном Карабахе имущество, ЕСПЧ объясняет следующим образом: поскольку Армения изначально была вовлечена в нагорно-карабахский конфликт, оказывала военное, политическое и экономическое содействие Нагорному Карабаху, а также выдала паспорта жителям Нагорного Карабаха, следовательно, Армения осуществляет фактический контроль в отношении Нагорного Карабаха и прилегающих оккупированных территорий Азербайджана.

А в мае 2017 года принимая решение по делу «Мурадян против Армении» ЕСПЧ возложил ответственность за не проведение расследования смерти военнослужащего армянской армии Сурена Мурадяна в Нагорном Карабахе на Армению, с учетом того факта, что Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории находятся под контролем Армении.

Пусть Пашинян задумается над этими фактами, прежде чем заявлять о «конструктивизме». И воспользуется советом президента Азербайджана, данным ему на саммите – сидеть тихо. Может в этом случае его станут воспринимать в качестве адекватного политика.

Заур Нурмамедов

Источник

Это назначение в Карабахе дает прекрасный повод для Баку – А ДЛЯ АРМЯН НАСТУПЯТ СТРАШНЫЕ ДНИ

В конце мая текущего года глава марионеточного режима, созданного на оккупированных территориях Азербайджана, Араик Арутюнян назначил «экс-министра обороны» Самвела Бабаяна «секретарем Совета безопасности».

Это назначение вызвало недоумение у карабахских армян. Еще с периода Карабахской войны Бабаян имеет криминальную репутацию. В биографии Бабаяна имеются не только военные «заслуги» перед марионеточным режимом, но и беспощадная борьба за власть в попытке установить диктатуру.

Бабаян замешан в грязных финансовых операциях и уличен в жестком обращении с партнерами по бизнесу. Британский журналист Томас де Ваал в своей книге «Черный сад» подробно описал выходки Бабаяна.

«Всякий, кто оказывался на пути Бабаяна, рисковал оказаться в шушинской тюрьме и потом выкупать самого себя за огромную взятку. От одного отца семейства потребовали привести к Бабаяну любую из его дочерей-подростков. Он запретил дочкам выходить из дома, а сам бросился собирать выкуп в пять тысяч долларов. Эта часть биографии Бабаяна была самой отвратительной. Мне рассказывали, что молодые женщины боялись выходить на улицу по вечерам, потому что Бабаян со своими друзьями, на манер Лаврентия Берии, медленно разъезжали по улицам на "мерседесе" в поисках "добычи"» - пишет в своей книге Томас де Ваал.

Это лишь малая часть того, что заставило его покинуть Карабах и обосноваться в России. За покушение в 1996 году на тогдашнего главу марионеточного режима Аркадия Гукасяна Бабаян был приговорен к 14 годам лишения свободы, однако меньше, чем через пять лет, в 2004 году, был помилован. Самвел Бабаян относится к числу тех «карабахских героев», которые заметно поправили свое благополучие в результате конфликта, в то время как сотни тысяч армян и азербайджанцев испытывали невиданные ужасы войны и ее последствий.

После четырехдневной войны 2016 года Бабаян вернулся в Карабах, где небольшая группа людей потребовала назначить его министром обороны. Посчитав, что для него вновь настал «звездный час», Бабаян повел себя отнюдь не как рядовой солдат. Он решил воспользоваться недовольством по поводу того, что апрельская война унесла много жизней, и инициировал движение «Глас народа» на предмет своего назначения на руководящую должность. Местные жители восприняли такую попытку Бабаяна реанимировать политическую карьеру как спекуляцию на эмоциях.

В 2017 году Бабаян был задержан по подозрению в контрабанде ЗРК «Игла». Согласно сообщению пресс-центра Службы национальной безопасности Армении, в ходе следствия были получены данные о том, что лица, приобретшие и доставившие части ЗРК в Армению, действовали по заказу Самвела Бабаяна и по предварительному сговору с ним. Позже армянские спецслужбы сообщили, что данной системой ЗРК «Игла» планировалось сбить самолет тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна. Суд первой инстанции приговорил Бабаяна к шести годам тюремного заключения, Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Однако после прихода к власти Никола Пашиняна дело Бабаяна отправляют на доследствие, и в итоге он оказывается на свободе. Он вновь перебирается в Карабах, заявив о том, что не стремится к власти.

Пройдет всего лишь два года и Бабаян заявит о своих политических амбициях, а также о желании стать «президентом» марионеточного режима. Проиграв «выборы», враг карабахского клана и ставленник Пашиняна, все же получает в качестве утешительного приза должность «секретаря Совета безопасности». Помимо этого возглавляемая Бабаяном партия «Объединённая родина» получила 9 мест в «парламенте».

Назначение ставленника Пашиняна на должность «секретаря Совета безопасности» по существу означает, что власти Армении не заинтересованы в мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Активный участник боевых действий против Азербайджана, повинный в убийствах мирного азербайджанского населения, а также в многочисленных преступлениях, в том числе и против карабахских армян, Бабаян стал частью правящей верхушки марионеточного режима. Этим шагом власти Армении открыто продемонстрировали свои намерения по продолжению оккупации территорий Азербайджана.

В одном из своих интервью Бабаян заявил, что «де-факто сегодня Карабах - это часть Армении» и неслучайно, что возглавляемая им партия носит название «Объединённая родина». Тем самым он дал понять, что не является сторонником урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе принципов международного права и сохранения территориальной целостности Азербайджана.

Помимо этого, назначение Бабаяна дает Азербайджану прекрасный повод для обсуждения на международных площадках истинных намерений Армении по преднамеренному затягиванию переговорного процесса и закреплению статус-кво. Азербайджанская сторона также может воспользоваться этим поводом для привлечения Бабаяна к ответственности за совершенные военные преступления.

Вместе с тем, несмотря на криминальное прошлое Бабаяна, карабахские армяне не выражают своего протеста против его назначения. Неужели они позабыли его «подвиги» в отношении их жен и дочерей? Назначение Бабаяна явно не принесет ничего хорошего для карабахских армян, которые в скором времени вновь вспомнят страшные дни его безнаказанных бесчинств.

Заур Нурмамедов

Источник

МИД Армении проглотил, карабахские сепаратисты подняли истеричный вой – НО КАК НИ КРУТИ, ЭТО ПРОВАЛ

На днях Европарламент осудил планы Еревана по строительству новой автомагистрали из Армении в Нагорный Карабах, так как это решение было принято без согласия официальных властей Азербайджана и в нарушение международного права. Об этом говорится в совместном заявлении сопредседателя Парламентского комитета сотрудничества Европарламента по Азербайджану, Армении и Грузии Марины Кальюранд, докладчика Европарламента по Азербайджану Желены Завко и докладчика этой структуры по Армении Траяна Бэсеску.

«Строительство третьей автомагистрали между Арменией и Нагорным Карабахом, о котором было объявлено в прошлом году, должно скоро начаться. Новая дорожная инфраструктура соединит Капан в Армении и Гадрут в Нагорном Карабахе. Она пройдет через Губадлинский и Джебраильский районы, которые также находятся под оккупацией», - подчеркивается в заявлении.

Отметим, что Европарламент впервые опубликовал совместное заявление должностных лиц, в котором не только признает, но и осуждает оккупацию Арменией территорий Азербайджана.

МИД Армении молча проглотил эту обиду со стороны Европарламента, однако карабахские сепаратисты подняли истерику вокруг данного заявления. Так, «парламент» марионеточного режима заявил о том, «заявление трех депутатов Европарламента является весьма субъективным и предвзятым по своему характеру». А «МИД» отметил, что «заявление отдельных евродепутатов является их частным мнением, которое не соответствует ранее принятым документам Европейского парламента, в том числе резолюциям о недопустимости блокады Карабаха».

При этом эта структура отмечает, что «используя политически мотивированные формулировки, которые противоречат терминологии сопредседателей Минской группы ОБСЕ и вводят в заблуждение международное сообщество относительно сути конфликта, тройка евродепутатов в реальности наносит ущерб мирному процессу».

Дипломатическая оплеуха Европарламента, данная Армении, настолько ошарашила официальный Ереван, что её карабахские подпевалы даже не смогли грамотно прокомментировать заявление евродепутатов. В резолюциях Европарламента 2216, 2315 и 2316 содержится требование незамедлительного вывода вооруженных сил Армении из оккупированного Нагорно-карабахского региона Азербайджана и прилегающих к нему районов, подчеркивается важность урегулирования конфликта в рамках международных принципов и территориальной целостности государств, отмечается предоставление Нагорному Карабаху временного статуса до определения его окончательного статуса.

Таким образом, Европарламент признал Армению государством-агрессором. Так кто же на самом деле вводит международное сообщество в заблуждение относительно сути армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?

Что касается того, что заявление Марины Кальюранд, Желены Завко и Траяна Бэсеску якобы является частным мнением, то здесь карабахским сепаратистами и их ереванским хозяевам стоит вспомнить визит в Армению главы Европарламента Ежи Бузека 18 мая 2011 года.

Находясь с визитом в Ереване Ежи Бузек заявил, что Европарламент не рассматривает Нагорный Карабах как самостоятельную единицу и всегда говорит о территориальной целостности государств. А еще до визита в Армении Бузек в интервью армянскому изданию «Медиамакс» заявил, что обеспокоен тем, что конфликт между Арменией и Азербайджаном является главной угрозой региональной безопасности и стабильности.

Тем самым глава Европарламента дал понять властям Армении, что международное сообщество считает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана и вдобавок, что сторонами конфликта являются Баку и Ереван. Карабахским подпевалам вместо пустого сотрясения воздуха глупыми фразами, лучше стоит задуматься о последствиях заявления депутатов Европарламента.

Заур Нурмамедов

Источник

Турки должны быть благодарны армянину за свой алфавит – ДИЛАЧАР СПЕЛ ПРИ АТАТЮРКЕ ПЕСНЮ?

Армянский филиал российского государственного агентства «Спутник» продолжает наносить ущерб российско-турецким связям провокационными публикациями. Так, на днях вышла публикация Жанны Погосян, посвященная лингвисту Акопу Дилачару-Мартаяну.

По мнению автора публикации, Мартаян «внес огромный вклад в историю Турции». Отмечая, что в Стамбуле существует улица с названием «Дилачар», которая отражает только турецкое прозвище Мартаяна, автор статьи делает вывод, что упоминание армянского имени могло бы спровоцировать массовые беспорядки. Только вот с какой стати? Разве в Стамбуле не существуют улицы носящие имена таких деятелей армянского происхождения как Оганес Дадьян, Грант Динк, Ара Гюлер, Нюбар Терзиян и других?

Да и руководство Турции неоднократно отмечало заслуги этнических армян в развитии страны. К примеру, в 2009 году на третьем съезде партии Справедливости и Развития Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что если «Турция проигнорирует Татьоса Эфенди (турецкий композитор, урожденный Эньсерчян – ред.), она потеряет половину своих песен».

Что касается заслуг Дилачара то, «Спутник Армения» отмечает, что «без него у современных турок не было бы ни алфавита, ни, собственно, языка, на котором они сегодня общаются и пишут». Это глупое заявление уже превратилось в пропагандистское клише, на протяжении многих лет тиражируемое армянской пропагандой. Достаточно ознакомиться с историей перехода Турции на латинизированный алфавит, чтобы узнать роль Дилачара.

Новый алфавит был учрежден по личной инициативе основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Он лично участвовал в работе комиссии и провозгласил мобилизацию сил в деле продвижения новой письменности, много ездил по стране, объясняя новую систему и необходимость её скорейшего внедрения.

Комиссия по языку предлагала пятилетний срок внедрения, но Ататюрк сократил его до трехмесячного. Изменения в письменной системе были закреплены законом «Об изменении и внедрении турецкого алфавита», принятого 1 ноября 1928 года и вступившего в силу 1 января 1929 года закон сделал обязательным применение нового алфавита во всех общественных публикациях.

В 1932 году по приказу Ататюрка была создана комиссия по очищению турецкого языка от иностранных слов, которую и возглавил тюрколог Акоп Мартаян, живший до этого в Болгарии и не имеющий никакого отношения к разработке турецкого алфавита. В 1935 году за свою деятельность Ататюрк прозвал Мартаяна Дилачаром.

А в ангажированной статье «Спутник Армения» отмечается, что Ататюрк «в 1923 году поручил Мартаяну осуществить реформу турецкого языка - перевести османско-турецкий язык с арабицы на латиницу». Уважающее себя издание проверило бы вышеприведенное факты, прежде чем публиковать несусветную глупость армянской пропаганды.

Автор публикации также претендует на то, что Мартаян внес некоторые изменения в предложение турецких лингвистов относительно фамилии Мустафы Кемала, поменял местами слова и получил и по сей день известную фамилию Ататюрк.

Фамилию для Мустафы Кемала предложил глава Общества исследования турецкого языка Саффет Арыка 26 сентября 1934 года в ходе церемонии, по случаю праздника родного языка. До этого турецкий лидер рассматривал 13 вариантов для выбора себе фамилии.

Что касается истории о том, что Дилачар спел при Ататюрке песню, посвященную Андранику Озаняну, то никакие другие источники, кроме армянских, об этом не свидетельствуют. Скорее всего, эта история выдумана, так же, как и то, что Дилачар создал новый алфавит. Армянские пропагандисты - мастера выдумывать все, что угодно, вплоть до своего «геноцида»....

Заур Нурмамедов

Источник

Армянская пропаганда теперь клевещит на имя карабахского хана - САШКА, УЧИ МАТЧАСТЬ!

В рядах диванных войск армянской пропаганды вновь решил блеснуть убогим интеллектом Александр Андреасян более известный читателям Vesti.Az как Сашка. В этот раз в центре внимания его больного воображения оказались Ибрагим Халил-хан Карабахский и его сын Мехти Кули-хан Карабахский.

Согласно Кюрекчайскому договору, Россия брала на себя обязательство в отношении сохранения целостности владений и преемственности ханской династии в Карабахе. Высочайшим указом от 8 июля 1805 года Ибрагим Халил-хану было присвоено звание генерал-лейтенанта русской армии.

Сашка утверждает, что Ибрагим Халил-хана «получил от русских военных властей гарантии безопасности и, главное, подтверждение полноты его власти, - которая до того у него была лишь формальная, ибо все земли в Арцахе принадлежали армянским меликам». Если у Ибрагим Халил-хана не было полноты власти над Карабахом, то почему же генерал Павел Цицианов от имени императора Александра I подписал с ним Кюрекчайский договор? Не логично было бы в этом случае не подписывать договор с ханом и тем самым усиливать его власть?

Возомнивший себя грамотным экспертом Сашка также отмечает, что с точки зрения международного права соглашение, заключённый Кюрекчайский договор не был международным документом, подтверждавшим переход Карабаха под власть России.

В соответствии с юридическими представлениями той эпохи главными признаками власти или суверенитета конкретного правителя над конкретной территорией были наличие собственной армии или сословного войска, возможность выпуска собственной монеты и сбор налогов именно этой монетой с подвластного населения. 

Все эти атрибуты власти были у Ибрагим Халил-хана, о чем свидетельствуют многочисленные письменные и материальные источники. Поэтому генерал Цицианов воспринимал его не только как самостоятельного правителя, но и как субъекта права, с которым он мог как уполномоченные лицо российского императора вести переговоры и заключать договоры.

Далее «эксперт» по международному праву и истории отмечает, что через год после подписания Кюрекчайского договора Ибрагим Халил-хан «решил переметнуться к персам вместе с ближайшим окружением».

«Однако он был настигнут отрядом, состоявшим из солдат дислоцированного в Шуше русского гарнизона под командованием майора Дмитрия Лисаневича и людей мелика Джумшуда Мелик-Шахназарова», - делает истерический вывод Сашка.

Относительно тех событий есть множество исторических документов, которые позволяют выявить истинную картину произошедшего жестокого убийства Ибрагим Халил-хана и его семейства.

Трагический конец Ибрагим Халил-хана с самого начала был предрешен по многим обстоятельствам. О негативном отношении майора Лисаневича к Ибрагим Халил-хану и местным жителям писали «высокому начальству» шушинские старейшины. Они отмечали, что Лисаневич и Джораев плохо относились к ним, притесняя подданных хана и нарушали трактат. По этим причинам, в знак протеста, хан покинул Шушу вместе с женой и тремя детьми. Но при этом каждые 2-3 дня хан наведывался в крепость, где оставались другие его жены и дети, а узнав о походе иранского войска к Шуше, где недостаточно было русских отрядов, хан вступил в переговоры с персами с тем, чтобы остановить их.

Если Лисаневич и Джораев заподозрили Ибрагим Халил-хана в измене, то почему они не заключили хана под арест для дальнейшего суда, а жестоко расправились, заметьте не только с карабахским правителем, но и российским генерал-лейтенантом?  

Автор летописи «Карабахнаме», азербайджанский историк и свидетель тех событий Мирза Джамал Джеваншир отмечал, что Ибрагим Халил-хан счёл нужным внешне быть обходительным с персами вторгшимися в Карабах, ставя обо всем в известность Лисаневича.

«Находившиеся тогда в крепости генерал – майор Мехтигулу хан и полковник Джафаркули ага не предпринимали никаких действий, противоречащих правилам преданности высокому государству. Они не только ни в чём не перечили майору, а наоборот, даже старались заготовить для русских войск продовольствие, в котором тогда ощущался большой недостаток», - отмечал историк.

О роли Джамшида Мелик-Шахназарова в убийстве Ибрагим Халил-хана информацию приводит американский исследователь М.Эткин в своей статье «Странная смерть Карабахского хана Ибрагим Халила». Вот как он описывает эти события: «Решение напасть на лагерь принадлежало Д. Лисаневичу, однако лица, доставившие ему информацию, приведшую его к такому решению были лично заинтересованы в свержении хана. Среди обвинявших Ибрагим Халила в измене был армянский малик Джамшид, давний враг хана. Много лет он вынашивал мысль, чтобы русские свергли хана и сделали Карабах протекторатом во главе с армянским губернатором. Возможно, мелик также надеялся занять этот пост. В 1797 году он эмигрировал в Грузию, где получал назначенную царём Павлом пенсию в размере 1400 рублей в год, позднее вернулся в Карабах» («Азербайджан зарубежом», Рефератный сборник, выпуск 12, Баку, 1986, стр.19-20, Atkin M. “The strange death of Ibrahim Khalil Khan of Qarabagh”, “Iranian studies”, New—York, 1979, vol. XII, p.39-107).

Убийство Ибрагим Халил-хана и почти всех членов его семьи изменило военно-политическую обстановку. Проведенное русским командованием формальное следствие объявило, что Лисаневич действовал «под влиянием и по наущению злонамеренных лиц». Тем не менее тот факт, что майор не был наказан, более того, ему присвоили чин подполковника, побудил местных ханов прийти к совершенно иным выводам. Результатом вероломного убийства карабахского хана, пользовавшегося большим авторитетом, стали восстания по всему Азербайджану. Восставшие выбили русские войска из всех занимаемых ими пунктов, за исключением Дербента. Итоги русских походов 1801-1805 годов на Южный Кавказ были сведены на нет.

На место убитого Ибрагим Халил-хана был поставлен его сын Мехти Кули-хан. 13 сентября 1806 года указом Александра I он был утвержден ханом Карабаха. 11 ноября 1806 года в Тифлисе генерал-майор Мехти Кули-хан в присутствии главнокомандующего в Грузии генерала от инфантерии графа И. В. Гудовича присягнул на верность императору Александру I и получил высочайшую утвердительную грамоту на Карабахское ханство.

Во время русско-иранской войны 1804-1813 годов генерал А.П.Тормасов неоднократно обращался к Мехти Кули-хану с просьбой о предоставлении карабахской конницы. Хан лично принимал участие в сражениях против персидской армии. В 1816 году главноначальствующим Грузии и командиром Отдельного Кавказского корпуса был назначен А.П.Ермолов, который стал проводить курс, направленный на ликвидацию азербайджанских ханств.

Совместно со своим главным помощником,  российским генералом армянского происхождения В.Г.Мадатовым, он постоянно притеснял Мехти Кули-хана и готовил на него покушение. В результате 21 ноября 1822 года карабахский хан был вынужден бежать в Персию. Как было установлено при сменившем на Кавказе А.П.Ермолова генерале князе И.Ф.Паскевиче, Мехти Кули-хан бежал, опасаясь за свою жизнь и «в знак протеста против нанесенных ему обид и притеснений Мадатовым». Вместе с ханом из Карабаха в Персию ушли три тысячи мусульманских семей.

Уход хана не был спонтанным решением. В рапорте Мадатова на имя генерала А.А.Вельяминова было отмечено, что уже до бегства хана была начата опись его имущества. Среди причин бегства Мехти Кули-хана было также покушение на его племянника Джафаргулу-агу. В ноябре 1822 года была обнародована прокламация А.П.Ермолова жителям Карабагского ханства, в котором бегством Мехти Кули-хана преподносилось как «измена».

В 1826 году, в ходе II русско-иранской войны Мехти Кули-хан возвратился в Карабах в качестве командира одного из отрядов принца Аббаса Мирзы. Ему удалось несколько раз организовать засады против русских отрядов, к тому же его прибытие в Карабах имело своим следствием присоединение многих карабахцев к войскам Аббаса Мирзы. Но, как показывают источники, принц и хан не ладили.

Новый командующий русскими войсками Паскевич высоко ценил Мехти Кули-хана и стремился вернуть его в Карабах. После долгих переговоров ему это удалось. Мехти Кули-хан был восстановлен в звании генерал-майора, ему «всемилостивейше пожаловано бриллиантовое перо и назначено содержание в 4000 червонцев в год; кроме того, ему были возвращены личные имения – 1315 дымов со всеми находящимися в их пользовании землями».

Вместе с тем при Паскевиче было установлено, что Мехти Кули-хан ушел в Иран в знак протеста против «нанесенных ему обид и притеснений генерал-лейтенантом князем Мадаговым». Об этом упоминает генерал-адъютант И.И.Дибич-Забалканский в письме И.Ф.Паскевичу от 17 октября 1827 года и добавляет, что жалоба, принесенная ханом самому императору Николаю I на действия В.Г.Мадатова, будет представлена на обсуждение в Комитет министров.

Клевеща на честное имя карабахского хана, юродивый Сашка отмечает, что Мехти Кули-хан «слёзно просил у русского царя разрешение вернуться в Шушу». Кто был настоящим изменником, предавал интересы российского императора и повинен в убийстве Ибрагим Халил-хана и его семьи, а также в лишениях Мехти Кули-хана, Сашка теперь знает. Жаль, что он не послушался моего совета и не стал учить матчасть, иначе не стал бы совать свой нос в дела, которые выше его пещерного понимания. 

Заур Нурмамедов

Источник

Армяне смогли просунуть «правду» о Карабахе на Каннский фестиваль – ОНИ БЕЗ УСТАЛИ РАБОТАЮТ

В век бурного развития массовых коммуникаций кинематограф обречен быть проводником многих идей. Такая мировая держава как США проиграли войну во Вьетнаме, однако крутой блокбастер «Рэмбо» до сих пор внушает миру, что один отставной американский солдат с посттравматическим синдромом может расправиться с целой армией.

Не дремлют и армянские режиссеры, снимая совместные с европейскими коллегами фильмы о нагорно-карабахском конфликте. Так, несколько лет назад на экраны вышел фильм «Тот, кого ждали» («Celui qu'on attendait»). Это совместная работа армянского режиссера Сержа Аведикяна и его французских коллег Лорена Фирода и Жан-Франсуа Дерека. В главной роли снялся известный французский актер Патрик Шене. Этот фильм пропитан любовью к армянам и ненавистью к азербайджанцам. Это видно по началу фильма. Таксист-азербайджанец бросает главного героя по имени Жан-Поль Бользек на дороге. К сожалению, создатели фильма не объяснили, почему таксист поступил так с главным героем. Пройдя пешком через горы Жан-Поль Бользек, сталкивается с армянином и просит его о помощи, протягивая ему азербайджанские манаты. В ответ в адрес Жан-Поля звучат ругань и угрозы.

Этот фильм снят в жанре комедии о приключениях французского актера в приграничном армянском селе, но даже через юмор создатели картины доводят до зрителя ненависть к Азербайджану. Так в одной из сцен в беседе с директором банковского филиала Жан-Поль спрашивает, можно ли ему в Армении поменять авиабилет до Парижа, который он приобрел в Баку? В ответ директор банковского филиала заявляет, что Азербайджан их враг, который оккупировал их земли. Вот таким образом через кинокомедию умелой пропагандой в сознание франкоязычного зрителя внедряется мысль о том, что Азербайджан оккупировал земли Армении.

Теперь стало известно, что в программу The First Features 73-го Каннского кинофестиваля включен фильм армянского режиссера Норы Мартиросян «Si Le Vent Tombe» («Если ветер стихнет»). Картина представляет собой совместное производство Бельгии, Франции и Армении.

По сюжету фильма, французский аудитор по имени Ален приезжает в Карабах, чтобы оценить Ходжалинский («Степанакертский») аэропорт и дать «зеленый свет» для его эксплуатации. Тем временем по аэропорту бродит местный мальчик Эдгар. Мужчина и ребенок, в конце концов, встречаются. Ясное дело, что под соусом трогательной истории армянская пропаганда хочет привлечь внимание международной общественности к Карабаху, в частности к не введенному в эксплуатацию Ходжалинскому аэропорту.

Несмотря на то, что карабахские сепаратисты и их ереванские хозяева реставрировали построенный еще в советский период аэропорт и сменили его название, до сих пор он не введет в эксплуатацию из-за протеста Азербайджана.

Международная организация гражданской авиации (İCAO) подтвердила, что никакой «Степанакертский» аэропорт у них не зарегистрирован, а есть Ходжалинский, расположенный на территории Азербайджана, и летать туда можно, только заручившись согласием азербайджанских властей и соблюдая все положенные в таком случае процедуры.

Армянская сторона неоднократно пыталась внести в повестку дня ввод в эксплуатацию Ходжалинского аэропорта. В феврале текущего года глава Комитета гражданской авиации Армении Татевик Ревазян заявила, что отсутствие полетов через Ходжалинский аэропорт является политической проблемой и не может быть решена на уровне возглавляемой ей структуры.

Теперь посредством снятого фильма Армения получает возможность вновь актуализировать эту тему. Оставим в стороне ответ на вопрос, что даст Армении внедрение в сознание международной общественности наличие Ходжалинского аэропорта. Наличие этого фильма говорит о том, что армянская пропаганда без устали работает в этом направлении. Посредством фильмов Армения преподносит выгодную ей информацию людям, совершено далеким от политики. А что же делает Азербайджан?

Недавние аресты и выдвинутые обвинения в адрес чиновников Министерства культуры, приоткрыли нам завесу того, чем же на самом деле занималось это ведомство. За все эти годы Министерство культуры не прилагало никаких усилий по привлечению иностранных специалистов для снятия совместного фильма о нагорно-карабахском конфликте. Скажу больше – перед молодыми режиссерами ставили задачу снимать фильмы без патриотического содержания. И это в стране, чьи территории до сих пор находятся под армянской оккупацией!

Хотя при финансовых возможностях Азербайджана можно было уже снять несколько фильмов с привлечением голливудских режиссеров и актеров. Уверен, что подобная пропаганда реалий Азербайджана дала бы стране больше пользы, чем финансирование выпуска низкопробных сериалов и пошлых кинокомедий.

Заур Нурмамедов

Источник