Отче! Прости Йоава Лоэффа, ибо не ведает он, что творит – АРМЯНСКАЯ ЛАПША НА УШИ ЕВРЕЕВ

Справедливо озвученные обвинения в адрес Армении в статье «При освобождении Освенцима Израиль должен изучить историю о двух памятниках», за авторством Мааян Джаффе-Хоффман в израильской газете Jerusalem Post вызвали ожидаемую реакцию. В ответ, в той же газете была опубликована статья преподавателя армянской истории и культуры Еврейского университета Иерусалима Йоава Лоэффа «Армянский антисемитизм? Правда в другом».

В этой статье автор допускает множество ошибок касательно истории. Так, он пишет, что Армения была аннексирована Советским Союзом в 1920 году, хотя СССР был образован 30 декабря 1922 года.

Касаясь деятельности Гарегина Нжде в тот период, автор отмечает, что тот «возглавил борьбу за то, чтобы предотвратить попытку Советского Союза передать основные районы на юге Армении недавно возникшему Азербайджану, стране, которая была создана Советами».

Азербайджан не был создан Советами, а Нжде нарушил соглашение между РСФСР и Арменией, подписанное 10 августа 1920 года. Армянские вооружённые силы, согласно договору, должны были покинуть Зангезур, населенным преимущественно азербайджанцами.

Вытеснив отряды Красной армии, Нжде объявил о создании Республики Горная Армения в 1921 году. В тот период он систематически уничтожал азербайджанские села. По показаниям дашнака Оганеса Деведжяна, бывшего секретарем бюро правительства Армении, Нжде, возглавляя военное дело в Зангезуре, использовался дашнакским правительством Армении по очищению территории Зангезура от азербайджанцев, а затем по борьбе против Красной Армии.

То, что творили в отношении мирных азербайджанцев в Зангезуре, возглавляемые Нжде банды, вполне может называться кровавыми этническими чистками.

В статье автор называет Нагорный Карабах и Нахчыван «историческими армянскими районами», которые были «переданы азербайджанцам в рамках советской политики «разделяй и властвуй»», но при этом не отмечает, что населенный преимущественно азербайджанцами Зангезур был передан Армении.

В попытке обелить Нжде автор отмечает, что его хвалят в Армении не за сотрудничество с нацистами, а за его борьбу за освобождение армянского народа. А между тем, Нжде принимал активное участие в создании Армянского легиона в нацистской Германии.

Это подразделение не только воевало с советской армией, оно также принимало активное участие в убийствах евреев. Нжде, выступая перед армянскими легионерами, употреблял фразу «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению». К тому же, он без всяких обещаний немцев относительно будущего Армении активно сотрудничал с германской военной разведкой, занимаясь подготовкой групп диверсантов для действий, как на территории советской Армении, так и Турции.

Армянский национальный совет, в который входил Нжде, в своё время обращался к нацистскому министру восточных оккупированных территорий Альфреду Розенбергу с предложением о создании германской колонии на территории советской Армении. Иными словами, в тот период Нжде даже не ставил перед Германией вопрос независимости Армении. Итак, вопрос: как же это обстоятельство сочетается со словами Йоава Лоэффа о том, что Нжде осуществлял борьбу за освобождение армянского народа?

Касаясь нагорно-карабахского конфликта, автор отмечает, что «карабахские армяне требовали освобождения после долгой истории устроенных азербайджанцами армянских погромов в Баку, Шуши, Сумгаите и других местах, начиная с 1900-х годов, затем в 1920-е гг. и в 1988-м».

При этом он предпочитает не упоминать резню азербайджанцев в 1918-1920 годах, изгнание азербайджанцев из самой Армении в 1988-1989 годах и Ходжалинский геноцид 1992 года, вкупе с оккупацией Нагорного Карабаха и сопредельных районов Азербайджана.

Кстати, на совести армянских националистов также десятки тысяч убитых и замученных евреев в Азербайджане в 1918-1919 годах. В те годы горские евреи Губы отказались вступать в союз с армянскими бандами против мирного мусульманского населения и предложили избежать кровопролития. Это привело к массовым убийствам евреев Азербайджана со стороны армянских националистов.

Касаясь темы «отсутствия» антисемитизма в Армении, Йоав Лоэфф приводит в качестве примера установленный памятник в честь Холокоста в Ереване, но не упоминает, что этот монумент неоднократно оскверняли.

К тому же отправка на Всемирный форум по Холокосту в Иерусалим президента Армении и решение открыть свое посольство в Израиле не может быть четким свидетельством того, что Ереван выступает против антисемитизма. До обретения Арменией независимости в 1991 году местная еврейская община насчитывала 5000 человек. Сегодня евреев в Армении меньше 100. Это и есть показатель того, как в Армении на самом деле относятся к евреям.

Заур Нурмамедов
Источник

У хаев виноват даже их спаситель Ленин - КАК «ТУРКИ УНИЧТОЖИЛИ 5 МИЛЛИОНОВ АРМЯН»

Редакция Vesti.az уже указывала, что «Sputnik Армения» - армянский филиал российского федерального международного информационного агентства МИА «Россия сегодня» целенаправленно публикует статьи, направленные на подрыв российско-турецких отношений. Очередной статьей из этой серии стал материал под названием «В стране без моря можно стать морским волком: как Сергей Алоян вывел турка на чистую воду».

Эта статья начинается с печальной истории о том, что Владимир Ленин «испортил» жизнь ныне 61-летнему моряку с 38-летним стажем Сергею Алояну. Оказывается, предки Сергея Алояна жили в городе Карс, который в статье указывается как «исторически Западная Армения», а во время «резни армян в 1910-х они бежали в Александрополь».

Позже узнав, что российская армия освободила Карс, Алояны решили вернуться в родной город через территорию Грузии. Однако, как говорит Алоян, «Ленин все испортил»: в 1921-м Советская Россия и Турция подписали Московский договор, в результате чего «исконно армянские территории Карса и Сурмалу» были переданы туркам.

Для начала редакции «Sputnik Армения» все же нужно знать историю. До Московского договора 1921 года между Турцией и Арменией был заключен Александропольский договор, завершивший армяно-турецкую войну 1920 года. Согласно этому договору к Турции отходили Карсская область и Сурмалинский уезд.

Карсская область была образована в 1878 году из земель Карсского и Чилдырского санджаков Османской империи, отошедших к России в результате русско-турецкой войны 1877—1878 годов и закреплённых за Россией по решению Берлинского конгресса 1878 года.

В 1885 году Центральным Статистическим Комитетом Министерства Внутренних Дел была произведена оценка населения всех губерний России. Данные были опубликованы в 6 томе "Энциклопедии военных и морских наук" под редакцией Г.А. Леера, которая была издана в Петербурге в 1893 году. Согласно данным, в Сурмалинском уезде 69,1% от общего числа жителей составляли азербайджанцы.

Очень интересными оказались данные по Карсской области. Из общего числа жителей в 162.665 человек большинство составляли турки - 61,8%.

В конце 1918 года на указанной территории были провозглашены Араз-Тюркская Республика и Карсская Республика. В названных республиках мусульмане составляли абсолютное большинство. На армянский элемент приходилось 36,2% населения Араз-Тюркской Республики и 30,9% населения Карсской Республики (Пространство и население Кавказского края к 1-му января 1914 года (по данным уездной администрации) / Кавказский календарь на 1915 год. Стат. отд. Тифлис, 1914, с. 218-267.). При этом большая часть армян на эти территории были массово переселены в течение XIX века.

Араз-Тюркская Республика и Карсская Республика пали в результате армянской агрессии, но Александропольский договор закрепил Карсская область и Сурмалинский уезд за Турцией. А приход Красной армии спас Армению от тяжелых условий Александропольского договора. Можно сказать, что современная Армения обязана своей целостностью и независимостью Московскому договору 1921 года. Но редакция «Sputnik Армения» все же считает, что «Ленин все испортил» и отдал Турции «исконно армянские территории».

Рассказывая о своих приключениях Сергей Алоян не преминул также отметить, что «Средиземноморское побережье Турции является армянской территорией». И конечно же он как армянин не мог обойти стороной такую тему, как вымышленный геноцид 1915 года.

«И я одному коллеге рассказывал, почему у армян и турок натянутые отношения. Вот и вскользь говорю товарищу на английском: "Они зарезали 5 миллионов армян". Тут турок не выдержал и на ломаном английском перебил нашу беседу: "Нет, нет, нет, не 5 миллионов, а полтора". А ведь я специально назвал не ту цифру, хотел доказать, что они на самом деле прекрасно знают свою историю, просто лицемерят и притворяются», - рассказал свою байку Алоян.

Согласно последней переписи (начальником статистического управления являлся армянин Мкртыч Шинабьян) населения Османской империи в 1914 году армяне составляли 1 млн. 294 тыс. человек. После окончания Первой мировой войны армянское население Турции составляло 123 тысячи человек. Согласно данным, в Россию переселилось 420 тысяч, в страны Европы – 455 тысяч. Учитывая эти факты, можно утверждать, что во время Первой мировой войны погибло около 300 тысяч армян: от голода, болезней, разбоев, межобщинных столкновений и т.д.

Но полагаем, что эти факты все еще не вразумляют армянскую пропаганду, раз она прибегает к «воспоминаниям» армян, появившихся на свет после 1915 года, и байке Сергея Алояна, родившегося в 1959 году. Вся статья, в которой по идее речь должна идти о жизни Алояна, пронизана территориальными претензиями к Турции. Вот на таком примитивном уровне армянский филиал российского государственного информационного агентства «Sputnik» пытается внедрить в сознание своих читателей ложные представления о событиях 1915 года.

Заур Нурмамедов
Источник

Всё хорошо, прекрасная маркиза? – КАК АРМЯНЕ ВЫНУДИЛИ ЕВРЕЙКУ ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ СВОИХ

«Всё хорошо, прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка» пел некогда Леонид Утёсов. Подобный оптимизм на днях проявила руководитель еврейской общины Армении Римма Варжапетян-Феллер, которая заявила, что в Армении никогда не было и не может быть антисемитизма. В беседе с «Арменпресс» Варжапетян отметила, что в Армении созданы такие условия, что они всегда могут с гордостью говорить, что они евреи.

«У нас также есть еврейская община, и Армения очень толерантная страна, и здесь никогда не может быть пролита кровь из-за того, что кто-то является представителем другой нации. Мы чувствуем себя здесь очень комфортно, и в Армении не может быть антисемитизма, ксенофобии. Армяне сами составляют национальное меньшинство в других странах, поэтому они всегда с пониманием относятся ко всем национальным меньшинствам в своей стране», - сказала Варжапетян.

Эти высокопарные слова прозвучали после публикации в израильской газете The Jerusalem Post статьи о том, что армянское общество системно антисемитское. В пример Армении в газете приводился Азербайджан, в котором нет антисемитизма, а межконфессиональные связи процветают.

Вот и сейчас Римма Варжапетян-Феллер решила продемонстрировать миру, что в Армении «дела идут и жизнь легка». Варжапетян-Феллер может сколько её душе угодно утверждать об отсутствии антисемитизма в Армении, но многочисленные факты говорят об обратном.

В Армении даже не заинтересованы в сохранении еврейской общины. Согласно результатам социологического исследования Pew Research Center, жители Армении среди стран Центральной и Восточной Европы оказались самыми нетолерантными по отношению к евреям.

Так, Pew Research Center провел исследования в 18-ти странах Центральной и Восточной Европы в период с июня 2015 года по июль 2016 года. И согласно обнародованным данным, 32% жителей Армении не хотели бы видеть евреев среди граждан своей страны. Это самый высокий уровень антисемитизма среди всех исследованных стран.

В отчете «Антисемитизм в Армении (2002-2006)», размещенном на сайте Евроазиатского еврейского конгресса отмечается, что армяно-еврейские отношения помимо всего прочего омрачает факт возвеличивания в Армении ярого дашнака, генерала Дро (Драмастамата Канаяна), который сотрудничал с нацистской Германией, являясь командующим батальонов Армянского легиона.

Сайт WikiLeaks.org приводит выдержки из документа 2008 года от Госдепа США, в котором указывается, что армянская пресса использовала антисемитизм для того, чтобы очернить оппозицию, в частности экс-президента Левона Тер-Петросяна из-за того, что его жена – еврейка.

В Армении также часто звучат обвинения в адрес евреев в том, что они активно помогали туркам в «геноциде армян». К примеру, лидер Народной партии Армении, кандидат в президенты (2008 год) Тигран Карапетян напрямую заявил, что евреи принимали непосредственное участие в организации «геноцида армян». А председатель партии «Армяно-арийский орден» Армен Аветисян в январе 2005 года за неоднократные попытки разжигания межэтнической розни между армянами и евреями был арестован, но отделался условным сроком. Не говоря уже о том, что с момента установления в Ереване Мемориала жертвам Холокоста в 1999 году его неоднократно оскверняли.

В феврале 2002 года в ереванском Доме писателей состоялась презентация книги Ромена Епископосяна "Национальная система", изданной на армянском и русском языках. В этой книге турки именуются "нацией-убийцей", а евреи - "нацией-разрушителем". В главе "Величайшая фальсификация ХХ века" автор голословно заявляет, что Холокост - это миф".

Помимо этого, на совести армянских националистов десятки тысяч убитых и замученных евреев в Азербайджане в 1918-1919 годах. Тогда горские евреи Губы отказались вступать в союз с армянскими бандами против мирного мусульманского населения и предложили избежать кровопролития. Это привело к массовым убийствам евреев Азербайджана со стороны армянских националистов.

Помимо этого, в центре Еревана возвышается памятник пособнику немецких фашистов Гарегину Нжде, принимавшем активное участие в создании армянского легиона. Это подразделение не только сражалось с советской армией, но и принимало участие в убийствах евреев.

Римма Варжапетян-Феллер говорит о том, что «Армения очень толерантная страна, и здесь никогда не может быть пролита кровь из-за того, что кто-то является представителем другой нации», но из этой страны в 1988-1989 годах были насильно изгнаны азербайджанцы. До обретения Арменией независимости в 1991 году еврейская община насчитывала 5000 человек. Сегодня евреев здесь меньше 100. Это также является показателем того, насколько Армения является толерантной страной, где к тому же тюркофобия возведена в ранг государственной политики. В Армении также высок уровень русофобии, а в нынешнем правительстве страны находятся ярые русофобы.

Руководитель еврейской общины Армении может говорить все что ей заблагорассудится, но факты – вещь упрямая. Изгнавшая азербайджанцев в 1988-1989 годах, учинившая резню в Ходжалы, оккупировав Нагорно-карабахский регион Азербайджана и сопредельные азербайджанские районы, Армения не может быть толерантной.

Заур Нурмамедов
Источник

«Азербайджанский след» в убийстве Сулеймани: КСИР «ОБЛОМАЛ» АРМЯН, КОТОРЫЕ УМАЛЧИВАЛИ О ГЕНЕРАЛЕ ХАРИДЖЯНЕ

Построенная на циничной лжи и откровенном бреде армянская пропаганда продолжает глубоко погружаться в грязь своих же фейков. Так, недавно прочитав по своему разумению новость на сайте Zerkalo.az, в которой упоминалось, что погибший вместе с иранским генералом Касемом Сулеймани заместитель командира проиранского шиитского ополчения «Хашд аш-Шаби» Абу Махди аль-Мухандис в августе прошлого года утверждал, что израильские беспилотники атаковали Ирак, поднявшись якобы с территории Азербайджана, армянская пропаганда пришла к «сенсационному» мнению. Дескать азербайджанская пресса косвенно признала, что израильские беспилотники были запущены из Азербайджана.

«А если азербайджанская пресса признает факт запуска израильских БПЛА по траектории Азербайджан-Ирак, то можно утверждать, что генерал Сулеймани был убит ракетой, наведенной беспилотником, запущенным из Азербайджана. Точнее, вылетевшие с азербайджанской территории израильские дроны доразведали цели и передали их координаты американским военным», - пишет российское издание «Реалист», во главе которого стоит Саркис Цатурян.

Этот бред, не подкрепленный фактами, растиражировали армянские СМИ. Но, как известно, ложь ходит на тараканьих ножках. Иранская сторона буквально вчера высказалась относительно этой провокации. Командующий Воздушно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции генерал Амир Али Хаджизаде заявил, что американская армия использовала для ликвидации Касема Сулеймани беспилотники, которые поднялись с военной базы «Али ас-Салям» в Кувейте, развенчав глупые домыслы Саркиса Цатуряна.

Подобная топорная работа армянской пропаганды наблюдалась и при распространении в конце декабря 2019 года новости о вандализме на христианском кладбище в Исфагане. Тут же армянская пропаганда выдвинула основную версию случившегося. Раз на христианском кладбище осквернены только армянские могилы, значит, за этим преступлением могут стоять этнические азербайджанцы.

Распространяя глупые домыслы на уровне явной провокации армянская пропаганда стремится вбить клин в азербайджано-иранские связи, которые в последние годы заметно углубляются на фоне геополитических вызовов, с которыми сталкивается Тегеран. А вот слова проармянского израильского эксперта Авигдора Эскина о том, что ликвидацией Сулеймани руководил американский генерал армянского происхождения Джеффри Хариджян российское издание «Реалист» не потрудилось опубликовать. В отличие от бреда о беспилотниках...

Заур Нурмамедов

Источник

Житель Нагорного Карабаха пошел против олигархов – ВОДНЫЙ ТЕРРОР ПРОТИВ АЗЕРБАЙДЖАНА НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ

​​​​​​​

Проживающий на оккупированных территориях Азербайджана армянский активист Александр Кананян объявил голодовку, требуя прекратить строительство малых гидроэлектростанций на реке Тертерчай. Кананян отмечает, что на этой реке уже строится четвертая гидроэлектростанция, что наносит ущерб экологии данного региона.

По мнению Кананяна, он принял такое решение потому, карабахские сепаратисты не прекращают разрушение водной сети Нагорного Карабаха под ложным предлогом «развития энергетики».

«Вместо развития императивных сфер развития - строительства жилья и дорог, переселения, поддержки малого и среднего бизнеса и других социальных и оборонных стратегий - олигархи в Карабахе строят десятки малых ГЭС. Главные реки Нагорного Карабаха длиной 160 км уже протекают по трубопроводам. Десятки (если не сотни) квадратных километров лишены воды. Районы Кельбаджар и Лачин лишены перспективы нормального развития и полного переселения, чтобы удовлетворить жадность некоторых олигархов», - написал Кананян на своей Фэйсбук-странице.

Это заявление Кананяна вновь актуализирует тему незаконной деятельности на оккупированных территориях Азербайджана, целью которой является интенсивное разграбление природных ископаемых, в частности водных ресурсов, что негативно влияет на экологическое состояние региона.

Азербайджанская сторона располагает фото- и видеоматериалами, снятые спутником ОАО «Азеркосмос», доказывающие осуществление Арменией незаконной экономической деятельности на оккупированных территориях Азербайджана, наносящей вред окружающей среде, способствующей уничтожению лесов и др.

Все эти действия направлены на продолжение и усиление оккупации Нагорного Карабаха и прилегающих районов, аннексию территорий и предотвращение возвращения вынужденных переселенцев на свои земли и дома.

Самое примечательное, что Армения наряду с уничтожением водных ресурсов Нагорного Карабаха использует их в качестве климатического оружия против Азербайджана. Речь идет о Сарсангском водохранилище, находящемся на оккупированной части Агдеринского района Азербайджана.

Армянские оккупанты зимой пускают воду из водохранилища в реку Тертер в слишком больших объемах, тем самым, затопляя земли и разрушая дороги, а летом, когда люди и сельское хозяйство особенно нуждаются в воде, перекрывают ее.

До оккупации территорий в 1992 году Сарсангское водохранилище обеспечивало оросительными водами до 100 тысяч гектаров земельных участков в шести районах Азербайджана. В результате же водной блокады не только происходит нарушение права водопользования, но в то же время значительные убытки терпит сельское хозяйство, а домашнее хозяйство делается вовсе нестерпимым.

К тому же за время нахождения под армянской оккупацией технические сооружения Сарсангского водохранилища, построенного на высоте 726 метров над уровнем моря, из-за отсутствия необходимого обслуживания пришли в аварийное состояние. Вероятность разрушения водохранилища в результате неисправности техсооружений, стихийного бедствия или диверсии представляет реальную угрозу для Азербайджана.

Ассоциация содействия развитию гражданского общества в Азербайджане (АСРГОА) на протяжении многих лет доносило до мировой общественности данную проблему. После долгих усилий в январе 2016 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «Преднамеренное лишение воды жителей прифронтовых районов Азербайджана», подготовленную на основе доклада боснийского депутата Милицы Маркович. В тексте документа отмечается, что из-за отсутствия регулярного технического обслуживания плотины более 20 лет на Сарсангском водохранилище ситуация представляет опасность для всего приграничного региона.

«Сарсангская плотина находится в ветхом состоянии, что создает гуманитарную и экологическую проблему, и может привести к катастрофе с большими человеческими жертвами», -  сообщается в документе.

В резолюции ПАСЕ также содержится призыв к немедленному выводу армянских вооруженных сил для обеспечения доступа на объект инженеров и гидрологов с целью проведения детального обследования на месте. Кроме того, отмечается необходимость международного контроля за водохранилищем, состоянием Сарсангской и Мадагизской плотин, графиком пропусков воды в осенне-зимний период. Также содержится просьба к властям Армении прекратить использование водных ресурсов в качестве инструмента политического влияния или инструмента давления.

Однако Армения не выполнила резолюцию ПАСЕ, проигнорировав этот документ, также как ранее это сделала с резолюциями Совета Безопастности ООН по нагорно-карабахскому конфликту. Цинично игнорируя резолюции международных организаций, Армения в начале 2019 года также заявила о намерении построить канал из Сарсангского водохранилища. Осуществление подобных замыслов вызовет наводнения зимой и засухи летом в низменном Карабахе и прилегающих районах Азербайджана и поставит под угрозу безопасность их населения.

Тем самым Армения продолжает использовать водные ресурсы в целях политического воздействия и давления на Азербайджан. А сейчас посредством строительства малых гидроэлектростанций на реке Тертерчай лишает воды оккупированные Кельджабарский и Лачинский районы Азербайджана...

Заур Нурмамедов
Источник

Армянскому послу удалось обмануть латышей – ИНЖЕНЕР ПРОДОЛЖАЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛОЖЬ

В латвийском городе Даугавпилс 16 января открылась выставка «Армения в древних картах: от VI века до нашей эры по ХХ век». В ходе презентации выставки, в которой принял участие посол Армении в Литве, Латвии и Эстонии Тигран Мртчян было отмечено, что древнейшей картой мира, на которой отмечена Армения, является вавилонская глиняная табличка, изготовленная за 600 лет до н. э.

До этого выставка побывала в Риге, Вильнюсе, Таллинне. А еще ранее экспозиция репродукций «древних армянских карт» была представлена в Англии, Австрии, Германии, Румынии, Израиле и других странах.

Стоит отметить, что данная выставка представляет собой коллекцию Рубена Галчяна, представляемого армянской пропагандой в качестве специалиста по истории Армении и Кавказа.

Будучи инженером по образованию, Галчян достаточно фривольно относится к своему труду, пытаясь доказать наличие «Великой Армении» посредством географических карт, и в тоже время «отсутствие» до 1918 года государственного образование под названием Азербайджан. И выставка его коллекций в Даугавпилсе является очередным фарсом из занудного сериала под названием «Армения существовала во все времена».

Некогда в одном из своих интервью Галчян утверждал, что на самой древней карте мира - Вавилонской, датируемой VI веком до нашей эры, изображены только три страны – Ассирия, Вавилон и Армения. Однако, на самом деле на этой карте вместо «Армения» написано «Урарту». Таким образом, Галчян подменяя названия, преднамеренно искажает самую древнюю карту мира.

Учеными с мировыми именами доказано, что древнее государство Урарту ни языком, ни культурой не имеет никакого отношения к армянам. В Накшерустамской и Бехистунской надписях, расположенных недалеко от современного иранского города Хамадан и выполненных параллельно на аккадском, древнеперсидском и эламском языках, древнеперсидское слова Armina и эламское Har-mi-nu-ia появляются в тех местах древнеперсидского и эламского текстов, где в аккадском тексте стоит аккадское U-ra-as-tu, то есть Урарту. Иными словами, территория Урарту это и есть Армения, которая произошла от древнеперсидского названия «Армина», что в переводе означает «высокогорье».

Кроме того, на Бехистунской надписи перечисляются 25 народов, покоренных персидским царем Дарием I. В этом списке об армянах нет ни слова. Упоминается лишь географическая область Арминия (Армения), которая к нынешним армянам отношения не имеет. К тому же сам топоним Армения носил в те времена только географический смысл, а не указывал на название государства.

Даже некоторые армянские ученые отмечают, что в древности не было никакого политического объединения под названием Армения. На территории Малой Азии существовали лишь мелкие царства, находящиеся в зависимости от Римской или Сасанидской империй. Подменяя название государство Урарту на географическую местность Армения, армянские горе-фальсификаторы стремятся удревнить свою историю.

Отожествляя Урарту с Арменией горе-фальсификаторы еще и смеют заявлять, что Азербайджана как политического образования не существовало до 1918 года. Факты, приведенные в книге азербайджанского ученого и дипломата Гасана Гасанова «Александр Македонский и Атропат», говорят о том, что топоним «Адорбайган», позднее произносимое как уже «Азербайджан», появился после падения Ассирийской империи в 612 году до н.э. В момент образования независимого государства под названием «Адорбайган», в истории не было и упоминания об армянах. Лишь спустя 90 лет после образования этого государства в древнеперсидских источниках встречается упоминание об Армении как о провинции в составе Державы Ахеменидов.

Примечательно, что на открытии выставки в Даугавпилсе посол Армении сделал акцент на том, что экспонируемая коллекция «старинных карт» приобретает особую важность в наши дни, когда «некоторые страницы армянской истории пытаются переписать». Но как видно из вышеприведенного текста сам коллекционер экспонируемой выставки выступает в качестве главного фальсификатора истории. Нелегкое это дело, перетасовывая карты, выдумывать свою историю, особенно если она зиждется на откровенной лжи.

Заур Нурмамедов
Источник

Кто убивал бакинских армян? – ЭСТАФЕТА ПРЕДВЗЯТОСТИ К АЗЕРБАЙДЖАНУ ПЕРЕШЛА К ДРУГОМУ РОССИЙСКОМУ ИЗДАНИЮ

На днях редакция Vesti.az упоминала, что российское издание lenta.ru опубликовало материал о том, что 28 лет назад на оккупированных азербайджанских территориях было создано квазигосударство. Теперь же эстафету в демонстрации предвзятости к Азербайджану перешла к другому российскому изданию gazeta.ru. Так это издание опубликовала статью с провокационным названием «Меня преследует этот запах»: 30 лет армянским погромам в Баку».

«12 января 1990 года в Баку начались погромы армянского населения, которое к тому моменту насчитывало примерно 40 тыс. человек. Противоправные действия совершались и по отношению к представителям других этнических групп: русских, евреев, грузин и греков. Произошедшие в столице Азербайджанской ССР зверства стали продолжением давно тянувшегося в Закавказье межнационального конфликта. Руководство Советского Союза отреагировало посылкой в зону напряженности армейского контингента. Попытки усмирить преступников вылились в столкновения, результатом которых стали жертвы как в рядах самих погромщиков, так и среди военных и мирного населения. Подавление беспорядков вошло в историю под названием Черный январь. Есть мнение, что войска вошли в пылающий Баку слишком поздно», - говорится в статье.

Неосведомленный читатель, ознакомившись с сутью этой тенденциозной статьи с односторонним подходом, может прийти к заключению, что азербайджанцами в Баку целенаправленно уничтожались местные армяне. Однако редакция gazeta.ru так и не удосужилась привести факты, говорящие о том, что события 12 января 1990 года являются провокацией советских спецслужб.

Так, в ходе начавшихся событий находившийся в Баку заместитель министра внутренних дел СССР Лискаускас не разрешил использовать против погромщиков 12-тысячный контингент внутренних войск МBД СССР, размещённых в Баку. Именно бездействие находившегося в Баку контингента внутренних войск в предотвращении убийств свидетельствовало о скрытых намерениях Москвы.

Азербайджан, как ранее Грузия и Литва, была выбрана руководством СССР в качестве плацдарма для приостановки процесса усиления центробежных тенденций в стране. Советским руководством принимался во внимание и тот факт, что в Азербайджане рост национального движения происходил на фоне разворачивающегося нагорно-карабахского конфликта, в основе которого лежат территориальные притязания Армении на исконно азербайджанские земли в Нагорном Карабахе. А это облегчало осуществление любых провокаций для оправдания применения военной силы.

К началу 1990 года тогдашнее руководство Азербайджана окончательно дискредитировало себя и потеряло всякий контроль над ситуацией в республике. В этой обстановке уже не вызывала сомнений победа на парламентских выборах, намеченных на апрель 1990 года, оппозиционных сил во главе с Народным фронтом Азербайджана, ратовавших за выход из состава СССР. Все эти обстоятельства послужили причиной и поводом для проведения войсковой операции в Баку. А для оправдания своих шагов руководству СССР необходимо было спровоцировать эти события. К тому же, за пару лет до этих событий произошла насильственная депортация азербайджанцев из Армении, что облегчало осуществить провокации в отношении армян в Азербайджане.

В те трагические дни благодаря деятельности активистов Народного фронта удалось спасти жизни сотням армян и остановить погромы. 15 января правление Народного фронта выступило с обращением, в котором сообщало, что «вечером 13.01.1990 и в ночь на 14.01.1990 в отдельных местах г. Баку были случаи насильственных действий в отношении армянского населения».

После начала событий в Баку 13 января из Москвы поступила шифрограмма о том, что кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Евгений Примаков прибудет в Баку 14 января вместе с группой партийных и военных экспертов. 14 января состоялось совещание Примакова и прибывших с ним представителей из Москвы с республиканским руководством. Когда Примаков поинтересовался об армянских погромах, заместитель председателя "Азеринформа" Савелий Перец, информируя о количестве убитых армян, добавил: "Ещё скажите спасибо Народному Фронту, что, сохраняя лицо своего народа, организовал эвакуацию армян на паром. Bместо вас, между прочим... А то считали бы убитых не десятками, а сотнями" (Перец Савелий. Пылающее пепелище. // Приложение к еженедельнику "Меридиан". 2001. 17 декабря.).

Иными словами, представляемые в статье gazeta.ru в качестве погромщиков лица спасали бакинских армян.

Эти события стали прелюдией к одной из самых трагических страниц современной истории Азербайджана, произошедшей 20 января 1990 года. Непосредственно последующими событиями руководил Примаков, который заверял, что в Баку не будет применено чрезвычайное положение и армия, сосредоточенная на подступах к городу, не будет введена. Здесь стоит отметить, что уже 16-19 января 1990 года на подступах Баку была создана крупная оперативная войсковая группировка общей численностью более 50 тыс. военнослужащих из состава частей Закавказского, Московского, Ленинградского и других военных округов. Среди них было немало резервистов, в том числе армянской национальности, которые особо «отличились» во время ввода войск в Баку 20 января.

О том, что эта кровавая акция готовилась заранее со стороны руководства СССР, говорит факт переброски 11 января 1990 года из Туркменской ССР в Азербайджан 56-я гвардейской десантно-штурмовой бригады. Личному составу было объявлено, что они будут принимать участие в боевых действиях. Это произошло до начала погромов в Баку. Советские войска были введены в Баку лишь в ночь на 20 января, когда беспорядки уже сошли на нет. Выходит, что погромы были спровоцированы для ввода войск и учинения кровавой бойни. Советская армия преспокойно выжидала, в то время как провокаторы убивали граждан СССР в Баку.

B заключении Комиссии Верховного Совета Азербайджанской Республики, расследовавшей эту трагедию, указывалось, что в результате операции по захвату города погибли 131 человек, из них - 117 азербайджанцев, 6 русских, 3 евреев, 3 татар. Среди них - 124 мужчин, 7 женщин и 7 несовершеннолетних детей. B ту ночь погибли два сотрудника скорой помощи при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме этого, в ходе военной операции было ранено 744 человека, 4 человека пропали без вести, 400 было арестовано.

Не приводя этих фактов, редакция gazeta.ru не имеет право рассуждать о причинах и последствиях событий в Баку, произошедших 12 января 1990 года и в последующие дни. Да еще и утверждать, что наряду с армянами в спровоцированных погромах от рук азербайджанцев погибли представители иных национальностей.

Но и это еще не все. В данной ангажированной статье уж слишком много места уделено «правдивым» воспоминаниям армян, в то время как слова Лейлы и Арифа Юнус, а также Этибара Мамедова приведены, что называется, для «галочки». Кроме того, даже невооруженным взглядом видно, что публикация выдержана в тоне обвинения во всех смертных грехах лишь азербайджанцев. Однако мы что-то не припоминаем, чтобы Газета.ру когда-либо с такой скрупулезностью и свидетельствами очевидцев рассказывала о Ходжалинском геноциде, учиненном армянскими головорезами.

Помимо всего прочего, в статье привлекло наше внимание следующая строка: «Крупнейшая ошибка советского руководства в связи с сумгаитскими событиями заключалась в том, что не было проведено официальное расследование». Это ложь. Как раз таки было проведено расследование, в ходе которого выяснилось, что во главе толпы стоял армянин по национальности Эдуард Григорян. Он был осужден на 12-летнее заключение (хотя самолично убил шестерых армян), но отсидел недолго. Был передан Еревану, после чего тот спокойно уехал жить в Сергиев Посадский район Москвы.

Естественно, все эти факты невыгодно освещать журналистам Газета.ру, для которых главное не правда, а стремление понравиться армянам и выставить в негативном свете азербайджанцев…

Заур Нурмамедов

Источник

Еще одно «армянское государство» может появиться на карте мира – МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК ГОТОВЫ СКАЗАТЬ «ДА»

Воистину гипертрофированная фантазия и наглость армян не имеет пределов! Оккупировав 20% территории современного Азербайджана, расположенная на исторических азербайджанских территориях и присваивающая себе историко-культурное наследие соседних народов Армения, теперь устремила свои алчные взоры на США. Так, колумнист издания «Sputnik Армения» Армен Дулян опубликовал статью с кричащим заголовком «Эта странная Калифорния: выйдет ли "американская Армения" из США».

Затронув вопрос о том, что в 2015 году сформировалось движение "Yes California", добивающаяся выхода штата Калифорния из состава США, Дулян отмечает, что численность армян в этом штате достигает миллиона.

Автор пишет, что эта цифра составляет 40% армянского населения всего США. «Не стоит забывать также, что с 1983 по 1991 годы, на протяжении восьми лет, губернатором Калифорнии был этнический армянин Джордж Докмеджян. Поэтому Калифорнию иногда называют "американской Арменией". Так что если Калифорния получит независимость, у нас будут все основания утверждать, что в мире появилось еще одно "армянское государство" - "американская Армения"», - фантазирует Дулян.

Здесь стоит отметить, что согласно данным за 2018 год население штата Калифорния составляет около 40 миллионов человек. То есть, армяне составляют 2,5% от всего населения Калифорнии, однако это не мешает Дуляну утверждать, что этот штат может стать «армянским государством».

С озвученными в статье колумниста «Sputnik Армения» бредовыми идеями можно провести параллель с событиями в Нагорно-карабахском регионе Азербайджана, происходившими в 1980-е годы. В итоге началась Карабахская война, приведшая к оккупации 20% территорий Азербайджана.

Статья Дуляна как раз напоминает предысторию нагорно-карабахского конфликта. Первая армянская семья в Калифорнии обосновалась в 1881 году, а за 56 лет до этого события в Карабах стали переселяться армяне. По сведениям русского исследователя Николая Шаврова, свыше 1 млн 300 тысяч армян, проживающих в конце 19 века на Южном Кавказе, свыше 1 млн человек не имели к коренному населению никакого отношения, так как были переселенцами. А через пару десятилетий эти армяне стали претендовать на территорию своего проживания, заявляя, что это земли являются исторически армянскими.

Вот и сейчас на примере статьи Дуляна, мы можем проследить беспрецедентную наглость по предъявлению территориальных претензий. С какой стати Калифорния, бывшая в составе Мексики в 1822-1846 годах, а после ставшая американским штатом, должна вдруг стать «армянским государством» в случае вероятного отделения от США? При этом, в качестве смехотворного «аргумента» приводится факт того, губернатором Калифорнии на протяжении восьми лет был этнический армянин Джордж Докмеджян.

По такой же логике, Великобританию можно объявить германской территорией, так как правящая династия Виндзоров имеет немецкие корни, и некогда именовалась Саксен-Кобург-Готской. Однако, здесь есть одно большое «НО». В данном случае мы имеем дело не с той логикой, которой обычно руководствуется здравомыслящее человечество. Здесь в свои права вступает хайская логика, согласно которой куда бы не ступила нога армянина, эта территория автоматически становится армянской...

Заур Нурмамедов

Источник

Баку развернул агентурную сеть против Армении? – КОМУ ПОМОГАЛИ АРМЯНЕ-«ВОРЫ В ЗАКОНЕ» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Когда речь идет об Азербайджане фантазии армянских журналистов и экспертов приобретает причудливые формы, порой плавно переходящие на уровень шизофренического бреда. Это можно уже долгие годы наблюдать у главы Ассамблеи армян Азербайджана Григория Айвазяна.

Сей горе-эксперт призвал власти Армении признать события в Сумгайыте «геноцидом». Так, на встрече с журналистами 8 января Айвазян отметил, что «в 90-е годы Азербайджан предпринял попытку повторить в Карабахе геноцид армянского населения в Сумгаите и в Баку».

Айвазян выразил надежду, что «в текущем году власти Армении признают трагические события тех лет в Сумгаите и в Баку геноцидом, что сыграет важную роль, в том числе, в деле продвижения на международных платформах права карабахского народа на самоопределение».

О трагических событиях в Сумгайыте и Баку писалось и говорилось много. И у азербайджанской стороны существуют множество аргументов, доказывающих что эти события стали результатом действий армянских националистических кругов по изгнанию этнических азербайджанцев из Армении. Что касается такой щепетильной темы для радетелей «независимости» Нагорного Карабаха, то тут Айвазяну лучше задаться вопросом, почему же власти Армении сами не признают квазигосударство, созданное на оккупированных азербайджанских территориях. К тому же международной общественности неведомо наличие «народа Карабаха» потому, что как такового его нет. Есть этнические армяне, проживающие на территории Нагорного Карабаха, и этот регион мир признает в качестве составной части Азербайджанской Республики.

Увлекшись полетом своей больной фантазии, Айвазян сболтнул много лишнего. Так, он заявил, что «Баку развернул направленную против Армении агентурную сеть, которая активно действует в регионе». По его словам, «в годы карабахской войны активность этой сети проявлялась даже на Северном Кавказе, где распространялись ложные слухи о планах армянской стороны захватить Краснодарский край и Ставропольский край».

О том, что в действительности происходило на Северном Кавказе писала российская газета «Коммерсант» от 23.07.1998 года. «...Ситуация изменилась, когда в регионе собралось большое количество армян из Нагорного Карабаха. В 1991 году там были созданы армянские культурно-национальные общины, которые возглавили состоятельные люди, имеющие обширные связи в местных властных структурах. Официально общины создавались для оказания гуманитарной помощи беженцам и содействия армянам-предпринимателям. На практике они фактически являлись прикрытием для "отрядов самообороны", в которые в основном входили бойцы, до этого воевавшие в Карабахе. Одну из таких общин — пятигорскую — возглавили Валерий Григорян и Размик Мнацаканов. Их помощниками стали "вор в законе" Арам Юзбашев и уголовные "авторитеты" Артур Додоян (Артур Оренбургский), Ваник Каракозян, Геннадий Новосардян (Гено) и Арам Ерицян».

Может лучше Айвазяну говорить об этом, чем распространять байки о якобы агентурной сети Азербайджана?

Заур Нурмамедов
Источник

Путин и Эрдоган дружат, но официальный рупор Кремля «не видит» это – ГАСПАРЯН В ЧЕМ-ТО ПРАВ, НО…

На днях журналист и члена Центрального Совета Российского военно-исторического общества Армена Гаспаряна в радиоэфире Sputnik обвинил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в лицемерии.

Так, комментируя заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о готовности признать геноцид индейцев в США, Гаспарян правильно подмечает, что турецкий президент идет на этот шаг из-за признания Сенатом США «геноцида армян». Но при этом он все же укоряет президента Турции. «Но если он такой принципиальный борец за права людей - в данном случае, индейцев, почему он столько лет молчал? Почему заранее не обозначили свою позицию? Это было бы честно с его стороны», - считает Гаспарян.

Начнем с того, что Гаспарян как грамотный эксперт должен все-таки понимать, что политика это искусство возможного. Зачем Турции ссориться с США, если у обеих стран был шанс избежать конфронтации?

Касаемо его высказываний о том, что «опубликовано огромное количество документов из архивов России, Германии, Франции, которые однозначно «объясняют суть явления» («геноцида армян» - ред.), и здесь нет предмета для споров», то Гаспарян явно кривит душой. В российских исторических архивах имеются материалы о том, что во времена Первой мировой войны армянские воинские формирования расправлялись над мирных населением восточных областей Османской империи.

При этом самым интересным является то, что об этих преступлениях рапортовали российские генералы, которые в этот период воевали с Османской империей. В российских архивах также есть сведения о том, что в военных судах Российской Кавказской армии армяне признавались виновными за преступления, содеянные над мирным населением Османской империи, и приговаривались к смертной казни.

В данном случае Гаспарян выступает с позицией не российского журналиста, а армянина. Это и понятно воспитанный на тюркофобии армянин не может и дня прожить без антитурецких заявлений. Однако во всей этой истории самым любопытным является то, что он, являясь ведущим радио «Sputnik», озвучивает свои мысли идущие вразрез с национальными интересами России.

Новостное агентство «Sputnik», которое функционирует на 32 языках и входит в медиагруппу «Россия сегодня», является одним из международных рупоров кремлевской пропаганды. Посредством этого медиа-ресурса Кремль распространяет свое влияние на страны Европы и Евразии. По данным LiveInternet, аудитория всех сайтов «Sputnik» на январь 2019 год составляла более 64 млн посетителей в месяц.

На новостной ленте этого издания, финансируемого из госбюджета, часто содержатся пропагандистские материалы с учетом геополитических нарративов с привлечением штатных экспертов для оправдания действий России. Естественно с учетом текущей политической конъюнктуры кремлевская пропаганда может смягчать или ужесточать ракурс информационной войны. Эту тенденцию можно наглядно наблюдать на примере российско-украинских, российско-европейских и даже российско-американских сближения. Но, оказывается, бывают моменты, когда и интересы официальной Москвы для руководства «Sputnik» ничто…

Известно, что восстановление отношений с Турцией помогло России подорвать авторитет НАТО, с которым у Кремля были напряженные отношения, и чье существование после окончания холодной войны вызывало в Москве глубокое раздражение. Сближение с Анкарой, которое активизировалось после инцидента со сбитым военным самолетом, также дало Москве возможность использовать турецкие проливы для беспрепятственного пропуска российского военно-морского флота.

Несмотря на расхождение Анкары и Москвы во мнениях о легитимности Башара Асада, Россия, тем не менее, негласно поддержала трансграничные действия турецких военных против YPG. А в конце 2017 года страны подписали соглашение о покупке Турцией зенитно-ракетных комплексов С-400, что привело к заметному похолоданию турецко-американских отношений. Кстати, несколько батарей С-400 уже доставлены в Турцию и заказаны еще несколько.

По большому счету, Турция ухудшила свои отношения с США из-за сближения с Россией. Но на фоне российско-турецкого сближения новостное агентство «Sputnik» в своей деятельности предпочитает игнорировать новые геополитические поветрия и продолжает лепить из Турции образ врага. Получается, что федеральное агентство, финансируемое из российского бюджета, каждый раз, когда речь идет о Турции, не видит или не замечает ветер перемен между Москвой и Анкарой.

Даже МИД России осуждает одностороннее введение санкций США в отношении Турции из-за покупки Анкарой российских систем С-400, но «Sputnik» этого не замечает. Кремлевский рупор продолжает нагнетать антитурецкую истерию. И всё потому, что главным редактором издания является Маргарита Симоньян, которая в качестве доказательства «геноцида армян» приводит фразу «спросите у моей прабабушки», которая почила много лет назад.

Помимо этого армянский филиал агентства «Sputnik» предоставляет предвзятую информацию о нагорно-карабахском конфликте и ведет информационную войну с Азербайджаном похлещи, чем местные армянские ресурсы. Складывается впечатление, что эксперты этого российского агентства выражают волю не Москвы, а Еревана в отношении, как Азербайджана, так и Турции.

Приведем еще пару фактов. «Руководство Армении должно выступить с жестким заявлением о том, что если Баку опять собирается заняться эскалацией насилия в регионе, то получит симметричный ответ на это» (https://ru.armeniasputnik.am/radio/20180626/12894720/gasparyan-azerbaijan-delaet-stavku-na-totalnuyu-vojnu.html). К этому призывает не армянский чиновник, а, якобы, российский журналист и эксперт Армен Гаспарян, после того, как президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о том, что расходы на азербайджанскую армию увеличены в 15 раз.

Еще одно чисто «пророссийское» заявление Гаспаряна. «Сложность в решении карабахской проблемы состоит не в том, что, к примеру, Россия и США должны согласовать свои позиции. Между ними есть однозначный консенсус. Проблема в том, что есть непреклонная позиция одной из сторон конфликта» (https://ru.armeniasputnik.am/radio/20180219/10611472/gasparyan-dlya-baku---ehto-vojna-totalnaya-i-sopryazhena-s-totalnoj-propagandoj.html).

По словам Гаспаряна, «незадолго до Мюнхенской конференции прозвучало очень странное, дикое заявление Алиева по поводу того, что Ереван якобы является исторической землей Азербайджана».

«Заявление Алиева не выдерживает никакой критики с исторической точки зрения. Если говорить с практической точки зрения, то для Баку это война тотальная. Она сопряжена с тотальной пропагандой», — сказал он.

Это всего лишь несколько примеров пропагандисткой деятельности Армена Гаспаряна, которое формируется в московском офисе «Sputnik» и оттуда с превеликим удовольствием тиражируется проармянскими российскими СМИ.

Заур Нурмамедов
Источник