Армяне должны извлечь преподанный Азербайджаном урок – ПО СЛЕДАМ ПАШИНЯНОВСКОЙ СТАТЬИ

На фоне бушующих в Армении страстей в связи с разгромным поражением в 44-дневной войне и требования оппозиции об отставке правительства премьер-министр Никол Пашинян опубликовал на своем официальном сайте статью о причинах военной эскалации в Карабахе, обстоятельствах, предшествовавших этому противостоянию и возможных путях предотвращения боевых действий.

В первую очередь в этой статье бросается в глаза нескрываемое желание Пашиняна переложить с себя ответственность за произошедшие события. В качестве основной причины военного фиаско Армении в войне с Азербайджаном он указывает тандем экс-президентов - Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.

По его мнению, еще с 90-х гг. прошлого века на карабахском треке для Армении складывалась неблагоприятная ситуация, и прежние власти не смогли изменить негативные тенденции. Тем самым Пашинян вновь признал, что все эти годы власти Армении занимались лишь имитацией переговоров с Азербайджаном для затягивания времени. Косвенно этим армянский премьер также признает, что пока Армения старалась затянуть время, Азербайджан добился заметных успехов на дипломатическом фронте и в информационной войне, усилил позиции в переговорном процессе и значительно укрепил свою обороноспособность.

Говоря о причинах военного поражения Армении, Пашинян признается, что президент Азербайджана Ильхам Алиев осуществлял целенаправленную дипломатическую деятельность, которая привела фактически к тому, что Армения и ее союзники оказались в сложной ситуации.

Описывая нюансы переговоров и расписываясь в полном бессилии властей Армении, Пашинян доказывает также, что на протяжении переговорного процесса президент Азербайджана демонстрировал принципиальную позицию, которая усиливалась с каждым разом. В свою очередь, это говорит о том, что на протяжении этих лет власти Армении внедряли своим гражданам иллюзию о том, что армянская дипломатия достигла каких-либо «успехов». Пока Армения жила этими иллюзиями, Азербайджан внимательно отслеживал за региональными процессами и смог максимально использовать сложившуюся геополитическую реальность в  свою пользу.  

Так, Пашинян отмечает, что в 2011 году тогдашний президент Серж Саргсян был готов вернуть Азербайджану оккупированные 7 районов, однако из-за решительной позиции Баку по не предоставлению статуса Карабаху не прошла Казанская формула урегулирования нагорно-карабахского конфликта. 

Пашинян открытым текстом признается, что ему досталось тяжелое наследие от предшественников, а Армения не смогла добиться успеха в переговорном процессе с момента заключения соглашения о прекращении огня в мае 1994 года. В качестве примера он приводит Лиссабонский саммит ОБСЕ 1996 года - позиция Армении не была принята международным сообществом, подтвердившей территориальную целостность Азербайджана.

Он также считает, что за годы переговорного процесса из его повестки произошло постепенное вытеснение обсуждение будущего статуса Карабаха, а в последнее время в предложениях России этот вопрос вообще не затрагивался. Поэтому не увенчались успехом и попытки Пашиняна включить в переговорный процесс карабахских сепаратистов. 

Продолжая эту логику, Пашинян подводит читателей к мысли о том, что после его прихода к власти было уже поздно что-либо изменить в пользу Армении.

Признает Пашинян и поражение Армении в апрельской войне 2016 года. Он отмечает, что эта война показала, что армянский солдат воюет оружием 80-х годов, а возможности выиграть время также были исчерпаны. А вот касаясь июльского обострения 2020 года на армяно-азербайджанской границе Пашинян утверждает, что эта была «победа» Армении. Но говоря о разгромном поражении в ходе 44-дневной войны, он отмечает, что решение о капитуляции не принадлежало ему самому, а было принято властями в коллективной форме после широких обсуждений.

Избегая личной ответственности и неумело оправдываясь, Пашинян все же признается в поражении Армении на всех фронтах и советует внутренней аудитории смириться с новыми реалиями, которые создала азербайджанская армия во главе с Верховным главнокомандующим Ильхамом Алиевым.

Логическим итогом статьи Пашинян можно считать мысль, что Армения в конце 80-х годов предъявив территориальные претензии к Азербайджану, а затем в результате военной агрессии оккупировав азербайджанские земли, так и не смогла добиться международной поддержки, несмотря на титанические усилия армянского лобби. В результате агрессора наказала сама жертва, устав ждать твердой поддержки ее справедливой позиции от международной общественности.    

Подводя читателей к этой истине Пашинян показывает, чем может обернуться армянам увлечение вымышленными мифами. Пока в армянском обществе не улеглись эмоции от горького поражения в войне, которые мешают делать верные выводы из сложившейся ситуации, но постепенно армяне должны извлечь преподанный Азербайджаном урок. В противном случае, армянский народ будет и дальше обречен на страдания и лишения, ибо виновниками этого являются сами армяне, отказывающиеся жить в мире и согласии с соседями.

Заур Нурмамедов
Источник

 

Азербайджанские военнослужащие могут задержать главу МИД Армении на своей территории - НА ДВОРЕ НЕ ТЕ ВРЕМЕНА

Казалось новые реалии, сложившиеся после 44-дневной войны в Карабахе, должны были отрезвляюще воздействовать на армянских чиновников. Ведь премьер-министр Армении поставил свою подпись под трехсторонним заявлением о прекращении огня. Этим шагом власти Армении признали себя страной, оккупировавшей азербайджанские земли, а также взяли на себя ответственность за соблюдение пунктов трехстороннего заявления.

Согласно международному праву, к которому так часто любит ссылаться армянская сторона, Нагорный Карабах является международно признанной частью Азербайджана. На днях эту международно признанную часть Азербайджана посетил министр иностранных дел Армении Ара Айвазян. В связи с этим напрашивается логический вопрос – что делал на азербайджанской территории глава МИД Армении – страны, признавшейся в оккупации части Азербайджана, и капитулировавшей по результатам войны, вернув ранее оккупированные районы?

МИД Азербайджана оперативно среагировал на этот демарш Армении. «Незаконный визит министра иностранных дел Армении Ара Айвазяна в Карабахский регион Азербайджана и его встреча там с представителями сепаратистского режима, подписание «документов» противоречит трехстороннему заявлению, принятому 10 ноября и совершенно не соответствует установлению мира, безопасности и сотрудничества в регионе после прекращения боевых действий», - заявила начальник управления пресс-службы МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева.

Она напомнила, что именно премьер-министр Армении подписал заявление, принятое 10 ноября и в этом плане армянское правительство взяло на себя обязательства.

«Нарушение официальным Ереваном этих обязательств является провокацией и подобные действия, рассчитанные на внутреннюю аудиторию, не служат нормализации ситуации в регионе Официальные лица Армении не должны делать необоснованные заявления, должны принять новую реальность, создавшуюся в регионе. Обеспечение выполнения совместного заявления, принятого 10 ноября, совершение шагов, вытекающих из нового формата безопасности в регионе, а также из возможностей сотрудничества может внести вклад в совместное проживание в условиях мира и безопасности. А противоположность этому есть ничто иное, как попытка разжечь напряженность», - подчеркнула она.

Глава МИД Армения наверняка понимал всю серьезность ситуации, но все же решил нарваться на резкую реакцию Азербайджана. В этом нет ничего удивительного с учетом того, что нынешний глава МИД Армении является воспитанником школы ныне экс-министра иностранных дел Эдварда Налбандяна.

За годы своей деятельности Налбандян превратил МИД Армении в церемониальный орган, параметрами успеха которого являются количество визитов и интервью, данных иностранным СМИ. Скорее всего, Айвазян в своей деятельности в качестве министра решил руководствоваться выходками Налбандяна, известного скандальными демаршами в отношении Азербайджана и Турции.  

Демонстрирующему якобы свою дерзость и самостоятельность Айвазяну неплохо было бы вспомнить о том, что приехав в Карабах, он нарушил азербайджанские законы. Если глава МИД Армении будет и впредь позволять себе подобные вольности, то пусть будет готов и к тому, что в Карабахе его могут задержать азербайджанские военнослужащие.

Сейчас на дворе не те времена, чтобы армянские чиновники могли позволить себе незаконно посещать Карабах. Прежде чем совершить очередную глупость, пусть Айвазян хорошенько подумает над тем, в каком свете предстанет Армения, если азербайджанские военнослужащие на своей территории задержат главу армянского МИД? В этом случае его уже не спасет дипломатический паспорт, как некогда спасал от уголовной ответственности за контрабанду автомобилей, их приватизацию и уклонение от налоговых обязательств.

Заур Нурмамедов
Источник