Все-таки странный этот народ, называющий себя хаями. Выдумывают небылицы, а
потом с наивностью ребенка сами же верят в свой бред. Наглым образом крадут у
соседей историко-культурное наследие, предъявляют территориальные претензии,
вопят на весь мир о том, что их «геноцидят» и умело притворяются невинными
овечками. Их ущербность так гипертрофирована, что ко всему прибавляют слово
«армянский». Армянские слива, коньяк, лаваш, бозбаш и даже слон. Не говоря уже
о том, что жена правителя Могольской
империи Шаха Джахана по имени Мумтаз-Махал в честь которой была построена
жемчужина мусульманского искусства в Индии - Тадж-Махал, была «армянкой», хотя
никаких документальных свидетельств этому нет. И пирамиды в Египте строили
армяне, возможно те же строители возводили и Великую китайскую стену. Если
копнуть глубже то и Ной был армянином, а Мария - мать Иисуса, армянкой из Муша.
Флаг современной Армении уж очень напоминает стяг Республики Альба,
созданной в 1796 году на территории Аппенинского полуострова. Возможно этот
полуостров входит в ареал исторической колыбели армянского народа, также как
они включили туда такие азербайджанские города как Баку, Сумгайыт и Гянджа, не
говоря уже о Карабахе. Хотя популярное у армян название этой территории –
Арцах, вовсе и не армянское. Да и историк армянского происхождения Николай
Адонц утверждал, что топоним “Арцах” доармянского происхождения, следовательно
армяне там пришлый элемент. Но этот факт их ничуть не смущает и даже больше, не
мешает заявлять при каждом случае, что это древнеармянская земля, добившаяся
“независимости” в конце XX века.
Утверждения, что эта территория является неотъемлемой частью Азербайджана
обижает их до глубины души. Как можно заявлять такое, когда весь мир только и
“жаждет” признать “независимость” Карабаха?!
Этим вопросом задалось и издание «Sputnik Армения», возмутившись
опубликованным в азербайджанских СМИ интервью министра иностранных дел
Черногории Серджана Дармановича.
Армянское издание особенно задело, что глава МИД Черногории «ни с того, ни
с сего коснулся проблемы карабахского урегулирования». Пора вслед за изданием
«Sputnik Армения» к процессу подключится и министерству иностранных дел
Армении. Направить ноту протеста в МИД Черногории, вспомнить при этом и
разгромный матч 10 июня 2017 года в квалификации к ЧМ-2018 между сборными этой
страны и Армении.
Автор статьи Арман Ванескегян отмечает, что “казалось бы, именно Черногории
то, что творится на Южном Кавказе, вовсе не должно касаться. И уж тем более
потому, что это новообразованное (в 2006 году) государство является членом
НАТО. Организации, которая концептуально, по сути своей является военной,
милитаристической. То есть такой, вмешательство которой в какие бы то ни было
межгосударственные территориальные проблемы изначально нежелательно. Пусть даже
и позиционирует себя Подгорица (столица Черногории) как страна, которая уже без
пяти минут – полноценный и полноправный член Совета Европы».
При этом в голову Ванескегяна при написании подобной ахинеи не пришла
мысль, что Армения не раз сталкивалась с подобным отношением со стороны НАТО, в
частности от участницы Североатлантического альянса – Турции.
Руководство Турции неоднократно подчеркивало, что оккупированный Арменией
Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, а на Варшавском саммите НАТО
в 2016 году страны-участницы этой организации и государства, сотрудничающие с
ней в рамках нескольких программ партнерства заявили, что процесс мирного
урегулирования нагорно-карабахского конфликта должен пройти исключительно в
рамках территориальной целостности Азербайджана.
Но Ванескегян считает, что Серджан
Дарманович говоря о нагорно-карабахском конфликте «совершает принципиальные
ошибки, которые для дипломата такого уровня (все-таки министр иностранных дел)
и вовсе недопустимы». В частности, касательно того, что Черногория
придерживается принципов территориальной целостности и суверенитета
Азербайджана.
«Большой знаток» международного права и по совместительству неугомонный
«советник» главы МИД Армении
Ванескегян полагает, что
«грубость допущенной министром (Дармановичем – ред.) ошибки настолько очевидна,
что действительно остается только диву даваться».
Дающийся диву диванный «эксперт по международным вопросам» отмечает, что
«вопрос о вхождении Карабаха в состав независимого государства Азербайджан,
образованного лишь в 1991 году – для мирового сообщества это вопрос весьма и
весьма спорный».
По его мнению, «дипломаты всего мира помнят о том, что выход Карабаха из
состава Азербайджанской Советской Социалистической Республики с правовой точки
зрения был безупречен». «Был проведен референдум, на котором подавляющее
большинство жителей Карабаха проголосовало за выход. И только после этого и
образовалось в нынешнем своем виде государство Азербайджан», - отмечает
Ванескегян.
Как известно, конфликт начинался с идеи миацума – «воссоединения» Карабаха
с Арменией. Карабахские армяне устраивали митинги с требованием присоединить
НКАО к Армянской ССР. В тоже же время в самой Армении началась кампания по
изгнанию 200 тысяч азербайджанцев, что привело к кровавым событиям в
Сумгайтыте, а затем январской трагедии в 1990 году в Баку. Впоследствии
армянская армия оккупировала 20% территории Азербайджана, а сепаратисты,
предвидя международные санкции из-за
присоединения Карабаха к Армении, решили провести «референдум о независимости»,
прикрываясь принципом самоопределения народов.
Соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, Европарламента и других
международных организаций, принятые в связи с оккупацией территорий
Азербайджана констатируют факт нарушения территориальной целостности этой
страны. Так почему же помнящие о правовой безупречности выхода Карабаха из
состава Азербайджанской ССР дипломаты всего мира голосовали за документы в
поддержку территориальной целостности Азербайджана и даже словом не обмолвились
о признании «независимости» Карабаха? Как-то не хорошо они поступают с
армянами.
Далее отметив, что не Черногории подобает рассуждать о территориальной
целостности любой страны, «эксперт» приходит к умозаключению, что Дармановича в
интервью откровенно подставили. Дескать, на самом деле та точка зрения, которую
высказал глава МИД Черногории, не имеет ничего общего с позицией самих
стран–членов Европейского Союза.
Вздумавший учить черногорского министра тонкостям европейской политики
Ванескегян заметно отстал от событий, происходивших в прошлом году. Так,
Европарламент 13 декабря 2017 года принял ежегодную «Резолюцию по внешней
политике и безопасности ЕС», в которой впервые подтвердил приверженность
обязательствам Евросоюза по поддержке территориальной целостности всех
стран-участниц программы Восточного партнерства в рамках их
международно-признанных границ.
Этот документ носит доктринальный характер и обязателен для учета при
формировании и реализации внешней политики Евросоюза. Принятием данной
резолюции Европарламент в первую очередь ставит все точки на «i» в вопросе территориальной целостности
Азербайджана. Если ранее вопрос территориальной целостности Европарламентом
рассматривался в общем плане, без привязки к какому-либо конкретному конфликту,
то этот документ напрямую указывает страны-участницы программы Восточного
партнерства, чьи территория оказалась под оккупацией - Азербайджан, Грузия,
Молдова и Украина.
Явно неравнодушный к деятельности главы МИД Черногории Ванескегян даже
отмечает, что Дарманович «опростоволосился, назвав конфликт армяно-азербайджанский
нагорно-карабахский конфликт».
«Сомневаюсь, что формулировка министра иностранных дел Черногории кому-то
понятна. А ведь политика – это такая вещь, когда именно подобные формулировки и определяют уровень развития
спикера. Конкретно у Серджана Дармановича действительно получился настоящий
"ералаш"», - заключает Ванескегян.
В отличие от Ванескегяна и ему подобных “экспертов” формулировка,
озвученная Дармановичем, понятна европейским политикам. А та ситуация, которую
Ванескегян назвал тюркским словом – ералаш, получилась у него самого. Впрочем, этому удивляться не стоит. Армянская
дипломатия наглядно продемонстрировала это всему миру, а местные пропагандисты
почему-то винят главу МИД Черногории…
Заур Нурмамедов
Комментариев нет:
Отправить комментарий