Данная ситуация сродни русской пословице - один дурак сказал, другой повторил
Обострение российско-турецких отношений активизировало деятельность
армянского лобби в России. Нынешним трендом армянских и проармянских СМИ
стала антитурецкая истерия на грани маразма. В России стал
муссироваться вопрос аннулирования Карского договора и принятия
законопроекта по криминализации отрицания «геноцида армян». Так, на днях
армянская газета «Новое время» опубликовала статью «Шантажируя Россию,
азербайджанская диаспора не думает о последствиях». Суть этой писанины
под авторством известного московского адвоката и профессора кафедры
уголовно-правовых дисциплин Московского Государственного Педагогического
Университета Александра Арутюнова сводится к обращению азербайджанской
диаспоры России к председателю Госдумы Сергею Нарышкину в связи с
законопроектом по криминализации отрицания «геноцида армян».
Поводом к написанию этого опуса Арутюновым стало очередное блядословие
небезызвестного Фахраддина Абосзода, намаравшего кляузу в армянском
сайте с российской пропиской «Регнум» с провокационным заголовком «Новый
удар в спину: Ильхам Алиев решил показать Кремлю свою мощь». Недалекий
блядослов Абосзода отметил, что обращение азербайджанской диаспоры
напоминает прямой ультиматум. Исходя из кляузы Абосзода, адвокат
Арутюнов делает вывод, что заявление азербайджанской диаспоры «очень
похоже на шантаж». «Вообще-то шантажировать Россию, что называется,
“себе дороже”. Судя по всему, азербайджанская диаспора России об этом не
подумала, но это уже ее проблема», - умозаключает сын
«многострадального» и «геноцидального» народа.
Далее Арутюнова понесло в дебри юриспруденции. «Нас же интересует
юридическая сторона дела. Допустим (и очень надеемся!), законопроект об
уголовной ответственности за публичное отрицание геноцида армян будет
принят и станет неотъемлемой частью Уголовного кодекса РФ. Теперь
предположим, что некий гражданин России (независимо от его
национальности) позволит себе публично отрицать геноцид армян. Что его
ждет? Уголовная ответственность за совершенное тем самым преступление!
При этом доводы о том, что он лишь выразил свою точку зрения, не будут
иметь никакого значения! Если он отрицает геноцид армян у себя на кухне,
высказывая свое личное мнение, то имеет на это право. Но как только он
озвучит свою позицию публично, то тут же попадет под действие
соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. И об этом не стоит
забывать. Более того, хотелось бы напомнить, что согласно ч. 1 ст. 12
Уголовного кодекса РФ, гражданин России, совершивший преступление вне
пределов РФ, подлежит уголовной ответственности, если в отношении этого
лица по данному преступлению нет решения суда иностранного государства.
Иными словами, гражданин РФ, позволивший себе публично отрицать геноцид
армян за пределами РФ и не привлеченный за эти действия к уголовной
ответственности на территории государства пребывания, должен понимать,
что по прибытии в Российскую Федерацию его ждет уголовная
ответственность», - ставя себя на место государственного обвинителя,
заявляет адвокат-армянин.
Мысленно уже видя азербайджанцев за тюремной решеткой, Арутюнов
забарабанил по клавиатуре, что в случае отрицания «геноцида армян» на
территории России граждан иностранного государства можно привлечь к
уголовной ответственности. «В ч. 1 ст. 11 Уголовного кодекса РФ четко
указано, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской
Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу».
Напомним, что под лицом в указанной статье УК РФ понимается и гражданин
Российской Федерации, и иностранный гражданин, и лицо без гражданства. И
«отвертеться», ссылаясь на гражданство другой страны, не получится. Об
этом тоже стоит помнить…», - штудируя Уголовный кодекс России, сделал
китайское предупреждение азербайджанской диаспоре адвокат-армянин.
Комментируя ахинею «глыбы юриспруденции», зараженного идеей вечно
пишущего глупый бред блядослова Абосзода, отмечу, что они - два сапога
пара, и оба на левую ногу. Данная ситуация сродни русской пословице -
один дурак сказал, другой повторил. В октябре текущего года Европейский
суд по правам человека вынес вердикт по резонансному делу «Перинчек
против Швейцарии», придя к выводу, что отрицание «геноцида армян»
является допустимым в рамках свободы слова. Евросуд постановил, что
запрещение «отрицания геноцида» противоречит 10-й статье Европейской
конвенции по правам человека, в которой гарантируется свобода слова.
К сведению Арютунова, Европейская конвенция по правам человека
ратифицирована Россией. Помимо этого, Российская Федерация признает
юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам
ее толкования и применения, а пункт 4 статьи 15 Конституции РФ
устанавливает приоритет норм международных договоров над нормами
внутреннего законодательства. В дополнение к вышесказанному специально
для Арютунова отмечу, что в Постановлении Пленума Верховного Суда России
от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации» (п. 10) указывается, что во избежание
любого нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с
учетом практики Европейского суда по правам человека.
А 14 июля 2015 года Конституционный суд РФ решил, что Россия остается в
юрисдикции Европейского суда по правам человека. Однако на территории
страны будут исполняться только те его решения, которые не противоречат
Конституции России. В этой связи хотелось бы посоветовать Арутюнову,
поменьше читать ахинею блядослова Абосзода, а еще лучше заглянуть в
Конституцию России. В конкретном случае речь идет о пункте 3 статьи 29
Конституции, который гласит: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Заур Нурмамедов
Комментариев нет:
Отправить комментарий