Язык таким как он дан для того, чтобы лизать марки…
Среди многочисленной шушеры армагитпропа время от времени мелькают
бездарности, повышающие свою самооценку путем обливания грязью
азербайджанский и турецкий народы. Так, на потешном сайте психопат.инфо,
громко именующим себя виртуальным батальоном, была опубликована
писанина невзрачного бумагомараки Бениамина Арустамяна под названием
«Почтовые марки могут рассказать о геноциде армян».
Некогда этот досужий писака решил ответить на статью автора этих строк
по поводу изречений русского поэта Александра Пушкина об армянах (http://vesti.az/news/222940).
Новоиспеченный пушкиновед с пеной у рта усердно доказывал, что Пушкин,
несмотря на то, что Месроп Маштоц приватизировал у африканских предков
поэта алфавит, очень любил армян. Но при этом Арустамян так и не привел
разъяснения фразы «подлое отродье», использованного в отношении армян
другим русским поэтом Александром Грибоедовым (http://vesti.az/news/223944).
Но вернемся к нынешней писанине Арустамяна. Большая часть опуса под
копирку взята из его же материала, вышедшего в газете «Ноев ковчег» за
май 2008 года (http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2008-05/1150.html).
Но даже обновленная версия писанины пропагандиста, руководствующего
принципом «все новое – это хорошо забытое старое», содержит ляпы.
Остро испытывающий дефицит новых идей Арустамян пишет, что «большой и
приятной неожиданностью, явился выпуск почтовой марки, которой Палестина
почтила память жертв геноцида. Это беспрецедентное, для мусульманского
мира, политическое обвинение, в адрес единоверной Турции, имеет огромное
моральное значение».
Вдохновленному своим же «творчеством» пропагандисту не мешало бы знать,
что Палестина не выпускала почтовых марок, посвященных «геноциду
армян».
Далее этот писака заявляет, что «заключённый в марте 1921 года
абсурдный и преступный Московский договор между правительством РСФСР и
Анкарой, вновь незаконно, за спиной армянского народа, передал Турции
исконные армянские территории; Карс, Ардаган, Сурмалу. А исконно
армянская область Нахиджеван, по требованию Турции, был передан
Советскому Азербайджану». Этому последователю Джона Грея также как и
другим «экспертам» вместо примитивных рассуждений стоит прочитать
учебники по истории, а не энциклопедию армянских мифов. Возможно, до них
дойдет, что большевики спасли Армению в 1920 году от турецкой
оккупации. Альтернативой Московскому договору для Армении был
Александропольский договор, подписание которого завершило
армяно-турецкую войну 1920 года.
Министр иностранных дел Александр Хатисян 2 декабря 1920 года поставил
свою подпись под Александропольским договором, согласно 10-й статье
которого Армения официально отрекалась от Севрского договора,
подписанного ею же 10 августа того же года. Поэтому слова Арустамяна о
том, что «результаты Лозаннской конференции 1922-1923 годов подменили
собой Севрский мирный договор 1920 года и оставили без решения не только
Армянский вопрос, но и вопрос об «Армянском национальном очаге»»
являются его очередной глупостью.
То же самое можно сказать и об упоминании бумагомаракой, творческий
процесс которого напоминает скорее конвейерное производство, фразы
Адольфа Гитлера якобы о резне армян.
Ни один документ, содержащий якобы сказанную Гитлером фразу о резне
армян, не был представлен или принят в качестве доказательства в ходе
Нюрнбергского процесса. Ни стенограмма первых минут выступления Гитлера
22 августа 1939 года (обнаруженная в архивах командующего Верховным
главнокомандованием Вооруженных сил во Фленсбурге), ни подробные записи
его речей, сделанные адмиралом Германом Бемом, ни заметки в «Военном
дневнике» Франца Халдера не содержат ничего, хоть чем-то напоминающего
цитату «Кто сейчас помнит о резне армян?».
Рассуждая со своей колокольни о том, что «отказ народу Арцаха в праве
на самоопределение и демагогические заявления в пользу территориальной
целостности Азербайджана не учитывают того, что под его юрисдикцией, над
армянским населением постоянно будет висеть угроза уничтожения»
Арустамян несет откровенную галиматью.
Апелляция к праву наций на самоопределение – излюбленный аргумент
армянской пропаганды. «Народа Арцаха» в качестве нации не существует, в
Нагорном Карабахе проживают этнические армяне. Ни с языковой, ни с
этнической точек зрения карабахские армяне не могут считаться ни другой
нацией, ни даже отдельной этнической группой. Поэтому принцип права
наций на самоопределение никоим образом не может быть применим к
сепаратистскому режиму, созданному на оккупированных территориях
Азербайджана.
Слова армянских спортсменов, посетивших Баку (http://vesti.az/news/262062),
помогут Арустамяну определиться с его заявлением о том, что
«арменофобия является фундаментальным принципом государственной
политики Азербайджана».
Напоследок, перефразируя Талейрана, хотелось бы сказать этому
филателисту, что язык таким как он дан для того, чтобы лизать марки, а
не молоть ерунду.
Заур Нурмамедов
Комментариев нет:
Отправить комментарий