В информационной войне против Азербайджана армянская пропаганда
довольно часто демонстрирует однобокий подход к историческим процессам,
подчас на уровне абсурда. В ход идут перевирание фактами, откровенная
ложь и грязное лицедейство. Примитивные пропагандистские клише
тиражируются даже нанятыми армянским лобби «экспертами», не утруждающим
себя задуматься и перепроверить факты.
На дворе уже XXI век, а армянская пропаганда продолжает тиражировать
пещерный национализм: «турки и азербайджанцы – кочевники, а армяне –
супер-пупер»; «армяне – избранный Богом народ, а турки и азербайджанцы –
дикари, обойденные цивилизацией» и т.п.
Самая актуальная и неувядающая тема для армянской пропаганды - события
1915 года в Османской империи. Главное, чтобы укоренить тюркофобию среди
нынешних поколений армян, ни имеющих малейшего представления о тех
событиях, да так что при слове «турок» у них срабатывал стадный инстинкт
к уничтожению врага, а не становилось мокрым от страха нижнее белье.
Армянская пропаганда живет выдуманными мифами о былой славной истории
«Великой Армении» от моря до моря, мессианской миссией армянского
народа, территориальными претензиями к соседям и, конечно же, ярко
выраженной тюркофобией.
В подобном свете выдержана статья малозаметного на фоне «глыб
армагитпропа» обозревателя издания Lragir и наивного создания по имени
Наира Айрумян. Логика ее статьи под названием «Карсский договор получает новую жизнь»
(http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/44720#sthash.LFTSMHM1.dpuf)
очень забавляет.
Обратившись к теме Карсского договора, заключенного 13 октября 1921
года, Айрумян демонстрирует нелепые штампы армянской пропаганды. Так,
она пишет, что Карсский договор стал победой и спасением Турции. «В
начале 20 века большевистская Россия спасла Турцию от полного распада и
не допустила создания большой Армении. В начале 21 века ничего не
изменилось, и Россия вместе с Турцией противостоит второму распаду
Османской империи и созданию суверенного армянского государства», -
утверждает она.
По ее словам, Карсский договор был заключен «вопреки Севрскому
соглашению, которым должны были быть разделены земли бывшей Османской
империи, и который предполагал создание поистине независимой Армении».
Кто мало-мальски разбирается в истории того периода, знает, что
Севрский договор, фактически так и не вступивший в силу, де-юре
полностью перестал действовать после пересмотра его условий на
Лозаннской конференции 1923 года. А до подписания Карсского договора
между Турцией и Арменией с 24 сентября по 2 декабря 1920 года шла война,
по итогам которой был подписано Александропольское соглашение.
По этому договору территория Армении ограничивалась районами Араратской
долины и Севанского бассейна. Позднее вмешательство Советской России
спасло Армению от позорного мира с Турцией. Было подписано новое
соглашение – Карсский договор.
Другой откровенной нелепостью стало заявление Айрумян о том, что «если
Западу действительно удастся привести регион Ближнего Востока к новому
«Севрскому договору», то России и Турции придется или проиграть, или
подписывать новый Карсский договор». Последние события в Сирии, в
частности активное участие России в военной поддержке режима Асада,
позволяют твердо утверждать, что Запад не в состоянии реализовать новый
«Севрский договор».
Наивность Айрумян сродни одной истории, что приключилось с ее китайской коллегой (http://argumenti.ru/scandal/2012/06/185590).
Но не будем судить строго эту жительницу Карабаха, стремящуюся выдать
желаемое за действительное. В силу некомпетентности в предмете
обсуждения Айрумян все же не смогла переплюнуть известного блядника
Сергея Шакарянца (http://vesti.az/news/243294). Вот тогда точно азербайджанские читатели заливались бы смехом.
Заур Нурмамедов
Комментариев нет:
Отправить комментарий