С такой «отмазкой» Саргсян опозорился перед выпускниками МГИМО

Выступая перед дипломатами, президент Армении «забыл» свою подпись под «Московской декларацией»

 

В последнее время президент российской губернии под названием Республика Армения Сержик Саргсян использует максимум энергии и фантазии, чтобы заполучить лавры Демосфена. 26 сентября во время 6-ого заседания Государственной комиссии по координации мероприятий, посвященных 100-й годовщине вымышленного геноцида армян, Саргсян сенсационно заявил, что «когда я говорю Армения, Нагорный Карабах является ее неотъемлемой частью».

Как известно слово не воробей – вылетит, не поймаешь. Впервые глава Армении официально признал факт оккупации азербайджанских земель. До этого события в Нагорном Карабахе интерпретировались как национально-освободительная война карабахских армян, имеющая цель обретение независимой государственности.

Армянская пропаганда попыталась прикрыть этот ляп Саргсяна. Так информационно-аналитический центр Verelq, привел «веский аргумент» в пользу слов бывшего слесаря Ереванского электротехнического завода. По мнению Verelq, в основу высказывания президента Сержа Саргсяна легло согласие Верховного Совета Армянской ССР на вхождение Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР, принятое 15 июня 1988 года.

«Факт состоит в том, что решение Верховного Совета Армянской ССР сделало Нагорно-Карабахскую автономную область частью Армении. Нынешняя Республика Армения является правопреемницей Армянской ССР, и никто не отменял указанного решения. Таким образом, с юридической точки зрения Нагорный Карабах в его границах советского периода является частью Армении», - приводит сайт Verelq (http://www.verelq.am/ru/node/3736), который также отмечает, что работа информационно-аналитического центра поддерживается бескорыстными усилиями группы профессиональных журналистов и экспертов, заинтересованных в укреплении армянской государственности и в подъеме Армении.

При данной «отмазке» Саргсяна группа «профессиональных журналистов и экспертов» не учла дальнейшие события, произошедшие после 15 июня 1988 года. Так, 18 июля Президиум Верховного Совета СССР на специальном заседании рассмотрел решения Верховных Советов Армянской ССР и Азербайджанской ССР по Нагорному Карабаху и принял постановление по данному вопросу. В постановлении было отмечено, что, рассмотрев просьбу Верховного Совета Армянской ССР о переходе НКАО в состав Армянской ССР (в связи с ходатайством Совета народных депутатов НКАО) и решение Верховного Совета Азербайджанской ССР о неприемлемости передачи НКАО в состав Армянской ССР, Президиум Верховного Совета СССР считает невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Иными словам, территория Нагорного Карабаха в период существования СССР оставалась в составе Азербайджанской ССР.  

Игнорируя данный исторический факт, горе-эксперты Verelq заявляют, «с чисто формальной точки зрения, проведя референдум о независимости в 1991 году, Нагорный Карабах вышел не из состава Азербайджана, а из состава... Армении!». Это верх словоблудия армянской пропаганды!

Но самое интересное представление было припасено на потом. В ходе своей речи на Третьем международном форуме выпускников МГИМО в Ереване 23 октября Саргсян продемонстрировал перед многочисленной аудиторией дипломатов элементарное незнание истории и международного права. Возможно и тут эксперты Verelq «внимали Остапу с сыновней любовью». А тем временем Саргсяна понесло.

По его словам, «народ Нагорного Карабаха борется за свое неотъемлемое право на самоопределение – право, закрепленное в Уставе ООН и в других международных базовых документах». Нет такого понятия как «народ Нагорного Карабаха», в этом оккупированном у Азербайджана регионе ныне проживают армяне. Кстати, представители этой нации уже реализовали свое право на самоопределение, провозгласив в 1991 году Республику Армения.  

Далее в пылу вдохновения Саргсян пошел еще дальше, заявив что «после распада Российской Империи в 1918 г. на политической карте Закавказья впервые появилось новое формирование под названием Азербайджан. Поэтому говорить о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану до 1918 г. абсолютно неуместно, так как такого государства не существовало». Вот так удручил слесарь присутствующих выпускников  МГИМО, знающих, что до 1918 года на протяжении 1500 лет не было как таковой и государства под названием Армения. А тюркские государства, куда входила территория современной Армении, существовали. К примеру, такое как государство Атабеки Азербайджана (Атабекан-и-Азербайджан).

«В 1920 г. Карабах, вопреки воле его народа, по решению Кавбюро российской коммунистической партии большевиков, то есть партийного органа, который не имел полномочий на принятие подобных решений, был включен в состав Азербайджана со статусом автономной области. Более того, в автономную область была включена не вся территория Карабаха, вследствие чего Нагорный Карабах лишился общей границы с Арменией», - продолжал делиться своим бредом с аудиторией слесарь.

Чтобы быть точным отмечу, что решение пленума Кавбюро ЦК РКП(б) было принято 5 июля 1921 года, согласно  которому Нагорный Карабах не передавали, а именно оставляли в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию. Задачу по объяснению значения и разницы между словами «оставили» и «передали» я оставлю другому слесарю, имеющему диплом филолога – спикеру армянского парламента Галусту Саакяну. Потому как занимающий кресло заместителя министра иностранных дел Армении, специалист по инфузориям Шаварш Кочарян при всем своем желании не сможет этого сделать.

На бред армянской пропаганды, повторно озвученной Саргсяном о том, что  Конституционным актом о независимости от 18 октября 1991 года Азербайджан признал недействительными акты, касающиеся Азербайджана, принятые в период существования Советского Союза и тем самым Азербайджан признал недействительными и все акты, касающиеся Нагорного Карабаха, автор этих строк уже отвечал не блещущему умом Станиславу Тарасову – (http://vesti.az/news/259916).  

Далее Саргсян выпалил полнейшую глупость. «В дни распада Советского Союза народ Нагорного Карабаха, следуя нормам международного права, положениям соответствующего законодательства СССР, посредством референдума провозгласил свою независимость, точно таким же образом, как бывшие республики Советского Союза, как и сам Азербайджан. Кстати, в Азербайджане референдум о независимости был проведен после референдума в Карабахе. Таким образом, на момент распада Советского Союза на административной территории бывшей Азербайджанской Советской Социалистической Республики были образованы два независимых и равноправных субъекта: Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика».

Это бред сивой кобылы. Референдум о выходе союзной республики из СССР, в соответствии со статьей 2 Закона СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики от 3 апреля 1990 года, мог быть проведен не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР. Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Конституционный Акт о государственной независимости 18 октября 1991 года и, следовательно, в соответствии с законом, этот референдум никак не могли провести ранее 18 апреля 1992 года и позднее 18 июля 1992 года.

Вдобавок за 2 дня до того как карабахские сепаратисты провели «референдум», в результате подписания «Беловежского Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» между Российской Федерацией, Украиной и Белоруссией от 8 декабря 1991 года как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование и СССР. Бывшей НКАО так и не удалось выйти из состава Азербайджанской ССР правовым путем.

Влезая в дебри международного права Саргсян по сути еще раз продемонстрировал истинное лицо Армении как государства-агрессора. «Для оправдания своей деструктивной позиции азербайджанская сторона селективно ссылается на 4 резолюции Совета Безопасности ООН, которые были приняты в разгар военных действий в 1993г., намеренно искажая суть этих резолюций.

Целью вышеуказанных резолюций СБ ООН, главнейшим их требованием было «немедленное прекращение военных действий и враждебных актов». Что касается урегулирования конфликта, то в соответствующей резолюции зафиксирован однозначный призыв «продолжить поиск возможностей урегулирования конфликта путем переговоров в контексте Минского процесса», что в очередной раз доказывает несостоятельность азербайджанских утверждений».  

Начнем с того, что резолюции СБ ООН требовали одностороннего вывода оккупирующих сил и помочь в возвращении беженцев и перемещенных лиц. А если эти документы, требовали  немедленное прекращение военных действий и враждебных актов, то почему же оккупация азербайджанских территорий продолжалась?

«Ни в одной из резолюций Армения не указана в качестве стороны конфликта. В адресованных нашей стране призывах говорилось лишь о «продолжении оказания влияния» на армян Нагорного Карабаха для прекращения конфликта, что Армения полностью осуществила. Более того, в резолюциях Нагорный Карабах был признан стороной конфликта», - продолжал свой бред президент Армении, оставшийся в своем развитии на уровне слесаря.

Нет ни одного документа, в котором Нагорный Карабах открыто назван стороной конфликта, равноценной Азербайджану и Армении. Бейкеровские правила, вошедшие в основу создания Минской группы, определили 4 стороны - две "основные" (Армения и Азербайджан) и две "заинтересованные" (избранные представители азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха). Но нет ни одного документа, в котором говорится о де-факто «властях Нагорного Карабаха» как стороне, равноценной с Арменией и Азербайджаном. В Декларации Будапештского саммита ОБСЕ 1996 года говорится о сторонах, «подписавших соглашение о прекращении огня». Но в этой Декларации не говорится, что все три подписи относятся к равноценным сторонам. Действительно, армяне Нагорного Карабаха - сторона конфликта, но не основная сторона, а заинтересованная. Такая же, как и азербайджанская община Нагорного Карабаха.

Саргсяну не мешало бы ознакомиться и с последним решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Чырагов против Армении». ЕСПЧ решил, что Армения осуществляет эффективный контроль над территорией Нагорного Карабаха. В переводе с юридического языка, это означает что Армения - оккупант.

Саргсян может в глубине души дико торжествовать от собственного бреда, но свою подпись над Московской декларацией пусть не забывает.

В этом документе, подписанном 2 ноября 2008 года, главы Азербайджана и Армении заявили, что намерены «способствовать оздоровлению ситуации на Южном Кавказе и обеспечению установления в регионе обстановки стабильности и безопасности путем политического урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов».

По словам тогдашнего российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Юрия Мерзлякова, основная ценность Московской декларации заключается в том, что она стала первой с 1994 года договорённостью в области урегулирования карабахского конфликта, заключённой «непосредственно между двумя конфликтующими сторонами» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=220493&cid=5).

И самое главное. Пусть Саргсян и Ко не забывают о Ходжалинской резне. Сам Саргсян, министр обороны Сейран Оганян и замначальника Генерального штаба ВС Армении Мовсес Акопян несут прямую ответственность за эту резню как непосредственные участники. По логике выступления Саргсяна перед участниками Третьего международного форума выпускников МГИМО выходит, что массовая резня в Ходжалы, а осуществленное до этого насильственное изгнание азербайджанцев из Армении  являются  частью неотъемлемого права «народа Нагорного Карабаха» на самоопределение. 

Как говорил афорист Андрей Мэрко «В словесном поносе легко захлебнуться». Своей абсурдной речью Саргсян показал, что армянская пропаганда насколько смешалась с экскрементами, что их нельзя отличить друг от друга.

Заур Нурмамедов

Источник

Возможно, он делает это, чтобы Армении не было стыдно перед Евросоюзом

Чем выше обезьяна взбирается на дерево, тем лучше виден её зад

 

Китайская мудрость гласит, что чем выше обезьяна взбирается на дерево, тем лучше виден её зад. Так можно характеризуют скудоумных шавок из стаи армянских пропагандистов, возомнивших себя «глыбами армагитпропа». Среди разного рода шавок армагитпропа типа блядника Сергея Шакарянца (http://vesti.az/news/196370), дающей маху Марины Григорян (http://vesti.az/news/238969), блядослова Фахраддина Аббосзода (http://vesti.az/news/251810) и его не блещущего умом дружка Станислава Тарасова (http://vesti.az/news/259916), особняком стоит Пандухт Гамбургский.    

Сей сквернослов, избравший во время многолетнего пребывания в Барселоне местом жительства гей-квартал Эшампле, в последнее время рьяно стремится занять место своего наставника – откинувшего копыта Лошпеда Кировобадского. Однако его потуги не идут дальше оскорбительных высказываний в чей-либо адрес по причине отсутствия способностей к  аналитическому мышлению. Вот и выходят ляпы, такие, как Россия вводит санкции против Азербайджана путем отмены железнодорожных рейсов (http://vesti.az/news/229437).

В последнем ответе нашему сотруднику Вугару Гасанову Пандухт винит первого в том, что он не отвечает за свой «базар» (какой изысканный словесный оборот, лично мне напомнило эту сцену с упоминанием слова «Гамбургский» - (https://www.youtube.com/watch?v=B9Nd7x5c0gw).  

А зачем собственно Вугару отвечать какому-то пернатому пусть даже и Гамбургской породы? Обожаемый Пандухтом «мэтр» Александр Микаэлян, получивший меткое прозвище Микаэлла, так и не удосужилась привести первоисточник слов турецкого генерала Вехиба Качы Паши о том, что якобы армяне - самые лучшие в мире воины (http://vesti.az/news/223944). Видимо у Микаэллы, защищающую милую Яночку Амелину, руки опустились.  

  

Относительно указанных Пандухтом Гамбургским, частенько любящего упоминать про пятую точку (кажись голова у него там основательно застряла), «правовых аспектов независимости Арцаха», то здесь бывший обитатель злачного места Барселоны выбрал тактику "сам дурак". Заходя в дебри армянского словоблудия относительно интерпретации права народов на самоопределение, можно ляпнуть много несусветного, как это уже сделал Сержик Саргсян на Третьем международном форуме выпускников МГИМО в Ереване. Только такой клинический идиот как Пандухт может отрицать правоту В.Гасанова.

Привожу это специально для олигофрена тупо мычащего и пускающего слюни на клавиатуру. Армянская пропаганда использует выдуманный бред, стремясь как урод, прикрывающий свои обезображенное тело фиговым листочком, завуалировать открытую военную агрессию и территориальные претензии к Азербайджану. 

В вопросе объявления карабахскими сепаратистами «своей независимости» все ясно как Божий день.  Нагорно-карабахский конфликт начинался с требования по присоединению Нагорно-карабахской автономной области Азербайджанской ССР к Армянской ССР.  Если проследить историю конфликта, можно прийти к выводу о том, что никаких устремлений у карабахских армян к независимости не было. Так, 20 февраля 1988 года Совет Народных депутатов НКАО принял Постановление с обращением в соответствующие инстанции Армении, АзССР и СССР, о передаче НКАО из состава АзССР в состав Армении.

12 июля 1988 года Совет Народных депутатов НКАО принял Постановление о выходе НКАО из состава АзССР, а 1 декабря 1989 года было принято совместное постановление ВС Армянской ССР и Национального Совета НКАО «О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области», которое было аннулировано постановлением Президиума ВС СССР от 10.01.1990 N 1050-1 из-за несоответствия Конституции СССР.

Это попытки предпринимались и ранее. Стоит вспомнить письма первого секретаря ЦК Армении Г. Арутюнова имя Иосифа Сталина (1945 год), католикоса всех армян Вазгена I  к председателю Совета министров СССР Николаю Булганину (1956 год) и первого секретаря ЦК Компартии Армении А. Кочиняна и председателя Совмина Армянской ССР Б. Мурадяна в ЦК КПСС и Совет Министров СССР (1966 год).

Позднее сепаратисты завуалировали свое стремление по присоединению Карабаха к Армении созданием «независимого государства» путем проведения «референдума» 10 декабря 1991 года. Скудоумные армянские словоблуды, прикрывающиеся проведение «референдума» Законом о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР от 3 апреля 1990 года, грешат против истины.

Референдум о выходе союзной республики из СССР, в соответствии со статьей 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 года, мог быть проведен не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР. Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Конституционный Акт о государственной независимости 18 октября 1991 года и, следовательно, в соответствии с законом на который уверенно ссылаются армянские источники и громко кукарекает Пандухт Гамбургский, никак не мог провести референдум ранее 18 апреля 1992 года и позднее 18 июля 1992 года.

Не говоря уже о нелегитимности проведения подобного референдума на территории, охваченной войной, во время которой гражданские права населения нарушаются, а азербайджанское этническое меньшинство убито или изгнано.

Вдобавок за 2 дня до того как карабахские сепаратисты провели «референдум», в результате подписания Беловежского Соглашения о создании Содружества Независимых Государств между Российской Федерацией, Украиной и Белоруссией от 8 декабря 1991 года как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование и СССР. Следовательно, в данном случае даже ссылка на законы несуществующего государства является безграмотной и неуклюжей попыткой придать видимость легитимности образования «НКР».

Кстати, присоединившись к Содружеству Независимых Государств и подписав Алма-Атинскую Декларацию, Армения признала территориальную целостность и нерушимость границ Азербайджанской Республики, в пределах которых находился и Нагорный Карабах.

С учетом вышесказанного утверждать что-то обратное противоречит всем законам здравого смысла, но не нужно при этом забывать, что мы имеет дело с болваном, тешущим себя мыслью, что он представляет собой что-то значимое в армянской пропаганде.

Относительно многократных оскорблений Пандухта Гамбургского в том, что сотрудники редакции Vesti.Az имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию, то здесь на воре и шапка горит. Помимо очень частого упоминания о пятой точке в своей писанине Пандухт Гамбургский помещает в свой блог информацию о геях. К примеру, вот это:

Возможно, он делает это, чтобы Армении не было стыдно перед Евросоюзом. Как-никак армяне самая древнейшая в мире нация, которой не чужды порочные радости жизни. И раз этот народ подарил миру египетские пирамиды, первую одежду и обувь, обучил аборигенов виноделию и прочим полезным вещам, то почему бы этому племени не стать самыми первыми содомитами.

Классик немецкой литературы Генрих Гейне говорил, что собака с намордником лает задом. От себя добавлю, что Пандухт Гамбургский не только лает задом, но и думает им.

Заур Нурмамедов 

Источник

Наира Айрумян идет по стопам блядника

В информационной войне против Азербайджана армянская пропаганда довольно часто демонстрирует однобокий подход к историческим процессам, подчас на уровне абсурда. В ход идут перевирание фактами, откровенная ложь и грязное лицедейство. Примитивные пропагандистские клише тиражируются даже нанятыми армянским лобби «экспертами», не утруждающим себя задуматься и перепроверить факты.

На дворе уже XXI век, а армянская пропаганда продолжает тиражировать пещерный национализм: «турки и азербайджанцы – кочевники, а армяне – супер-пупер»; «армяне – избранный Богом народ, а турки и азербайджанцы – дикари, обойденные цивилизацией» и т.п.

Самая актуальная и неувядающая тема для армянской пропаганды - события 1915 года в Османской империи. Главное, чтобы укоренить тюркофобию среди нынешних поколений армян, ни имеющих малейшего представления о тех событиях, да так что при слове «турок» у них срабатывал стадный инстинкт к уничтожению врага, а не становилось мокрым от страха нижнее белье.

Армянская пропаганда живет выдуманными мифами о былой славной истории «Великой Армении» от моря до моря, мессианской миссией армянского народа, территориальными претензиями к соседям и, конечно же, ярко выраженной тюркофобией.

В подобном свете выдержана статья малозаметного на фоне «глыб армагитпропа» обозревателя издания Lragir и наивного создания по имени Наира Айрумян. Логика ее статьи под названием «Карсский договор получает новую жизнь» (http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/44720#sthash.LFTSMHM1.dpuf) очень забавляет.

Обратившись к теме Карсского договора, заключенного 13 октября 1921 года, Айрумян демонстрирует нелепые штампы армянской пропаганды. Так, она пишет, что Карсский договор стал победой и спасением Турции. «В начале 20 века большевистская Россия спасла Турцию от полного распада и не допустила создания большой Армении. В начале 21 века ничего не изменилось, и Россия вместе с Турцией противостоит второму распаду Османской империи и созданию суверенного армянского государства», - утверждает она.

По ее словам, Карсский договор был заключен «вопреки Севрскому соглашению, которым должны были быть разделены земли бывшей Османской империи, и который предполагал создание поистине независимой Армении».

Кто мало-мальски разбирается в истории того периода, знает, что Севрский договор, фактически так и не вступивший в силу, де-юре полностью перестал действовать после пересмотра его условий на Лозаннской конференции 1923 года. А до подписания Карсского договора между Турцией и Арменией с 24 сентября по 2 декабря 1920 года шла война, по итогам которой был подписано Александропольское соглашение.

По этому договору территория Армении ограничивалась районами Араратской долины и Севанского бассейна. Позднее вмешательство Советской России спасло Армению от позорного мира с Турцией. Было подписано новое соглашение – Карсский договор.   

Другой откровенной нелепостью стало заявление Айрумян о том, что «если Западу действительно удастся привести регион Ближнего Востока к новому «Севрскому договору», то России и Турции придется или проиграть, или подписывать новый Карсский договор». Последние события в Сирии, в частности активное участие России в военной поддержке режима Асада, позволяют твердо утверждать, что Запад не в состоянии реализовать новый «Севрский договор». 

Наивность Айрумян сродни одной истории, что приключилось с ее китайской коллегой (http://argumenti.ru/scandal/2012/06/185590). Но не будем судить строго эту жительницу Карабаха, стремящуюся выдать желаемое за действительное. В силу некомпетентности в предмете обсуждения Айрумян все же не смогла переплюнуть известного блядника Сергея Шакарянца (http://vesti.az/news/243294). Вот тогда точно азербайджанские читатели заливались бы смехом.

Заур Нурмамедов 

Источник

Если Нефертити армянка, то Вугар Гасанов готовил сотрудников для спецслужб России

Автору книги «Принципы Рационализма. Начало» Дмитрию Соло принадлежит меткий афоризм: «Не все рождаются идиотами, многие целенаправленно к этому идут всю жизнь». Такой фразой можно охарактеризовать армянских пропагандистов, для которых принадлежность оппонентов к азербайджанской нации уже является преступлением. Старающийся на ниве антиазербайджанской пропаганды добиться большего, нежели уже откинувший копыта Лошпед Кировобадский, его протеже и «великий аналитик» Пандух Гамбургский в глубине своей ничтожной душонки возомнил себя шпрехшталмейстером цирка под названием «Восканапат». Этот сайтишка вполне заслуженно пользуется у армянских пользователей репутацией зловонной клоаки. Стоит почитать комментарии интернет-форума «Опенармения» (http://ljrate.ru/post/11138/316988), чтобы сделать соответствующие выводы.

Оставшись наедине со своими тараканами после издыхания своего наставника Пандухт Гамбургский стал постоянным читателем Vesti.Az, в частности «нашего младшего научного сотрудника» Вугара Гасанова. Потеряв сон и аппетит Пандухт, даже во сне бредит Вугаром Гасановым, и потому уже настрочил пару статеек. Ознакомление с содержанием этой писанины укрепило сложившееся в редакции Vesti.Az мнение о том, у Пандухта Гамбургского IQ измеряется двузначным числом, при чем между этими цифрами стоит еще запятая. Если этот армянский пропагандист не был бы клиническим идиотом, то можно было бы его графоманию вознести в ранг словоблудия. В содержании его статеек нет аргументированного ответа на материалы В.Гасанов. Пандухт даже не смог ответить по существу на статьи азербайджанского журналиста. Везде только сквернословие, красноречиво говорящее об отсутствии аргументов против доводов азагитпропа. 

Подобное неравнодушное отношение сего олигофреника, его познания в сфере истории и географии (http://vesti.az/news/228068), а также «аналитические способности» (http://vesti.az/news/229437) позволяют утверждать, что Пандухт пытается мыслить, чтобы этот процесс не дал ему превратиться в идиота, но все оборачивается против него. Как говорится, ход мыслей идиотов неведом.

Отбиваясь, словно заплутавшаяся в лесу шавка от стаи волков, от аргументов В.Гасанова, Пандухт не может в силу своей умственной ограниченности выстроить логическую цепь своих «рассуждений». К примеру, он преподносит слова российского эксперта Олега Кузнецов за мнение В.Гасанова: «Я долгое время готовил сотрудников для правоохранительных органов и спецслужб России, и поэтому знаю, о чем говорю» (http://vesti.az/news/264439).

Заявляя о том, что азагитпроп выкладывает всякий раз, когда нет других аргументов несуществующие цитаты об армянах, пытаясь приписать ее кому-нибудь из армянских же историков, Гамбургский почему-то забывает о своей подружке Александре Микаэляне, известным также как Микаэлла. Ласково называя его «мэтром-классиком» Пандухт старательно избегает упоминания о том, что Микаэлла так и не смогла привести первоисточник слов турецкого генерала Вехиба Качы Паши о том, что якобы армяне являются лучшими в мире воинами.

Постоянно повторяя свой бред, словно заезженная пластинка, Пандухт так зациклился на своих приключениях (или злоключениях) в Эшампле, что не видит дальше своего длинного носа. К примеру, плоды болезненной фантазии шумеролога Армана Ревазяна, который утверждает о том, что арамейский алфавит, есть не что иное как армянский языческий алфавит (http://makarats.ru/index/jazycheskij_alfavit_armjan/0-128).

И скажу что у Ревазяна губа не дура. Арамейское письмо с его огласовками и matres lectionis породило ряд алфавитов Ближнего Востока, Северной Африки и Азии, включая арабский и современный еврейский алфавиты, а также различные письменности Индии (брахми и далее деванагари) и их потомки-алфавиты Юго-Восточной и Центральной Азии (в том числе тайское и монгольское письмо). Это вам не анекдот про то, что Месроп Маштоц изобрел алфавит для кавказских албан и грузин.

А чего стоит бред о том, что Нефертити (жена фараона Эхнатона) по национальности была армянкой (http://historyarm.tk). Или то, что один из первых русских книгопечатников Иван Фёдоров (1520-1583) учился книгопечатанию в армянской типографии Львова. Интересно как он мог научиться книгопечатанию у армян в Львове, если армянская типография в этом городе была основана только через 33 года после смерти И.Фёдорова.  

Но пусть Пандухт Гамбургский также как и Микаэлла не отчаиваются. Чем больше бреда они будут публиковать, тем легче будем азербайджанской пропаганде вывести их на чистую воду. Главное, чтобы Вехиб Качы Паша их не подвел…

Заур Нурмамедов 

Источник